Verhagen's maiden-oorlog

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken, de stem van Nederland in het buitenland, heeft zich geschaard aan de zijde van de Amerikaanse war pimps. War pimps zijn invloedrijke personen (politici en lobbyisten) die met gebruik van de media de wereld klaarstomen, consensus creëren voor een oorlog, meestal aan de hand van halve waarheden, leugens, suggesties en manipulering van feiten.

Zo verklaarde Verhagen na afloop van informeel overleg met zijn EU-collega's in Bremen dat de aanhouding door Iran van vijftien Britse militairen "een daad van staatsterrorisme" is.

State terrorism, like terrorism, is controversial and there is no generally accepted definition. Often acts that critics describe as terror, supporters defend as legitimate defence against perceived threats. Generally, the definition of terrorism does not extend to states in direct and open military conflict, if the actions of their armed forces are within the laws of war.

The distinction between state and nonstate terror has been criticized as being morally relativist and as distracting from or justifying state terrorism perpetrated by favored states, typically those of wealthy and developed nations (Chomsky and Herman, 1979).The Spanish judge Baltasar Garzón views particular political systems as instances of state terrorism: "State terrorism is a political system whose rule of recognition permits and/or imposes a clandestine, unpredictable, and diffuse application, even regarding clearly innocent people, of coercive means prohibited by the proclaimed judicial ordinance." (Wikipedia definitie, lees ook: Wikipedia Amerikaans staatsterrorisme)

Inmiddels is bekend dat Groot-Brittannië haar aanklacht jegens Iran heeft gebaseerd op een maritieme kaart die zij zelf heeft getekend. Geen Iraakse kaart en geen Iraanse kaart, hoewel het gaat om grenzen die alleen die twee landen kunnen en mogen bepalen, en niet Groot-Brittannië. Tevens verklaarde de voormalige bevelhebber van de Royal Navy over de locatie van de Engelse militairen: "I am absolutely clear in my mind it would have been in our waters." Our waters? Maar sinds wanneer is Irak een onderdeel van het Verenigd Koninkrijk?

Feit is dat Groot-Brittannië zich aan de zijde van de VS heeft geschaard in het bedreigen en onder druk zetten van Iran met het inzetten van groot oorlogstuig in de Perzische Golf, een regio die van oudsher wordt gebruikt voor spionageactiviteiten. En het bedreigen met een agressieoorlog of pre-emptive strikes is volgens de internationale conventies een oorlogsmisdaad waar sancties op staan. Maar partijen zoals CDA en VVD hechten geen waarde aan internationale conventies, zo is gebleken uit de antwoorden op mijn vragen aan hun fractieleden.

Feit is dat Brigadier Generaal Hakim Jassim aan AP Television heeft verklaard dat dat de Britse schepen zich "in an area that is out of Iraqi control" bevonden. (The Guardian 24 maart 2007)

Feit is dat de US Navy heeft verklaard dat de Britten zich in "long-disputed waters" bevonden, en moeten de Britten dit geweten hebben.

Feit is dat de VS momenteel vijf Iraanse diplomaten vasthoudt in Irak, na een Amerikaanse bestorming van een Iraans consulaat in Irbil op 11 januari dit jaar. Geen soldaten maar diplomaten nota bene, maar dat noemt Verhagen geen staatsterrorisme. De geheime martelgevangenissen van de CIA in Europa noemt Verhagen ook geen staatsterrorisme, laat staan dat hem het lot van de gemartelden iets zou kunnen schelen.

Feiten waar minister Verhagen blind voor is. Waar is Verhagen's beschuldiging eigenlijk op gebaseerd? Even afgezien van het gebruik van de twijfelachtige term 'staatsterrorisme', iemand is toch pas schuldig wanneer bewezen - in de beschaafde wereld? Verhagen ondermijnt met zijn beschuldiging aan Iran de basis van ons en elk ander democratisch rechtssysteem, en vormt Maxime Verhagen zodoende een gevaar voor Nederland en met name voor de wereldvrede. Wanneer dit incident in de Golf mocht leiden tot een aanval op Iran, dan heeft minister Verhagen het bloed aan zijn handen van een half of een heel miljoen Iraanse burgerdoden - of erger.

Degene die oorlog propageert is altijd degene die ervan profiteert, en moet er dus wederom geconcludeerd worden dat onze regering een deal heeft gesloten met oorlogszuchtige coalitiegenoten, waarvan onze regering zal gaan profiteren.

De enige 'misdaad' die Iran heeft begaan is het openbaar maken van foto's en video's van de Britse krijgsgevangen en hen verklaringen aan de wereld laat doen, waarvan ook nog niet bewezen is of deze onder dwang zijn gemaakt. Dan is het maar goed om te zien dat de Britse militairen zo in de watten gelegd worden, in tegenstelling tot de beelden die zijn gepubliceerd van de gevangen in o.a. Abu Grahib, Baghram en Guantanamo Bay. Gevangenen die blijkbaar zulke Untermenschen zijn dat ze zelfs niet onder het oorlogsrecht vallen en zodoende ongelimiteerd en legaal gemarteld mogen worden. Martelen, waar de Nederlandse regering geen enkel probleem mee heeft, indien de beulen coalitiegenoten zijn. En, in dat potje mag niet geroerd worden.

Wanneer Iran gebombardeerd wordt, is het onze burgerplicht om deze regering volledig lam te leggen. Zodat we weer trots kunnen zijn op Nederland, met haar normen en waarden, en met het navolgen van internationale akkoorden.

Het lage voorhoofd van Elsevier

Het is een hele opgave om je door de haatartikelen, haatcolumns en de nog abjectere haatreacties te worstelen, maar ik vind toch dat ik zo af en toe de online Elsevier moet lezen. Om te weten wat er speelt in dit land. En dan reageer ik ook wel eens. Kritisch, als altijd, maar dat is vrijheid van meningsuiting. Iets waar Elsevier altijd 100% voor gaat. Met name wanneer het tegen links en de islam is.

Maar de vrijheid van mening van Elsevier geldt alleen als de mening dezelfde is als die van de auteur. De redactie is blijkbaar zo onzeker over eigen kunnen, dat het elke zweem van kritiek censureert. Namelijk, mijn twijfel over het gehalte aan 'journalistiek' bij auteur Robbert de Wit is verwijderd. In zijn artikel probeert Robbert de Wit het heel suggestief op te nemen voor extreemrechtse jongeren ten koste van asielzoekers, en, zo staat er, had hij "navraag" gedaan bij de gemeente Winschoten. Vervolgens toon ik aan dat hij dat niet gedaan heeft, met een uitspraak van de burgemeester.

Ook schrijft De Wit: "De Groningse politie is niet bereikbaar voor commentaar." Maar in de eerstvolgende zin lees ik: "In het belang van hun eigen veiligheid is het beter dat de raddraaiers met hun families het asielzoekerscentrum verlaten, vinden politie en COA."
Welaan, de politie was niet bereikbaar, maar sprak wel van "raddraaiers". Iets wat de politie, noch het COA (Centraal orgaan Opvang Asielzoekers) publiekelijk zouden uitspreken, en al helemaal niet tegelijkertijd. Die kans is namelijk net zo groot als dat we morgen massaal wakker zouden worden als zeekomkommer. De enige die de term "raddraaier" wel zou kunnen gebruiken is een verdwaalde corpsbal die denkt dat hij kan schrijven.

Mijn verwijderde bericht:

Reacties bij het artikel die wel mogen blijven staan:

"Moslims hebben exact hetzelfde gedaan als Nederlanders (slavernij, kolonie, onderwerpen), alleen waren zij te stom om zich te ontwikkelen. En nu moeten ze elders bedelen voor een snee brood. Krijgen ze nota bene een second chance met het zwarte goud, en ook dat verkwanselen ze weer."
"Het is allang geen publiek geheim meer dat er minder moorden worden gepleegd omdat de instroom van assielzoekers gedaald is."
"De waarheid komt langzaam naar boven hoe dit volk verkocht wordt aan de barbarij."
"Aardige kinderen zijn sitting ducks voor dat immigrantengespuis."
"Deze gelukzoekers komen alleen maar om hun zakken te vullen en ondertussen veroorzaken ze overlast. Lastigvallen en crimineel gedrag is standaard bij deze groep. Verzet tegen de maatschappij waar ze wel gebruik van willen maken maar er niet bij willen horen. Kom je ook tegen bij hele volksstammen van 2e en 3e generatie allochtonen."
"Wij (Elsevierlezers) zijn steeds meer zieners geworden en zitten 9 van de 10 keer goed. Rechts heeft zich dan ook het recht aangemeten om bevooroordeeld te mogen zijn want we hebben bijna altijd gelijk."
"Nederland is vol"

Aldus de cerebraal minder ontwikkelde Elsevier-lezer, ook bekend onder de naam Neanderthaler, die de redactie desalniettemin beloont met een plekje op het web voor hun bruine walmen.

Stop de steun aan oorlogsmisdadigers

Download

Een monsterlijke oorlogsmisdaad

Gebaseerd op een artikel in The Guardian van gisteren, het volgende.

Met meer dan 650.000 burgers dood in Irak, moet onze overheid de verantwoordelijkheid voor haar leugens nemen


De eigen wetenschappers van de Engelse regering bevestigden deze week dat de schatting van de John Hopkins University, gepubliceerd in The Lancet, dat 650.000 Iraakse burgers sinds de Amerikaanse en Britse invasie in Maart 2003 zijn gedood. Volgens de Volkskrant was het onderzoek "louter propaganda": "dit cijfer is gebaseerd op een onderzoek dat zulke ernstige gebreken vertoont dat het meer lijkt op propaganda dan op wetenschap." zo schreven Leon de Winter en Mark van der Laan. Mark van der Laan is hoogleraar Biostatistiek op de Universiteit van Californië (Berkely) en stelde dat het rapport "met een grote korrel zout" genomen moest worden.

De belangrijkste wetenschappelijke adviseur van het Engelse Ministerie van Defensie stelde dat het onderzoek "robuust" was, "best practise", en "evenwichtig". Hij adviseerde "voorzichtigheid" te betrachten "in het publiekelijk bekritiseren van de studie".

Tot nu toe heeft de Nederlandse regering het niet aangedurft om op het rapport te reageren. Heeft zij de studie van Johns Hopkins verwelkomd als belangrijke bijdrage voor kennis van de militaire bedreiging van de Iraakse burgers? Heeft zij dringend om een onafhankelijk onderzoek gevraagd? Heeft zij de Iraakse regering verzocht om de veiligheid voor burgers te bevorderen?

Natuurlijk werd er niets van dit alles gedaan. In dat potje wordt niet geroerd. Zelfs de Partij van de Arbeid is opeens blind, doof en stom, nadat zij aan het volk meerdere malen heeft gezworen dat wanneer de partij in de regering zou komen, zij zich hard zou maken voor een parlementair onderzoek over onze steun aan de oorlog in Irak.

Onze regering is partij in een oorlogsmisdaad van monsterlijke proporties. Maar de politieke consensus, van zowel links (of wat daarvoor door moet gaan) als rechts, verhinderd elke juridische en maatschappelijke respons. De Nederlandse regering is verlamd door haar eigen onverschilligheid.

Terwijl we de afschaffing van de slavernij van 200 jaar geleden vieren, continueren wij de ondersteuning van een van de meest ernstige internationale schendingen van mensenrechten van de laatste halve eeuw. Het is onvoorstelbaar waarom wij dit laten gebeuren. Het is onvoorstelbaar waarom we dit toestaan. Het is onvoorstelbaar dat we onze regering niet massaal afzetten.

Over 200 jaar zullen we er spijt van hebben dat we een coalitie zijn aangegaan met landen die extreem pre-emptive killing zien als een vorm van buitenlandbeleid. Wat een feest zullen we dan vieren.

Hassan Balkenende IV: een modern sprookje

Hassan Balkenende de Vierde werd in Den Haag opgepakt en zonder enige aanklacht opgesloten in het Oranjehotel. Daar werd hij ondersteboven opgehangen en kreeg klappen tot hij bewusteloos raakte, werd hij gestoken met messen, kreeg electrische schokken, werd onderworpen aan slaapdeprivatie met harde geluiden en fel licht, werd gebeten door honden, en blootgesteld aan seksuele vernederingen. Hoewel de rechtbank bevestigde dat Balkende gemarteld was met bovenstaande methoden, ging zijn beul vrijuit. Omdat Balkenende geen mens was, en daarom geen constitutionele rechten had, en zijn beul door de staat der Nederlanden immuun verklaard was.

Een afschuwlijke (oorlogs-) misdaad, die alleen in de wreedste regimes op aarde voorkomt, maar vreemd genoeg niet voor Balkenende. Integendeel, Balkenende moedigde de beul aan, stelde dat de beul geen enkele blaam trof, en dat hij de beul altijd politiek zal blijven steunen. "Laten we blij zijn!" riep Balkenende vanonder de zak op zijn hoofd, terwijl hij gedwongen werd om zijn medegevangene Ali de Hoop Scheffer oraal te bevredigen.

Een ‘rommeldag’ voor Inez Polak

In Trouw vandaag een artikel van Inez Polak 'VS zetten Israel onder druk om serieus te gaan onderhandelen'. Mijn eerste reactie was: geloof je het zelf? Dus kijk ik waarop deze stelling is gebaseerd. Om te beginnen al wordt geen enkele bronvermelding genoemd. Wel lees ik (in volgorde van opkomst):

"Volgens Israëlische bronnen..."
"Premier Olmert lijkt..."
"Naar verluidt zou..."
"Tegelijkertijd lijken..."
"In Jeruzalem gaan zelfs al geruchten..."

Kortom, is de lezer nu werkelijk geïnformeerd? Ik niet. Inez Polak, die in Israël woont, naar verluidt wel.

Als lid van de Israëlische zionistische jeugdvereniging rolde Polak "per ongeluk" in de journalistiek. Ze vond het gewoon een leuke hobby waarmee je ook nog geld kon verdienen. Over het vak stelt Polak: "Het kan zijn dat ik al om 06.00 uur onderweg ben naar ”ikweetnietwaar‘. En ehm… afspraken heb of gewoon ergens rondloop om te kijken, of weet ik wat. Het kan ook zijn dat ik een dag thuis ben en zit te tikken aan een stuk. Het kan ook zijn, als ik een rommeldag heb, dat ik kijk naar wat is er voor nieuws, ideeën probeer op te doen. Het kan zijn dat ik naar een lezing ga. Ik heb, en dat vind ik het fijne aan het correspondentschap, geen vaste dag. Geen routine, niets. Er zijn wel terugkerende dagen, ik bedoel, dat je het een of het ander doet. En het ligt er dus ook aan hoe druk het is. Met in de kantlijn dat je soms van ‘s morgens 06.00 tot ‘s avonds 12.00 uur bezig bent. Het kan ook zijn dat je denkt: nou, vandaag doe ik het rustig aan.“

"En ik denk dat de voornaamste functie van de correspondent is, het beeld te schilderen waarmee je begrijpt waarom de Israëli zich gedragen zoals ze zich gedragen,“ stelt Polak over haar métier. Dus Polak schildert beelden. Wat is er toch met ordinaire verslaggeving gebeurd vraag ik me af. Een correspondent moet doodgewoon feiten verslaan, en dat mag best met een persoonlijk joie de vivre, maar niet 'schilderen', voor de een of andere zionistische galerie.

Opmerkelijk is dat Inez Polak ook een baantje heeft bij de World Zionist Organization, namelijk in het panel dat sinds 2004 de Herzl Award uitreikt "upon outstanding young men and women in recognition of their exceptional volunteer efforts on behalf of Israel and the Zionist cause."

"Vakmanschap"

Vandaag vereert verslaggeefster Janny Groen de ideologie van haar werkgever met een artikeltje. "Het enige wapen dat wij hebben is ons vakmanschap," zegt Pieter Broertjes. Niks mis mee, zo'n oerwijsheid, ware het niet dat deze zo gratuit is dat het geldt voor elk beroep dat je bij machte bent te verzinnen.
Vakmanschap, goed voor bijna een miljoen Google hits, met links naar bedrijven van bierbrouwerij tot tweedehands autoverkoper.

Maar volgens Groen heeft Broertjes iets specifiekers gezegd over zijn idee van vakmanschap: "Lukt het vandaag niet het beste verhaal te schrijven, dan brengen we morgen een beter verhaal, aldus Broertjes."

Dat doet me sterk denken aan een kwinkslag van Groucho Marx: "Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others."

Zoals ik gisteren al schreef, wat is die man toch doorzichtig. Eerder stelde Broertjes o.a. dat feitelijke verslaggeving van de werkelijkheid niet spannend kan zijn, en al zeker niet voor jonge lezers. En noemde hij Joris Luyendijk's pleidooi voor het verslaan van de werkelijkheid "bedreigend". In een interview in Eenvandaag over de alternatieve berichtgeving rond 9/11 stelde hij, naast dat het allemaal onzin was: "Ze bouwen beweringen op rond een hypothese die mij niet bevalt." Ziehier, Volkskrantjournalisten schrijven niet over wat de wereld bezighoudt, wanneer het Pieter Broertjes niet bevalt.

Groen zal dit alles waarschijnlijk beamen, immers zo schrijft ze dat Luyendijk "de luis in de pels van journalistiek Nederland" is. Als onvoldongen feit. Wat mij betreft kun je concluderen dat Luyendijk een luis in de pels van de Volkskrant is, en dat de Volkskrant daarbij niet 'journalistiek Nederland' representeert, zoals zij ongetwijfeld graag zou willen.

Janny Groen sluit af met wederom een tegeltjeswijsheid van Hans Laroes, hoofdredacteur van het NOS Journaal: "Goede journalisten weten wanneer zij het grijze gebied van de waarheid betreden," waarop Groucho Marx ongetwijfeld zou hebben gezegd: "A child of five could understand this. Fetch me a child of five."

Zomaar een oorlogsmisdaad

Ramadi, Irak. Amerikaanse soldaten schieten op voorbijrijdende burgers, alsof het een game is.



Ook dit incident heeft de politieke steun van de Nederlandse regering.

De Weduwe is dood, lang leve Wilders

Florentine Rost van Tonningen is op 92- jarige leeftijd in België overleden. Florrie werfde kinderen voor de Hitlerjugend en haar man was SS-er, door Seyss-Inquart benoemd tot liquidatie-commissaris van alle marxistische organisaties. en in 1941 secretaris-generaal van het ministerie van Financiën en president van De Nederlandsche Bank. In 1944 werd hij Obersturmführer bij de Landstorm Nederland. Meinout Rost van Tonningen was radicaler en feller pro-Duits dan de andere NSB-kopstukken Anton Mussert en Cornelis van Geelkerken. 'De zwarte weduwe' bleef tot haar dood bewonderaarster van Hitler, was fanatiek anti-semitisch, ontkende holocaust, en omgaf zich met een kleine groep neo-nazi's.

In 1933 ontmoette de weduwe Adolf Hitler: "Hij gaf iedereen weer hoop. Hij was geen dictator, maar een volksvertegenwoordiger." En zowaar, er is een nieuwe 'hoopgevende' volksvertegenwoordiger opgestaan in Nederland, een man met een missie. Die vandaag ook in het nieuws was, want hij wil in Nederland een Berufsverbot invoeren voor een reeks politieke ambten en overheidsfuncties van mensen met twee paspoorten.

Het beroepsverbod is een wetsartikel ingesteld door de nazi's in 1933, dat joden, communisten, bepaalde allochtonen en andere 'vijanden van de staat' (waaronder zelfs kunstenaars, schrijvers en musici) verbood werk te hebben (net als asielzoekers in Nederland). Dat begint dus al met 65.000 militairen. In het Nederlands Daglad beklaagt Wilders zich: "Columnisten (...) zetten mij neer als een racist, als iemand die buiten de wet staat, als de aanvoerder van een fascistische partij, die ademocratisch zou zijn en overeenkomsten vertoont met de nazi's." Hoe is dat toch mogelijk hè Geert. Maar onze nieuwe Führer volksvertegenwoordiger heeft daar een antwoord op: "Maar wij worden er alleen maar populairder door." Inderdaad, de nazi's zijn op democratische wijze door een meerderheid de Duitse bevolking gekozen.

In Nederland hebben 1 miljoen mensen een dubbele nationaliteit. Ik zal maar aan onze Führer volksvertegenwoordiger Geert Wilders voorstellen, om economische redenen natuurlijk, of het misschien niet verstandiger is om deze mensen meteen te laten vergassen. Zoals Winston Churchill ook deed met "weerspannige Arabieren", bolsjewieken en andere "onbeschaafde stammen", toevallig ook de vijanden van Geert Wilders.

'A Good Kicking' in Basra

Wat is eigenlijk martelen? Natuurlijk kent iedereen de 'plaatjes' van Abu Grahib. Die zijn gruwelijk. Maar die plaatjes bewegen niet, en je hoort de gemartelden niet schreeuwen. En zo wil het Westen het ook houden. Om dezelfde redenen waarom je in het NOS Journaal nooit beelden te zien krijgt van de lichamen, of delen daarvan, na een bomaanslag in Irak. Want stel je voor, wanneer men twijfels zou krijgen over de glorieuze kruistocht voor vrijheid en democratie in het Midden-Oosten.

BBC's Panorama heeft op 13 maart jl. de documentaire 'A Good Kicking' uitgezonden over de lotgevallen van zeven Iraakse burgers, waaronder een bejaarde, die zijn gemarteld door Britse militairen van the Queen's Lancashire Regiment in Basra. Zes Irakezen vertellen hun verhaal, nummer zeven, een hotelreceptionist, is aan zijn (93) verwondingen overleden. Twee anderen overleefden de behandeling ternauwernood. In de transcripties van de rechtbank valt te lezen dat soldaten onder elkaar hadden afgesproken dat de vermoorde Irakees "zijn hoofd gestoten" had (94-20). In de BBC-documentaire wordt de marteling nagespeeld door acteurs.

'Operatie Ali Baba' van het Royal Regiment of Fusiliers in Basra, mei 2003

In de documentaire zien we o.a. wat 'Het Orgel' inhoudt. De gevangenen, geboeid en met zakken over hun hoofd, moeten in een kring zitten, en daarna loopt de Britse beul om de kring heen en schopt iedereen een voor een in de nieren, zodat ze een kreet van pijn slaken.

Slechts een van de zeven beulen, die toegaf schuldig te zijn aan de aanklacht, is veroordeeld voor 'onmenselijke behandeling'. De hoofdschuldige kwam niet eens opdagen voor de rechtbank. De advocaat van de zes Irakezen verklaart: "It's soldiers investigating soldiers and then papers are sent up to soldiers who decide who should and shouldn't be prosecuted. It's a cover up. It's a travesty. The military system hasn't got close to establishing what went wrong."

De documentaire kunt u hier bekijken, klik op WATCH rechts bovenaan. Doet hij het niet, ga dan naar Preferences en kies Real Player.

Online transcripties rechtzaak:
De aanklacht (.doc)
Opening statement prosecution (.txt)
Vervolg prosecution 20 september 2006 (.txt)
Vervolg prosecution 21 september 2006 (.txt)
Vervolg prosecution 22 september 2006 (.txt)
Opening statement defence (.txt)

VN resoluties heel/helemaal niet belangrijk

IRAK
Het Nederlandse kabinet steunde (verklaring) de illegale bezetting van Irak omdat Saddam Hoessein één resolutie van de VN aan zijn laars lapte, resolutie nr. 1441, die eiste dat Saddam Hoessein zijn massavernietigingswapens zou vernietigen - die niet bestonden. Ook baseert ze haar steun aan de illegale bezetting op het feit dat Saddam Hoessein "consequent" V.N. resoluties negeerde, wel 17 in ongeveer 30 jaar. Even voor de bezetting baseerde Nederland haar steun aan het Amerikaanse Irak-beleid omdat ze "een duidelijk bewijs" zag dat VS het conflict middels de VN wilde oplossen. En Ben Bot vond dat Saddam Hoessein in eigen land gelynched moest worden: "Berechting voor een internationaal Hof zou een verkeerd signaal geven." Een verkeerd signaal, voor wie of wat? Misschien zou een Internationaal Hof de hele bezetting wel eens tot een oorlogsmisdaad kunnen bestempelen?

IRAN
Iran doet niet aan VN resoluties die gaan over het stopzetten van de bouw van nucleaire reactors. En waarom zou ze, ze hebben volgens de internationale akkoorden het volste recht om kernenergie te maken. Niet alleen dat, vanaf 2003 verzoekt hierover Iran keer op keer overleg met de VS, maar die heeft dat tot nu toe geweigerd (omdat de plannen voor een inval in Iran al voor 9/11 klaarlagen). De resoluties dienen enkel de politieke 'vermoedens' van met name de VS, en alle andere partijen in de wereld die de controle over het Midden-Oosten graag in seculiere en judeo-christelijke dollarhanden ziet. En het niet navolgen van VN resoluties wordt wederom naar voren geschoven als geldige en onweerlegbare redenen voor sancties en erger.

Zo'n partij is bijvoorbeeld onze VVD. Arend-Jan Boekestijn, die ook stond te juichen bij de oorlogsmisdaden in Irak, ziet het als een noodzaak om Iran unilateraal en pre-emptive te bombarderen, wanneer economische sancties niets opleveren (economische sancties op Irak hebben een half miljoen Irakese kinderen de dood ingejaagd).
Boekestijn: "Indien Iran namelijk in het bezit van een kernwapen komt zal het geen enkele beheersing meer aan de dag leggen in het steunen van terrorisme." Hieruit blijkt duidelijk dat Boekestijn een gevaarlijke onbenul is, omdat Iran bondgenoot van de VS is in de strijd tegen tegen al-Qaida in Afghanistan. Ook noemde deze onbenul "militaire dreiging" een "diplomatiek middel". Een diplomatiek middel, dat door alle internationale akkoorden en conventies officieel wordt aangemerkt als 'Misdaad tegen de Vrede' en 'Misdaad tegen de Mensheid'. Misdaden, waarmee we de nazi's hebben veroordeeld in Neurenberg.

ISRAËL
VN resoluties die Israël naast zich neer heeft gelegd:

1. General Assembly Resolution 181 (1947): the 1947 Partition plan of Palestine and the creation of Israel.

2. General Assembly Resolution 194 (1947): Palestinian Refugees have the right to return to their homes in Israel.

3. Resolution 106 (1955): condemns Israel for Gaza raid.

4. Resolution 111 (1956): condemns Israel for raid on Syria that killed fifty-six people.

5. Resolution 127 (1958): recommends Israel suspend its no-man’s zone’ in Jerusalem.

6. Resolution 162 (1961): urges Israel to comply with UN decisions.

7. Resolution 171 (1962): determines flagrant violations by Israel in its attack on Syria.

8. Resolution 228 (1966): censures Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control.

9. Resolution 237 (1967): urges Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees.

10. Resolution 242 (1967): Israel’s occupation of Palestine is Illegal.

11. Resolution 248 (1968): condemns Israel for its massive attack on Karameh in Jordan.

12. Resolution 250 (1968): calls on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem.

13. Resolution 251 (1968): deeply deplores Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250.

14. Resolution 252 (1968): declares invalid Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital.

15. Resolution 256 (1968): condemns Israeli raids on Jordan as flagrant violation.

16. Resolution 259 (1968): deplores Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation.

17. Resolution 262 (1968): condemns Israel for attack on Beirut airport.

18. Resolution 265 (1969): condemns Israel for air attacks for Salt in Jordan.

19. Resolution 267 (1969): censures Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem.

20. Resolution 270 (1969): condemns Israel for air attacks on villages in southern Lebanon.

21. Resolution 271 (1969): condemns Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem.

22. Resolution 279 (1970): demands withdrawal of Israeli forces from Lebanon.

23. Resolution 280 (1970): condemns Israeli’s attacks against Lebanon.

24. Resolution 285 (1970): demands immediate Israeli withdrawal from Lebanon.

25. Resolution 298 (1971): deplores Israel’s changing of the status of Jerusalem.

26. Resolution 313 (1972): demands that Israel stop attacks against Lebanon.

27. Resolution 316 (1972): condemns Israel for repeated attacks on Lebanon.

28. Resolution 317 (1972): deplores Israel’s refusal to release.

29. Resolution 332 (1973): condemns Israel’s repeated attacks against Lebanon.

30. Resolution 337 (1973): condemns Israel for violating Lebanon’s sovereignty.

31. Resolution 347 (1974): condemns Israeli attacks on Lebanon.

32. General Assembly Resolution 3236 (1974): affirms the inalienable rights of the Palestinian people in Palestine to self-determination without external interference and to national independence and sovereignty.

33. Resolution 425 (1978): calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon.

34. Resolution 427 (1978): calls on Israel to complete its withdrawal from Lebanon.

35. Resolution 444 (1979): deplores Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces.

36. Resolution 446 (1979): determines that Israeli settlements are a serious obstruction to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention.

37. Resolution 450 (1979): calls on Israel to stop attacking Lebanon.

38. Resolution 452 (1979): calls on Israel to cease building settlements in occupied territories.

39. Resolution 465 (1980): deplores Israel’s settlements and asks all member states not to assist its settlements program.

40. Resolution 467 (1980): strongly deplores Israel’s military intervention in Lebanon.

41. Resolution 468 (1980): calls on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return.

42. Resolution 469 (1980): strongly deplores Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians.

43. Resolution 471 (1980): expresses deep concern at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention.

44. Resolution 476 (1980): reiterates that Israel’s claim to Jerusalem are null and void.

45. Resolution 478 (1980): censures (Israel) in the strongest terms for its claim to Jerusalem in its Basic Law.

46. Resolution 484 (1980): declares it imperative that Israel re-admit two deported Palestinian mayors.

47. Resolution 487 (1981): strongly condemns Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility.

48. Resolution 497 (1981): decides that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is null and void and demands that Israel rescinds its decision forthwith.

49. Resolution 498 (1981): calls on Israel to withdraw from Lebanon.

50. Resolution 501 (1982): calls on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops.

51. Resolution 509 (1982): demands that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon.

52. Resolution 515 (1982): demands that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in.

53. Resolution 517 (1982): censures Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon.

54. Resolution 518 (1982): demands that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon.

55. Resolution 520 (1982): condemns Israel’s attack into West Beirut.

56. Resolution 573 (1985): condemns Israel vigorously for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.

57. Resolution 587 (1986): takes note of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw.

58. Resolution 592 (1986): strongly deplores the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops.

59. Resolution 605 (1987): strongly deplores Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians.

60. Resolution 607 (1988): calls on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.

61. Resolution 608 (1988): deeply regrets that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians.

62. Resolution 636 (1989): deeply regrets Israeli deportation of Palestinian civilians.

63. Resolution 641 (1989): deplores Israel’s continuing deportation of Palestinians.

64. Resolution 672 (1990): condemns Israel for violence against Palestinians at the Haram Al-Sharif/Temple Mount.

65. Resolution 673 (1990): deplores Israel’s refusal to cooperate with the United Nations.

66. Resolution 681 (1990): deplores Israel’s resumption of the deportation of Palestinians.

67. Resolution 694 (1991): deplores Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.

68. Resolution 726 (1992): strongly condemns Israel’s deportation of Palestinians.

69. Resolution 799 (1992): strongly condemns Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.

70. Resolution 1397 (2002): affirms a vision of a region where two states, Israel and Palestine, live side by side within secure and recognized borders.

71. General Assembly Resolution ES-10/15 (2004): declares the wall built inside the occupied territories as contrary to international law and asks Israel to demolish it.

En dan heb ik het nog niet eens over Israël's illegale kernwapenarsenaal dat helemaal okee is. Boekestijn geeft ineens niet thuis, wanneer ik hem wijs op de gedragingen van Israël. D'66 heeft het te druk. Guido van Leemput, fractiemedewerker van de SP, wist me te vertellen dat "Israël in de Nederlandse politiek zowat heilig" is. En de rest, ook door mij betaalde volksvertegenwoordigers, slaapt rustig door.

En zo hobbelt de Nederlandse hypocrisie o.l.v. Balkenende IV voort. Zolang er niet een politieke partij het lef heeft om sancties en/of bombardementen op Israël te suggereren, stem ik niet meer. Ik doe er niet meer aan mee.

Bush gaf oorlogsmisdaden toe

In een openbare bekentenis van president George W. Bush op 6 september 2006 aan het Congres geeft hij toe schuldig te zijn aan schendingen van het Internationaal Humanitair Recht (1996). Impliciet gaf hij toe schuldig te zijn aan het autoriseren van illegale verdwijningen, gevangenemingen, martelingen, transporten van gevangenen tussen landen en het niet toelaten van het Internationale Committee van het Rode Kruis bij gevangenen.

Dit zijn allen ernstige schendingen van de Geneefse Conventies. Artikel 3, de Wet op Oorlogsmisdaden of ernstige inbreuken op de Geneefse Conventies, bepaalt dat schendingen van de Geneefse Conventies en alle schendingen van Artikel 3 strafbaar zijn met boetes, gevangenisstraf, of, indien het slachtoffer overlijdt, de doodstraf.

Tegelijkertijd verzocht Bush om een amendement aan de wet toe te voegen dat hij en andere Amerikaanse politici, militairen en de CIA immuniteit kregen voor vervolging, en voegde toe dat het voor het Congres van de "hoogste prioriteit" is om dit voor elkaar te krijgen. Een amendement dat ontworpen is om de Geneefse Conventies, de Wet op Oorlogsmisdaden en zelfs de Neurenberger Wetten (waarmee we de nazi's hebben kunnen veroordelen) buiten spel te zetten in het Amerikaanse regeringsbeleid.

De huidige mythe rond de Oorlog tegen Terrorisme is dat het terrorisme in de wereld zo'n groot probleem is dat bestaande wetten, akkoorden en conventies niet meer nageleefd hoeven te worden, zoals Bush stelde: "To win the war on terror, we must be able to detain, question and, when appropriate, prosecute terrorists captured here in America and on the battlefields around the world." Wat hij niet vermeldde is dat zijn wetswijziging ook andere krijgsgevangenen over de hele wereld dan vermeende terroristen zou treffen.

In de laatste 6 jaar heeft de Amerikaanse regering schendingen van mensenrechten goedgepraat met enkel politieke argumenten, maar zonder enige wettelijke basis. En nu het politieke tij aan het keren is, doen Bush en zijn handlangers hetzelfde dat oorlogsmisdadigers altijd hebben gedaan in de geschiedenis der mensheid: al hun macht aanwenden om hen te vrijwaren van vervolging voor de consequenties van hun daden.

En Nederland steunt de huidige Amerikaanse politiek, onvoorwaardelijk, én militair.

Hoe noem je iemand die oorlogsmisdaden steunt?

"Iedere dode Nederlandse soldaat is er een te veel. Het is moord op eigen militairen door de Haagse bende van vier, Balkenende, Zalm, Bot en Kamp. Een geëmotioneerde minister van Defensie, die dus eigenlijk in een kliniek thuis hoort, zei, dat hij de Irakezen niet in de steek wilde laten. Dit ten koste van dode Nederlandse militairen? Toen hij nog handelsreiziger in ellegaren was had hij nog nooit van Iraq gehoord. Nu is zijn liefde voor Irakezen zo groot, dat zonen van andere mensen er maar voor moeten sneuvelen. Terwijl iedereen weet hoe het drama sowieso afloopt. Het Westen wordt uit Irak geflikkerd.

Kon je de idioten maar door de militaire politie achter slot en grendel laten zetten, in de hoop dat er rustige en wijze besluiten worden genomen." (Willem Oltmans, 2004)

Asylum Airlines

Het uitzetten van asielzoekers wordt waarschijnlijk geprivatiseerd. Drie Weense ondernemers (zie foto) hebben plannen voor vliegende uitzetcentra en hiervoor wordt de vliegmaatschappij 'Asylum Airlines' opgericht. Deze zal dan langs de diverse Europese steden vliegen om deportees op te halen. Over een maand of drie wil men 'Asylum Airlines' operationeel hebben. In deze 'Con Air' vliegtuigen zullen o.a. gewatteerde isoleercellen ingebouwd worden, en plek gemaakt voor een medische staf en een vertegenwoordiger van een humanitaire organisatie en dergelijke.

Kortom, Asylum Airlines wordt het ultieme state of the art deportatieapparaat. Voorbij problemen met zich verzettende mensen op commerciële vluchten, of weigerachtige gezagvoeders en meer van dat soort obstakels. Er wordt al druk overlegd met de diverse Europese overheden. De Oostenrijkse heren presenteren het plan als een 'humanitaire oplossing' maar het gaat natuurlijk om de klinkende munt. Thank you for flying Asylum Airlines?

bronnen:
Kurier - Abschiebung im Gefängnis-Flieger
Daily Telegraph - Airline planned for asylum seekers

Irak: killing is 'awesome'

Een Amerikaanse marinier legt uit dat het doodschieten van een gewonde Irakees hem een goed gevoel geeft. "Hell, yeah, that was awesome. Let's do it again."

"Hebreeuwse bloedzuiger"

Geert Wilders, ook een bewonderaar van Churchill, zou er trots op zijn geweest, de uitspraken die Winston Churchill deed over allochtonen in zijn land. "The central fact which dominates the relations of Jew and non-Jew is that the Jew is different," he added. "He has a different tradition and background. He refuses to be absorbed. In every country the Jews form a distinct and separate community - a little state within the state." De jood wilde niet integreren.

En daarom, beweert Churchill in een opgedoken ongepubliceerd artikel uit 1937, waren de joden gedeeltelijk zelf verantwoordelijk voor hun vervolging. In 'How The Jews Can Combat Persecution' neemt hij de joden bijvoorbeeld kwalijk dat ze teveel rente vragen voor leningen, en hierdoor hun vervolging zelf in de hand hebben gewerkt. Hij volgde hiermee de standpunten van de Engelse fascistische partij (de BUF, Oswald Mosley's British Union of Fascists) die een jaar eerder was opgericht.

"The Jew in England is a representative of his race. Every Jewish money lender recalls Shylock and the idea of the Jews as usurers. And you cannot reasonably expect a struggling clerk or shopkeeper, paying 40 or 50 per cent interest on borrowed money to a "Hebrew bloodsucker", to reflect that, throughout long centuries, almost every other way of life was closed to Jewish people; or that there are native English money lenders who insist, just as implacably, upon their 'pound of flesh'."

Tevens omschreef Churchill de joodse vluchtelingen uit Duitsland zoals wij nu de Poolse immigranten beschrijven: "Refugee Jews from Germany may be willing to work for lower wages and under worse conditions than English [people] would look at," he wrote. "If they are allowed to do so, and their numbers are sufficiently large, they may depress the standards of all workers, of whatever nationality, in the trades which they practise. That, I suggest, is bad citizenship. It is also bad policy. It creates an atmosphere in which anti-Semitism thrives."

Deze denkbeelden van Winston Churchill over een ander 'ras' zijn nog mild, lees hier mijn eerdere artikel, met niet alleen foute denkbeelden, maar ook over zijn gepleegde oorlogsmisdaden tegen met name Arabieren en Russen, als 'experimenten' tegen 'onbeschaafde' en 'inferieure' bevolkingsgroepen. Dus snap ik echt niet waarom de laatste vondst over het zieke en verwerpelijke gedachtengoed van deze gruwel zoveel ophef veroorzaakt. Het is mij persoonlijk een gruwel dat veel politici dit figuur publiekelijk roemen (waaronder Ben Bot), maar ook de schooljeugd nog steeds verkeerde info over deze "held" wordt gevoerd.

“Hebreeuwse bloedzuiger”

Geert Wilders, ook een bewonderaar van Churchill, zou er trots op zijn geweest, de uitspraken die Winston Churchill deed over allochtonen in zijn land. "The central fact which dominates the relations of Jew and non-Jew is that the Jew is different," he added. "He has a different tradition and background. He refuses to be absorbed. In every country the Jews form a distinct and separate community - a little state within the state." Joden wilden niet integreren.

En daarom, beweert Churchill in een opgedoken ongepubliceerd artikel uit 1937, waren de joden gedeeltelijk zelf verantwoordelijk voor hun vervolging. In 'How The Jews Can Combat Persecution' neemt hij de joden bijvoorbeeld kwalijk dat ze teveel rente vragen voor leningen, en hierdoor hun vervolging zelf in de hand hebben gewerkt. Hij volgde hiermee de standpunten van de Engelse fascistische partij (de BUF, Oswald Mosley's British Union of Fascists) die een jaar eerder was opgericht.

"The Jew in England is a representative of his race. Every Jewish money lender recalls Shylock and the idea of the Jews as usurers. And you cannot reasonably expect a struggling clerk or shopkeeper, paying 40 or 50 per cent interest on borrowed money to a "Hebrew bloodsucker", to reflect that, throughout long centuries, almost every other way of life was closed to Jewish people; or that there are native English money lenders who insist, just as implacably, upon their 'pound of flesh'."

Tevens omschreef Churchill de joodse vluchtelingen uit Duitsland zoals wij nu de Poolse immigranten beschrijven: "Refugee Jews from Germany may be willing to work for lower wages and under worse conditions than English [people] would look at," he wrote. "If they are allowed to do so, and their numbers are sufficiently large, they may depress the standards of all workers, of whatever nationality, in the trades which they practise. That, I suggest, is bad citizenship. It is also bad policy. It creates an atmosphere in which anti-Semitism thrives."

Deze denkbeelden van Winston Churchill over een ander 'ras' zijn nog mild, lees hier mijn eerdere log, met niet alleen foute denkbeelden, maar ook over zijn gepleegde oorlogsmisdaden tegen met name Arabieren en Russen, als 'experimenten' tegen 'onbeschaafde' en 'inferieure' bevolkingsgroepen. Dus snap ik echt niet waarom de laatste vondst over het zieke en verwerpelijke gedachtengoed van deze gruwel zoveel ophef veroorzaakt. Het is mij persoonlijk een gruwel dat veel politici dit figuur publiekelijk roemen (waaronder Ben Bot), maar ook de schooljeugd nog steeds verkeerde info over deze "held" wordt gevoerd.

Henk Kamp ontpopt

US General: 7 landen in 5 jaar

Pentagon: “If the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.”

Gepensioneerd generaal Wesley Clark onthult in een interview met radiostation Democracy Now de geheime plannen van de VS die een paar dagen na 9/11 in het Pentagon opgesteld zijn.

Oorlog met Irak stond al vast op 20 september 2001, 9 dagen na 9/11.
About ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in.
He said, “Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.”
I said, “Well, you’re too busy.”
He said, “No, no.”
He says, “We’ve made the decision we’re going to war with Iraq."
This was on or about the 20th of September.

Reden voor een oorlog met Irak: legerleiders hebben geen idee.
I said, “We’re going to war with Iraq? Why?”
He said, “I don’t know.”
He said, “I guess they don’t know what else to do.”
So I said, “Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?”
He said, “No, no.”
He says, “There’s nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq.”
He said, “I guess it’s like we don’t know what to do about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down governments.”
And he said, “I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.”

Enkele weken later is er een plan gemaakt voor 7 regime changes in 5 landen: eerst Irak, daarna Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en als laatste Iran.
So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan.
I said, “Are we still going to war with Iraq?”
And he said, “Oh, it’s worse than that.”
He reached over on his desk. He picked up a piece of paper.
And he said, “I just got this down from upstairs” -- meaning the Secretary of Defense’s office -- “today.”
And he said, “This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.”
I said, “Is it classified?”
He said, “Yes, sir.”
I said, “Well, don’t show it to me.”
And I saw him a year or so ago, and I said, “You remember that?”
He said, “Sir, I didn’t show you that memo! I didn’t show it to you!”

Het interview is te beluisteren bij Democracy Now, en de pagina geeft tevens de hele tekst weer.

'A powerful song'

Philips’ "sense and simplicity"

Nog steeds worden in Vietnam en Amerika kinderen geboren met lichamelijke afwijkingen die het gevolg zijn van het ontbladeringsmiddel Agent Orange, dat in de jaren zestig geproduceerd is door Thompson-Hayward, een dochterbedrijf van Philips, het bedrijf dat symbool staat voor succesvol ondernemen. Een Amerikaanse federale rechter gaf geen gehoor aan het verzoek van het Ministerie van Justitie om de aanklachten van Vietnamese slachtoffers niet in behandeling te nemen, en vergeleek Agent Orange met Zyklon B.

"Our brand promise is 'sense and simplicity'. It encapsulates our commitment to delivering products and solutions that are advanced, easy to use, and designed to meet the needs of all our users, wherever in the world they may be."

"De prettigste medewerking"

En dat begon al in de Tweede Wereldoorlog, toen Frits Philips als enige van de gloeilampenfamilie in Nederland bleef, en daar nog 160 Joden heeft geholpen ook, zo luidt de officiële success story. Maar meer dan dat. Philips heeft een sleutelrol gespeeld bij de opbouw van Hitlers oorlogsmachine. Vanaf 1935 leverde Philips navigatie- en communicatieapparatuur voor het Duitse leger, de Kriegsmarine en de Luftwaffe i.h.k.v. Hitler's herbewapeningsprogramma. Tijdens de oorlog zorgde Philips ook voor het onderhoud van Hitlers oorlogsmachine, met name Philips Eindhoven. Het is dan ook te begrijpen dat Albert Speer in januari 1943 over Philips zegt: "Das ist eine deutsche Firma." Philips is, voornamelijk door zijn leveranties aan de nazi's, steenrijk geworden en heeft in de oorlogsjaren aanzienlijk meer dan 120 miljoen gulden winst geboekt, meer dan ooit tevoren.

"Direct na de capitulatie hebben de Duitse instanties ons te kennen gegeven, dat ook zij er prijs op stelden dat de fabriek zo gauw mogelijk weer op volle capaciteit zou werken. (...) We hebben bij de Duitse en Nederlandse instanties volkomen begrip gevonden voor deze noodzakelijkheid en wij kregen de prettigste medewerking om dit te bewerkstelligen." --Frits Philips, de Telegraaf 20 oktober 1940

Palestinians run away from next to an unexploded bomb near a destroyed Education Ministry building after an Israeli air strike, while F-16 warplane fly over the area, in Gaza on January 1, 2009.

"Maar een kleine business"

Ondanks de halleluja-retoriek over verantwoord ondernemen en etische codes waar de Philips website bol van staat levert het bedrijf onderdelen en apparatuur voor F16-straaljagers en Apache-gevechtshelikopters die door Israël worden gebruikt voor targeted killings in de Palestijnse gebieden. Liquidaties die zowel door de VN als door de rest van de wereld (inclusief de VS) scherp worden veroordeeld.

Debilometer Leefbaar Rotterdam slaat op tilt

Ik kreeg vanmiddag een heel vies krantje in bus, met erin gewikkeld folders van de Wibra en de Zeeman. 'Leefbaar Nieuws' heet het, maar wanneer je het krantje doorbladert, blijkt er niets nieuws aan, laat staan dat er iets in wordt geschreven waar een mentaal gezond denkend mens mee zou kunnen leven.
Het gaat dan ook om een dingetje van Leefbaar Rotterdam, de partij die mijn stad in een paar jaar volkomen verziekt heeft door bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten en bijna alles dat naar kunst ruikt om zeep te helpen.



"Waarom wordt het Philharmonisch wel gesubsidieerd
en bijvoorbeeld Frans Bauer niet?"

Van deze vraag sprong de debilometer echt op tilt, ik maak er dan ook geen woorden aan vuil. Leefbaar Rotterdam heeft een groot probleem met kunst en cultuur. Zo stellen ze voor dat een kaartje voor het museum 30 euro duurder moet worden, en een kaartje voor de Rotterdamse Schouwburg 65 euro duurder. Want dan hoeven die instellingen geen subsidie meer te krijgen. En is het een goede zaak dat armlastige mensen deze tempels van (slinkse) Sodom en Gomorra niet meer bezoeken.
Ook het prachtige maatschappijkritische beeld van McCarthy, a.k.a. 'Kabouter Buttplug', wordt weer uit het mortuarium gereden om de Rotterdammer kenbaar te maken dat Leefbaar dit een lelijk beeld vind en dat het daarom niet op het Schouwburgplein mag staan. De prestatie hier is dat ze het voor elkaar hebben gekregen dat het beeld wordt weggemoffeld in de tuin van het museum, zoals het goede Entartete Kunst betaamt.

"Als ik het woord cultuur hoor, trek ik mijn pistool."

Inderdaad, Göring vond ook dat je 'de dingen moet durven benoemen', maar Victor Reijkersz, de vroegkalende en bleke Leefbaar-Jugend, weet het gelukkig wat politiek correcter te verwoorden. Hij vindt namelijk dat 'ghetto rap' bestreden moet worden, omdat 1. hij het niks vind en 2. dat het jongeren aanzet tot asociaal en crimineel gedrag. Dat illustreert hij met het vermelden van ene schietpartij bij ene uitgaansgelegenheid die hij ook niks vind. Dat hij niet weet waar hij het over heeft wordt duidelijk wanneer hij het een "muzikale subcultuur" noemt. En is hij trots op het feit dat een schimmig Engelse universiteitje heeft 'bewezen' dat liefhebbers van musicals het minst crimineel zijn. Ziehier het bewijs! Daar zal hij heel lang voor hebben moeten zoeken - allicht, van mijn belastingcenten.

Om de zaak even in het juiste perspectief te zetten zal ik de werkelijke bevindingen citeren:
"56.9% of dance music fans and 53.1% of hip hop fans admitted to having committed a criminal act (compared, for example, to just 17.9% of fans of musicals). Hip hop and dance music fans were more likely to have tried a range of illegal drugs. However, about a quarter of the classical music and opera fans admitted to having tried cannabis, and 12.3% of opera fans had tried magic mushrooms."
Maar over dance- en operaliefhebbers rept Victor niet. Zal hij wel fan van zijn dan. En het is blanke muziek natuurlijk.

Verder weer het eeuwige zure gemekker over de dingen durven benoemen, keihard aanpakken, de eigen broek ophouden, de verkleuring van onze stad, geen sinterklaas meer spelen, over de blanke burger die zucht onder het juk der allochtonen, over hoe het stadsbestuur niet deugt, de burgemeester die niet deugt, over hoe andere partijen niet deugen, over hoe bepaalde bevolkingsgroepen niet deugen, en over de naderende zondvloed. Praatjes die we hebben leren kennen in de jaren dertig, en waar we nog nooit iets mee opgeschoten zijn.

En hebben we het toevallig over die zwarte periode in de geschiedenis der mensheid, neem dan de foeilelijke (maar alleen van binnen hoor...) biatsj Marianne van den Anker, die zich in het bruine krantje beklaagt dat er niets meer gedaan wordt aan "het vertrouwen tussen bevolkingsgroepen." WHOAHAHA! Dit was dezelfde biatsj die in de gemeenteraad voorstelde dat o.a. Antilliaanse tienermeisjes gedwongen geaborteerd moesten worden. Toen onze held Winston Churchill, groot bewonderaar van Stalin en Mussolini, dit idee in 1910 opperde (teneinde het "Britse ras" te redden van de zich voortplantende inferieuren) werd hij ook weggehoond gelukkig. Nee mevrouw Van den Mengele Anker, die plotselinge behoefte aan vertrouwen tussen bevolkingsgroepen, daar trapt een echte Rotterdammer heus niet in. Ech nie.

Groeten uit Geitenland

Wanneer een soldaat zijn vijand niet als Untermensch ziet, aarzelt zijn vinger aan de trekker.

Zo gaat dat in het leger. Vandaar dat Nederlandse jongens en meisjes in "Geitenland" op hun weblogs de Afghanen beschrijven als minderwaardige mensen:
"Afghanen doen toch alles voor geld."
"Stinkende mensen en huizen van stront."
"Die mensen stinken en die kinderen zijn irritant."
Een gastvrij aangeboden kop thee wordt stiekem weggegooid "anders heb ik straks allemaal schurft aan me mond."
Misschien was het wel hun laatste beetje suiker dat die mensen aan die klootzak gaven.

UPDATE: bericht uit alle nieuwsmedia inmiddels verwijderd, hier de hele tekst.

Gelukkig mag dat allemaal van Defensie, want mensen moeten natuurlijk niet gaan denken dat Nederland de Afghaanse bevolking als mensen ziet, net als met de 'luie stinkende nikkers', toen de bevolking van onze koloniën in Nederland kwamen wonen - en nog steeds, doch nu meestal in een adem genoemd met luie stinkende moslims.


Karzai en De Hoop Scheffer: “We will not tire and will never stop helping Afghanistan.”

Meanwhile hebben trigger happy Amerikanen bij Jalalabad 16 Afghaanse Untermenschen omgelegd en er 34 levenslang verminkt. Als reactie op een vaag omschreven aanslag met een busje explosieven dat niet ontploft is en een vuurgevecht. Over een afstand van vijf kilometer zouden de mariniers willekeurig auto’s en voorbijgangers beschoten hebben. Een fotograaf en een cameraman van het AP perbureau werden door het Amerikaanse leger gedwongen hun foto’s te wissen en tapes in te leveren, ook al had geen van beide beelden gemaakt van het geweld. Honderden protesterende Afghanen riepen gisteren na het incident in de regio leuzen tegen de VS en tegen Karzai ("Death to America! Death to Karzai!"). Volgens de BBC waren het er duizenden, die hun hearts en minds lieten spreken.

Untermenschje verwisselen

Okee mensen, ze hebben weer een rondje gemarteld in Irak. Deze keer zijn het beulen van het hoofdkwartier van een binnenlandse veiligheidsdienst, onderdeel van het ministerie van Binnenlandse Zaken, in de zuidelijke stad Basra. Die de Amerikanen zo fijn aan de macht geholpen hebben met zogenaamd democratische verkiezingen. Daar hebben ze dus "structureel" Abughraibje zitten spelen met recentelijk 40 gevangenen, die bevrijd moesten worden door de Britten (ook geen lekkere jongens trouwens). De Iraakse premier al-Maliki roept meteen HOLA!, dat de boel gesaneerd gaat worden om sektarisch geweld in zijn (?) land uit te bannen. En nog iets over een groene olijftak in de ene hand en iets dat in Irak 'recht' schijnt te heten in de andere. Dat gaat hij doen met het ontslag van wel 6 sjiitische ministers, uit de zogenaamd democratisch gekozen regering. Heel handig, want dat lokt nog meer sjiitisch geweld uit.

Want ja, nu hebben de Sjiiten het weer gedaan, volgens Amerika. Die eerst de schuld gaven aan de Soennieten, de oude Saddam aanhangers, daar hebben ze o.a. heel Fallujah voor platgebombardeerd, met chemische wapens en zo, en nog een moskee of twee holladiejee. Maar nu Saddam gelynched & onthoofd is, en Mahmoud Ahmadinejad weer de grootste Untermensch ter wereld is, is het wel handig om de Sjiiten de zwarte piet toe te spelen, omdat het in Iran stikt van de Sjiiten.

Rond Untermensch Osama is het doodstil. Bush's allereerste en laatste prioriteit op de ogen van zijn kinderen was to smoke em out of their holes na 9/11, maar in maart 2002 verklaarde hij: "I am truly not that concerned about him."

Maar goed, je kan ook niet alles, want Irak moest veroverd worden nietwaar, dus werd de Untermensch Saddam opgezadeld met de beschuldiging van het hebben chemische wapens die Amerika hem nota bene zelf had geleverd. Enfin, dat is oud nieuws, Saddam is dood, hoewel hij laatst nog is gesignaleerd in Las Vegas in een Elvis-kostuum, dus leve Saddam.

Balkenende blij natuurlijk, omdat wij, domme onblije en ondankbare burgers, abuisievelijk hadden begrepen dat onze premier opeens voor de doodstraf was.

March on the Pentagon

Op 17 maart a.s. wordt een protestmars gehouden naar het Pentagon. Kun je denken, bwoh, alweer een demonstratie tegen de oorlog in Irak, maar dit wordt echt een hele grote. Het Pentagon, het Amerikaanse Ministerie van Defensie in Arlington Virginia, is namelijk het heiligste gebouw in Amerika, van waaruit na WO2 alle oorlogen en regime changes gecoördineerd worden. De organisatie van de demonstratie verwijst ondubbelzinnig naar de anti-Vietnamoorlogdemonstraties in de jaren zestig, waar op 21 en 22 oktober 1967 het Pentagon ook werd aangedaan. Onder andere door de 'yippies' o.l.v. de legendarische Abbie Hoffman. De yippies waren militante hippies, die een jaar later een op een Democratische conventie in Chicago een varken genaamd Pigasus als presidentskandidaat naar voren schoven. Het varken werd gearresteerd. De yippies probeerden met gezangen het Pentagon te excorceren (Levitate the Pentagon).

In totaal kwamen er 100.000 mensen opdagen, toen de grootste demonstratie ooit, en het gebouw werd tegen de exorcisme/levitatie beschermd door 2500 soldaten en US Marshalls, met bajonetten in de aanslag. Norman Mailer beschreef de crowd: "like the legions of Sgt. Pepper's Band ... assembled from all the intersections between history and the comic books, between legend and television, the Biblical archetypes and the movies."





De officiële reactie van de Amerikaanse regering was dat het een door de Vietcong en andere communisten georganiseerde poging was om het Amerikaanse volk tegen elkaar op te zetten, en 681 mensen werden gearresteerd. Op de website van fotografe Jo Freedman zijn enkele mooie foto's te vinden, een van de weinige online publicaties, aangezien dit gedeelte van het Amerikaanse culturele erfgoed niet zo populair is bij de Amerikaanse regering.

In Irak zijn inmiddels meer Amerikaanse soldaten omgekomen als in Vietnam.



The Sunday Times: Iraq is no Vietnam – it's far worse than that

De leugens van Wilders en zijn media

Eerder berichtte ik al dat Wilders zich "zwaar beledigd" voelde wegens een cabaretvoorstelling op een school, waarin een pop die hem moest voorstellen werd onthoofd, maar ook met urine overgoten en gepijpt wordt. In Elsevier laat Wilders weten het "schandelijk te vinden dat kinderen van twaalf tot veertien jaar dit te zien krijgen." De voorstelling is volgens de politicus niet geschikt voor kinderen, en het is "walgelijk" dat deze school dit wel toestaat. Bovendien wordt de voorstelling volgens Wilders uiteindelijk betaald van belastinggeld.

Elsevier: Tijdens een 'confronterende' voorstelling voor brugklassers van middelbare school De Meergronden in Almere, onthoofdt cabaretier Amar el-Ajjouri een pop die sprekend op Geert Wilders lijkt.
Wilders zou 'zwaar beledigd zijn door de voorstelling 'Amar speelt Ali'
Ook overgiet el-Ajjouri de pop met urine en bedrijft er orale seks mee. Twee bezorgde docenten van De Meergronden zouden Wilders deze week hebben ingelicht over de show.
(NB Elsevier doet aan zelfcensuur, dus is de link naar de cache van Google waarin het oorspronkelijke bericht staat)

Telegraaf: Fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid, Geert Wilders, voelt zich zwaar beledigd door de voorstelling ’Amar speelt Ali’ van cabaretier Amar El-Ajjouri. Hierin wordt een pop die op Wilders lijkt met urine overgoten en wordt hij zogenaamd onthoofd. Ook wordt orale seks met hem bedreven.

De werkelijkheid:



Maar Wilders presteert dit vaker. Zo loofde hij een beloning uit van 10.000 euro voor het vinden van "de jongens" die een gehandicapte vrouw in Spijkenisse zouden hebben mishandeld en haar hondje aan een hek hebben opgehangen. Zelfs stelde hij er, als kampioen kamervragensteller, Kamervragen over en verzocht een vertienvoudiging van de beloning. Later bleek dat de mevrouw het allemaal uit haar duim heeft gezogen en zelf haar hondje vermoord had.

28 oktober 2006 - Marokkanen slaan medewerkers Wilders in elkaar
"Twee medewerkers van Tweede Kamerlid Geert Wilders (Groep Wilders) zijn vrijdagavond in Den Haag mishandeld door een groep van vijf of zes Marokkaanse mannen. De twee waren volgens een politiewoordvoerder in de Haagse binnenstad verkiezingsposters van de politicus aan het plakken. De groep, volgens Wilders zelf van Marokkaanse herkomst, viel de medewerkers lastig en wist ze na een achtervolging op het Carnegieplein te belagen. Beide medewerkers kregen klappen."
Vreemd, Wilders was er niet bij, maar beweert toch dat het heus Marokkanen waren. Ook was er geen doktersbehandeling nodig, aldus de Haagse politie. Natuurlijk zijn de Marokkaanse spookmolesteerders nooit gevonden, en hebben de 'slachtoffers' te kennen gegeven dat ze met rust gelaten willen worden. Die eerder het PvdA-kantoor in Amsterdam volgeplakt hadden met Wilders-posters, waar Wilders apetrots op was. Het was misschien een beetje vermoeiend voor de 'slachtoffers', al die politieverhoren, en het staren naar beveiligingsopnames waarop niets gebeurt.

Aambei

Het Beetsterzwaagse rectum vertoont een pijnlijke uitstulping: de Partij van de Aambei. Oorzaak: constipatie en overmatig persen tijdens de formatie ontlasting.

15.11.2006
De PvdA wil de waarheid boven tafel over het kabinetsbesluit de oorlog in Irak te steunen. Een ingrijpend en omstreden besluit, waar 89 procent van de Nederlanders op tegen was. Ondanks een waslijst aan vragen en zelfs duidelijke aanwijzingen van misleiding door de premier en verschillende ministers, weigert het kabinet verantwoording af te leggen.
In Nederland is het verzoek tot een onderzoek echter keer op keer tegen gehouden. Tot zes keer toe zijn moties over dit onderwerp door de regeringspartijen afgewezen. Als de PvdA in de volgende regering komt, zal de partij zich er sterk voor inzetten een dergelijk onderzoek alsnog te laten plaatsvinden.
Steunt u dit initiatief tot een onderzoek? Ga dan naar www.openheidoverirak.nu

05.01.2007
De drie fractieleiders werden in de onderhandelingen bijgestaan door hun secondanten Verhagen (CDA), Tichelaar (PvdA) en Slob (ChristenUnie). Dat gebeurde volgens Jacques Tichelaar van de PvdA in een goede sfeer. CDA'er Maxime Verhagen beaamde dat de sfeer goed was, maar ook: "Alles heeft zijn tijd nodig".

16.02.2007
Partijvoorzitter Michiel van Hulten: "Wij zijn erg enthousiast over het bereikte resultaat. Het roer in Nederland gaat echt om, en dat was onze inzet bij de verkiezingen. Natuurlijk zijn er punten die we niet hebben binnengehaald, maar bij het bestuur overheerst een gevoel van tevredenheid over wat er allemaal wel is gelukt. Nederland wordt echt socialer,' aldus Van Hulten.

01.03.2007
PvdA stopt Irak in doofpot
Een nachtmerrie is werkelijkheid geworden. De PvdA, jarenlang een sterke bondgenoot in onze roep om openheid, heeft haar harde eis voor een parlementair onderzoek naar de Nederlandse steun aan de oorlog tegen Irak ingeslikt. Tientallen malen heeft de partij, bij monde van Wouter Bos en anderen, het de afgelopen jaren overduidelijk gesteld: een van de eerste dingen die de PvdA zou doen zodra ze in de regering zou komen, was het instellen van een onderzoek naar de Nederlandse steun aan de oorlog. Die harde belofte blijkt nu in de kabinetsformatie als wisselgeld te zijn gebruikt. Plotseling is het broodnodige onderzoek verder weg dan ooit. We zijn verbijsterd.

Ik niet. Want zo gaat dat wanneer je te graag wil dat je dikke drol in het pluche valt. Maar er komt alweer een nieuwe drol aan. Namelijk, 74% van de PvdA-stemmers zijn voor de motie. Maar eens zien hoe hard Wouter Bos kan persen.

*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*
Trouw: Verdeeldheid in PvdA om onderzoek Irak
De nieuwe PvdA-fractieleider Tichelaar heeft zijn fractiegenoten zwaar onder druk gezet om tegen een onderzoek te stemmen naar de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak.
De sfeer in de nieuwe regeringscoalitie mag niet bedorven worden door afwijkend stemgedrag van de PvdA-fractie in deze gevoelige kwestie, maakte Tichelaar zijn partijgenoten duidelijk. Aanvankelijk dachten de hardnekkigste PvdA-voorstanders van het Irak-onderzoek dat ze in het parlement de vrije hand hadden. Tichelaar corrigeerde hen.