St. Visie voor Israël verleent hulp aan IDF

Wat zou u doen wanneer u ontdekte dat uw gulle gift niet bij de vermelde arme schoolkinderen terechtkwam, maar bij soldaten van een land in het Midden-Oosten?

Het zogeheten 'goede doel' (ANBI-status) Stichting Visie voor Israël (Stegeren) is de Nederlandse tak van het evangelische/messiaanse Vision for Israel (Jeruzalem) van het Amerikaanse muzikale echtpaar Barry en Batya Segal, die het hulpproject The Joseph Storehouse runnen. Daarnaast hebben ze een online shop met christelijke, joodse en Israelische prullaria - ook uit de bezette gebieden. Op de home page wordt u op het hart gedrukt dat u er iets moet kopen omdat Israël "still at war" is. Een onderdeel van de 'goede werken' van Visie voor Israël is het uitdelen van rugzakken met inhoud aan de kinderen van arme gezinnen, "Actie Rugzakken" geheten. Op de website lezen we dat rugzakken met inhoud aan schoolkinderen worden uitgedeeld, en dat u voor 20 euro zo'n rugzak kunt doneren.

Zo kunt u bijdragen: Met een gift van 20,= € kunnen we een eerstejaars leerling een Israëlische rugzak met het benodigde beginnermateriaal schenken. U kunt vandaag een, tien of wel honderd kinderen gelukkig maken! Hartelijk dank namens de armste en behoeftigste kinderen in Israël!

Maar in de nieuwsbrief van Visie voor Israël (juni 2009) staat beschreven hoe er ook rugzakken worden uitgedeeld aan "de ware helden", namelijk de "eenzame" soldaten van het IDF (Israeli Defense Force) oftewel. het Israelische bezettingsleger:

Toen we onlangs de trekkers rugzakken met alle noodzakelijke inhoud uitdeelden aan de eenzame soldaten, moesten we blijven denken aan deze individuen die zich vrijwillig aanmelden om werkelijk te gaan dienen en deel te zijn van het IDF. Ze deden dit op eigen initiatief, families achterlatend en een cruciale beslissing nemend in hun levens. De ontmoeting met Michael die uit de USA was geïmmigreerd, en Jeremy die uit Afrika kwam, waarbij we hun leven leerden kennen was ontroerend. Jeremy had beide ouders verloren; ze kwamen om bij een verkeersongeluk in Afrika. Michael besloot te verhuizen naar Israël en het land en volk te verdedigen. Voor ons zijn dit de ware helden van tegenwoordig, ervoor te kiezen hun leven te veranderen en het te geven voor de toekomst van Israël. We waren enorm vereerd om zulk warm welkom te krijgen van deze soldaten toen we tijd met hen deelden. Als we onze armen zover zouden kunnen uitstrekken zouden we ze allen omhelzen. Vanwege de militaire operatie “Cast Lead” in januari, zijn we overgegaan meer dan ooit eerder te geven, en de leveringen in diverse plaatsen en gebieden bereikten een recordhoeveelheid in onze geschiedenis. Gedurende het eerste kwartaal van dit jaar, bedroeg ons geven in welzijn en special projecten ongeveer 612,000 NIS, (€ 140.000), exclusief onze giften aan medische noodhulp en middelen. (Nieuwsbrief juni 2009, pdf)

Tevens zorgt The Joseph Storehouse ervoor dat IDF-soldaten gratis artikelen mogen komen uitzoeken en zelfs de hele inrichting van hun woning. Voor slechts 20 euro kunt u een IDF-soldaat een steuntje in de rug geven. Opdat hij zijn taak naar behoren kan blijven uitvoeren? Zijn taak, de bezetting van de Westoever en de blokkade van Gaza. De bescherming van de illegale nederzettingen, het faciliteren van illegale acties, en het uitvoeren en beschermen van mensenrechtenschendingen. Om maar wat te noemen. Volgens de Stichting Visie voor Israël zijn deze soldaten van de Israëlische bezettingsmacht echter "de ware helden". In de nieuwsbrief staan ook enkele foto's met de oprichters Barry en Batya Segal en dankbare IDF-soldaten met hun rugzakken:





En op de website van Visions for Israel:



Omdat op de website van de Stichting Visie voor Israël staat dat zij geen onderscheid maken tussen "het joodse als het arabische bevolkingsdeel", maar dit nergens duidelijk wordt op de website, en Palestijnen of bezetting al helemaal niet bestaan, ben ik maar eens in de pen geklommen.

Geachte medewerker,
Ik lees vandaag in De Stentor dat uw stichting de armen in Israël helpt "ongeacht geloof of afkomst". Op uw website kan ik daar echter niets over terugvinden, behalve die ene opmerking. Wel dat u "het Huis van Israël" wil helpen, maar daar vallen de Israëlische Arabieren natuurlijk niet onder, want het betreft een bijbelse term. Daarnaast staan uw nieuwsberichten vol met met zionistische en demoniserende berichten. Kunt u mij dat eens uitleggen, en voorbeelden (feiten) van uw hulp aan moslims geven?

Ik kreeg snel antwoord van Peter Nissen directeur/voorzitter van Visie voor Israël:

Drie opmerkingen: Visie voor Israël helpt "ongeacht geloof of afkomst". De nieuwsberichten zijn citaten van Israëlische dagbladen en geven de exacte waarheid weer puur ter informatie. St Visie voor Israël is dus niet zionistisch of demoniserend. Dit is de waarheid en behoeft verder geen uitleg of bewijsvoering.

Met vriendelijke groeten,

P.J. Nissen www.visievoorisrael.org

Voor 20 euro helpt u Peter Nissen's 'visie voor Israël' - enkele voorbeelden:















Misschien zoudt u het eens willen proberen, of wilt u bezwaar maken tegen het feit dat een christelijke charitatieve instelling het IDF, oftewel de Israëlische bezetting, ondersteunt?
Visie voor Israël/Peter Nissen: info@visievoorisrael.org

Bill Clinton is een lul

Voor 799 Engelse ponden mocht je op 'King's Row' zitten in de Londense Millennium Dome om te genieten van een “breakfast and speech” of de “brunch buffet and speech” van Bill Clinton op 14 augustus jongstleden.

In 1993 ondersteunde hij George H W Bush’s invasie in Somalië. Hij viel Haïti binnen in 1994. Hij bombardeerde Bosnië in 1995 en Servië in 1999. In 1998 bombardeerde hij Afghanistan en, op het hoogtepunt van de Monica Lewinsky affaire, pakte hij een "terroristisch doel” in Soedan aan dat hij met de grond gelijk maakte met kruisraketten. Dat bleek een van de grootste farmaceutische fabrieken in de regio te zijn, met als gevolg dat tienduizenden mensen, waaronder veel kinderen, stierven door een tekort aan medicijnen tegen malaria, tuberculose en andere behandelbare ziektes.

Lang voor Shock and Awe bombardeerde Clinton Irak. Onder het mom van een (illegale) "no-fly zone" dirigeerde hij het meest langdurige geallieerde bombardement sinds de Tweede Wereldoorlog. Dit haalde amper het nieuws. Tegelijkertijd voerde hij economische sancties uit waardoor een miljoen Irakezen stierven, waaronder een half miljoen kinderen. “We think the price is worth it,” meldde zijn staatssecretaris Madeleine Albright.

Bron: John Pilger 'Good ol' Bill, the liberal hero'.

Jezus en de Clusterbommen

Op zijn uitstekende weblog publiceert Stan van Houcke zijn brief aan Eimert van Middelkoop. Ik neem hem integraal over.

---

Beste Eimert,


Tot nu toe leek je me een fatsoenlijk mens, een overtuigde christen, voor wie normen en waarden geen loze woorden waren. In de ouderwetse Statenvertaling die jij hanteert, staan twee dingen die betrekking hebben op de schade van clusterbommen. Alereerst deze: 'Gij zult niet doodslaan.' Het staat er eenvoudig en duidelijk in het derde van de tien geboden, en het gebod behoort tot een van de belangrijkste normen en waarden in de bijbel. Daarnaast bestaat er het vijfde gebod: 'Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.' Ook dat gebod lijkt me voor zich te spreken.


Tenzij we hier de middeleeuwse rooms katholieke casuistiek op loslaten, en dat wil jij natuurlijk niet en ik ook niet, spreekt ook dit gebod voor zich. De vraag is dan: mag een christen meewerken aan het verspreiden van wapens die op zondag tot ontploffing kunnen komen, bijvoorbeeld doordat een spelend moslim-kind er op stapt? Letwel dus op 'de sabbat des HEEREN uws Gods' waarvan het heilige geschrift zegt: 'Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt,' werkt de bom, komt tot ontploffing waardoor dat Afghaanse kindje ineens een armpje, een oog, of god mag weten wat mist. En erger nog, als dat moslim kindje mazzel heeft wordt het met spoed naar een ziekenhuis vervoerd, waar misschien wel een christelijke arts ineens aan de slag dient te gaan omdat die clusterbom van jou in werking werd gesteld. Dus, de vraag is, of jij dan niet zelf 'de sabbat des HEEREN uws Gods' schendt door een bom het werk te laten doen? Bovendien loop je het grote risico tenminste twee van de tien geboden te schenden. Allereerst laat je doden en vervolgens als het op de rustdag gebeurt, loop je bewust het risico dat geloofsgenoten van je het gebod moeten schenden om het kindje in leven te houden, door een beentje te amputeren of een verwoest oogje eruit te pulken op notabene de door de 'HEERE' himself gezegende 'sabbatdag, en heiligde denzelven.' Ik weet dat je weigert op zondag te werken in verband met het gebod om op 'de sabbat des HEEREN uws Gods' niet te werken. Vandaar mijn vragen.


Dan tenslotte nog deze vraag, in het vijfde gebod staat ook dit: 'dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is.' Ook dit is zo klaar als een klontje, en niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. Welnu, 'noch uw dienstknecht' staat er. Maar toch laat u uw knechten in het leger op zondag zo nodig ook nog eens het derde gebod schenden, dus twee geboden in 1 klap. Kan een christen dan nog in het reine komen met zijn geweten? Ik heb begrepen dat u dit democratisch wil laten bepalen, de meerderheid wil laten bepalen wat moreel al dan niet verantwoord is, wat 'acceptabele schade' is. Dus, in het geval van de clusterbommen leggen we de vergadering voor of een linkervoetje van een Afghaans meisje van acht nog kan, maar bijvoorbeeld niet het rechteroog van een Afghaans jongetje. En iedereen mag dan op grond van zijn eigen bij elkaar gescharrelde normen- en waardenpakket een weloverwogen keuze doen. Dus, de atheist op grond van, ik noem maar wat, de Verlichtingsidealen, de sociaal-democraat op grond van de vooruitgang of zoiets, de christenen op grond van het feit dat het hier moslim-kinderen betreft, enzovoorts. Maar hoe zit het nu met die bijbel en die tien geboden, vooral ook dat vijfde gebod die je zo respecteert zodra het jezelf betreft, maar niet zodra het anderen aangaat. En hoe sta je tegenover Jezus van Nazareth? En afgezien wat al die anderen ervan vinden, Eimert wat vind jij 'acceptabele schade', los van het feit dat je christen bent, maar gewoon als mens van vlees en bloed, als vader van kinderen? Heb je wel eens een kind gezien dat door een clusterbom was verminkt? Wat zegt deze foto hierboven van dat uiteengereten kind? Wil je dat als mens op je geweten hebben? En zo ja, waarom? Wat stelt jouw geloof en je menszijn dan nog voor? Eimert, mijn laatste vraag: jij bent niet in staat leven in een lichaam te blazen, een ziel te scheppen. Waarom denk je dan wel dat je wel het goddelijke recht hebt om het leven te vernietigen dat door God is geschapen? Leg het ons burgers uit.


Met vriendelijke groet


Stan van Houcke

---

Amerikaanse clusterbommen show, Hualien Air Base, Taiwan

Jongeman gedood door een NAVO-clusterbom bij zijn auto, Servië 25 mei 1999

Slachtoffertje van een Amerikaanse clusterbom, Indochina

Het lijk van het 6-jarig clusterbomslachtoffertje Lamiamh Ali wordt gewassen, Baghdad 26 april 2004. Vier kinderen werden gewond en twee gedood, terwijl ze buiten speelden.

Slachtoffertje van een Israëlische clusterbom.

Jezus Christus.

Doron Livnat: de CIDI-Riwal connectie

In 2003 besliste de VN Veiligheidsraad dat de Israëlische muur illegaal is. In 2004 besliste het Internationaal Gerechtshof dat de 'veiligheidsmuur' strijdig is met het internationaal recht en de Europese Commissie besliste dat de muur gedeeltelijk afgebroken moet worden. Een paar dagen later werd bij de VN een resolutie aangenomen waarin de muur veroordeeld wordt: 150 landen stemden voor de resolutie, 6 landen tegen en 10 landen onthielden zich van stemming. Het Rode Kruis sprak zich uit tegen de muur en toonde aan dat de muur een schending is van de conventies van Genève.

In september 2006 ontkent de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot de betrokkenheid van het Nederlandse bedrijf Riwal bij de bouw van de muur, maar benadrukt hij dat de bouw van de muur door de Nederlandse regering niet wordt gesteund en in strijd is met het internationaal recht. Een maand later, na onderzoek, concludeert Bot dat er niets aan de hand is. Maar in zijn beantwoording op de vragen van Bert Koenders blijkt dat die conclusie gebaseerd is op ondoorzichtige bewijzen en een "branche"-organistaie in Tel Aviv die toevallig ook opereert onder de naam Riwal. Twee mogelijkheden kunnen hieruit geconcludeerd worden: het ontbreekt Ben Bot aan essentiële hersencellen, of hij houdt de hand boven het hoofd van Riwal.


CIDI-crimineel schendt nog steeds internationaal recht

In de tweede week van juni dit jaar meldde de vredesorganisatie United Civilians for Peace dat de Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem heeft gesignaleerd dat machines van Riwal nog steeds aan de muur bouwen. Het bedrijf heeft inmiddels te kennen gegeven dat ze er ook niets aan kan doen, want ze zou hoegenaamd geen overzicht hebben op welk materieel voor welke doeleinden gebruikt wordt. Hoewel het vorig jaar nog berichtte wel 55 medewerkers in Israël te hebben. Zou het bedrijf een eenmanssjacheraar zijn, dan zou dat een mogelijkheid zijn, maar de feiten duiden op iets heel anders.

"To use a popular English figure of speech, Doron Livnat has a lot of fingers in a lot of pies. If you need to buy a used crane, speak to Doron Livnat. If you need to rent a large crawler crane, speak to Doron Livnat. If you need to rent or lease just about any other type of crane – speak to Doron Livnat.
Why speak to Doron Livnat? Well, he is managing director of Hovago, one of the world’s biggest used crane dealers; he owns one third of Riwal, a Netherlands-based crane and aerial platform rental company; and one half of Holift, a joint venture run between Hovago and Mammoet for the rental of crawler cranes between 250 and 600 tonnes capacity." (bron)

Doron Livnat (foto: midden), telg uit een Israëlische ondernemersfamilie, is voor 50% mede-eigenaar van Lima Holding B.V. uit Spijkenisse die in Israël onder de merknaam Riwal opereert. Maar Livnat is tevens bestuurslid van het CIDI (Centrum Informatie Documentatie Israël), een organisatie die de Israëlische apartheidsmuur ondersteunt en zich inzet voor het verspreiden van zionistische propaganda in Nederland. Zo beweerde bijvoorbeeld directeur Ronny Naftaniël in een nieuwsbrief deze maand nog dat Israël nog nooit een land of volk heeft bezet. In 2006 beschuldigde het CIDI dat de Nederlandse initiatiefgroep "Stop de Muur" opriep tot "de vernietiging van Israël". Omdat bestuurslid Livnat als vanzelfsprekend zijn illegale handel door deze groep bedreigd ziet is dat natuurlijk een logische manier van berichtgeving voor een instituut dat liever alle Palestijnen etnisch gereinigd ziet.

Riwal doet haar grootste zaken in het Midden-Oosten, in Israël, maar o.a. ook in Irak. In januari 2006 was Doron Livnat deelnemer aan een conferentie van het Institute for Policy and Strategy (IPS): "to enhance Israel’s national policy and contribute to the upgrading of its strategic decision-making process, through rigorous policy-driven research and direct discussion between policy analysts and policy-makers." De vraag is of Livnat daar was voor zijn CIDI of Riwal-netwerk, maar in beide gevallen zal het hem voordeel opgeleverd hebben.

Riwal is tevens hoofdsponsor van de voetbalclub FC Dordrecht

Pimp My War Day

'Gevallenen Afghanistan herdacht op Memorial Day'

Even dacht ik: wat goed dat de Afghaanse slachtoffers ook eens wat aandacht krijgen. Maar nee, ik ben nog steeds te naief: het gaat om het jaarlijkse vlaggenzwaaifestijn in Margraten tijdens Memorial Day, waar met enige regelmaat veteranen zwaaiend met de stars and stripes oorlogsmisdadigers verwelkomen.

De Amerikaanse ambassadeur in Nederland, Roland Arnall, hield een toespraak. Dat is dezelfde miljardair Arnall die met zijn bedrijf Ameriquest middels agressieve verkoopmethoden vrouwen, bejaarden en kansarmen heeft afgeperst met leningen met 12% renteaflossing. Dat was zelfs zo erg dat er in 30 staten juridische procedures tegen het bedrijf werden aangespannen. De zaak is gesetteld met boetes van honderden miljoenen dollars. Tevens is Arnall een van de oprichters van het Simon Wiesenthal Centrum, en heeft hij zich in de functie van ambassadeur ingekocht door 12 miljoen dollar aan de campagne van George Bush bij te dragen. Voor Nederland was dit alles geen enkel probleem, immers Arnall representeert perfect de VOC-mentaliteit waar Nederland zo'n geweldig land door is geworden.

In zijn toespraak vergeleek deze prima donna van het neoliberalisme aan de hand van de gebruikelijke retoriek de Taliban met het "nazi-fascisme". Hoe de wereld kan veranderen, sinds president Reagan dezelfde Taliban in Washington ontving en lauwerde als zijnde "freedom fighters" en vergeleek met de "pilgrim fathers". Uiteraard vergat Arnall gemakshalve dat Nederland werd bezet door een andere natie, en de Taliban grotendeels Afghanen zijn die vechten tegen een buitenlandse bezettingsmacht, net zoals die paar (nog steeds smerige) communisten die in Nederland wél hun nek uit durfden te steken tegen de nazi's. "Dan weten we weer waarom we in Afghanistan zijn," aldus Arnall, gevolgd door nog wat oorlogsretoriek en angstpropaganda. Waar overigens nazi-Duitsland net zo goed in was.

Vervolgens neemt de veelvuldig gelauwerde generaal Bantz J. Craddock, voormalig bevelhebber van het concentratiekamp Guantanamo Bay op Cuba, de Pimp My War show van Arnall over met de obligate leugens over 'strijden voor vrijheid en democratie' en het gebruikelijke heldenepos over Amerikanen die door hun eigen regering zo worden afgeknepen dat er niets anders op zit om het leger in te gaan.

De Limburgse gouverneur Leon Frissen rondde geheel af met een toefje slagroom: "Door deze graven te adopteren blijft onze relatie met de Amerikaanse GI's hecht. Zo worden we er dagelijks aan herinnerd dat vrijheid niet vanzelfsprekend is, maar soms bevochten moet worden."

En zo vloog een bewolkte dag tussen de graven voorbij. De oorlog is weer herdacht met een (van geboorte) Franse crimineel, een Amerikaanse oorlogsmisdadiger en een Limburgse sukkel. Daarna ging iedereen met een ontroerd maar tevreden gevoel naar huis op daar de Volkskrant nog even open te slaan en te genieten van de tenenkrommende dienstbaarheid aan oorlogshitserij, en de fier wapperende Amerikaanse vlag die witter dan wit wast en 100% van de huishoudbacteriën doodt.

Verzwegen holocaust

De schrijver Giles MacDonogh zet in zijn boek 'After the Reich' uiteen wat er gebeurde met Duitsland in de maanden na V-Day in mei 1945. Na de gruwel die nazi-Duitsland in Europa had gepleegd, mocht een vorm van wraak niet uitblijven, en kun je rechtmatig noemen. Maar de afschuwelijke bestialiteiten gepleegd op het Duitse volk, zoals blijkt uit uit MacDonogh's documenten, gaan veel verder dan wraak. De eerste 200 pagina's vormen een welhaast ondragelijke kroniek van menselijk lijden.

MacDonogh's beste schatting gaat ervan uit dat drie miljoen Duitsers nodeloos zijn gedood na de officiële beëindiging van de vijandigheden.

Een miljoen Duitse soldaten verdwenen: het merendeel in Sovjet gevangenschap. Maar ook krepeerden er vele duizenden in Geallieerde gevangenschap. Samengedreven in kooien langs de Rijn, zonder mogelijkheid tot schuilen en heel weinig eten, vielen ze bij bosjes dood neer. Soldaten met meer geluk moesten slavenarbeid verrichten in een aantal geallieerde landen, soms jarenlang. Sommige Duitsers werden in Rusland zelfs tot 1979 gevangengehouden.

De twee miljoen Duitse burgers, het merendeel vrouwen, kinderen en bejaarden, stierven door ziekte, kou, honger, zelfmoord - en massamoord. Naast de verkrachting van vrijwel elk meisje in de Sovjet-zone, is het meest shockerende verslag over de slachting van een kwart miljoen Sudetenduitsers door wraakzuchtige Tsjechische landgenoten. De overlevenden van deze etnische reiniging werden naakt over de grens gedropt en keerden nooit meer terug. Dezelfde scenes speelden zich af in Polen, Silezië en Oost-Pruisen.

De vraag is waarom de Geallieerden dit onder hun neus hebben laten gebeuren. Maar, het kon nog erger, volgens MacDonogh. US Treasury Secretary Henry Morgenthau wilde Duitsland ombouwen tot een gigantische boerderij, waarbij nazi-achtige genocidale methoden als uithongering, sterilisatie en deportatie van de burgers in de platgebombardeerde steden zouden helpen om dit plan uit te voeren. In ieder geval bleven Dachau, Buchenwald, Sachsenhausen en zelfs Auschwitz operationeel, maar nu met Duitsers achter het prikkeldraad. Dat zouden we tegenwoordig Realpolitik noemen.

Giles MacDonogh's gruwelijke boek is van groot belang. Dit stuk geschiedenis wordt namelijk consistent verzwegen, omdat het de Geallieerden plaatst op dezelfde hoogte/laagte als de nazi's, en om de Duitsers geen kans te geven om met wat voor argument dan ook de oorlogsmisdaden van de nazi's te verexcuseren.

Bron: The Telegraph

Geheime FBI/CIA verhoren in Ethiopië

Mensenrechtenorganisaties hebben bekendgemaakt dat honderden al-Qaida verdachten in geheime gevangenissen in Ethiopië door de FBI en de CIA worden verhoord. Onder de gevangenen uit 19 landen zijn ook vrouwen en kinderen waarvan de jongste 7 maanden oud is. En een 24-jarige Amerikaanse burger, Amir Mohamed Meshal.

Peter Takirambudde, van de Afrikaanse afdeling van Human Rights Watch (HRW): "We vrezen dat in Ethiopische gevangenschap veel gevangenen mishandeld worden en mogelijk gemarteld en ter dood gebracht."

Georgette Gagnon (HRW Africa): "Kenia heeft in het geheim mensen uitgezet, de Ethiopiërs hebben er dozijnen laten 'verdwijnen', en Amerikaanse veiligheidsagenten hebben routinematig mensen verhoord en geïsoleerd van de buitenwereld."



Geschat wordt dat ongeveer 85 gevangenen in het geheim van Nairobi naar Somalië zijn gevlogen en overgeleverd werden aan het Ethiopische staatsleger. Daarna, zo is gebleken uit onderzoeken van HWR en andere organisaties, zijn ze naar gevangenissen in Addis Abeba getransporteerd, waar naar zeggen de omstandigheden "gruwelijk" zijn (foto: de slaapzaal). Niemand is officieel in staat van beschuldiging gesteld en niemand kreeg toegang tot een advocaat, hoewel ze daar twee maanden vastgehouden zijn.

Regeringsfunctionarissen in Washington bevestigden gisteren dat Amerikaanse agenten opereren in de Hoorn van Afrika en Addis Abeba, en dat zij potentiële terroristen uit Somalië hebben verhoord. Richard Kolko, woordvoerden FBI: "De FBI heeft beperkt toegang gehad voor het verhoren van bepaalde individuen." Paul Gimigliano, woordvoerder van de CIA: "In de strijd tegen terrorisme handeld de CIA kloek en rechtmatig, alleen of met partners, zoals van ons wordt verwacht van het Amerikaanse volk".

Bronnen:
CIA 'secretly detaining' al-Qa'eda suspects (The Telegraph)
U.S. Agents Visit Ethiopian Secret Jails (The Guardian)
'Outsourced Guantanamo' (Democracy Now)

Schandalige vernedering Britse militairen

"It is cruel and callous to do this to somebody in this position and playing this kind of game - it is a disgrace." Woordvoerder Tony Blair (The Times)
"It is a question really for the Iranian government as to whether they want to abide by international law or not." Tony Blair
"There are a host of reasons why this could be in breach of the Convention. They have not been charged, and they have not been allowed consular access." Defensie analist Paul Beaver
"No justification", "It was completely unacceptable, wrong and illegal." Tony Blair
"As we have made clear repeatedly to the Iranian government, such use of these images is totally unacceptable." Margaret Beckett, minister Buitenlandse Zaken
"Grave concern" VN Veiligheidsraad
"Iran must give back the hostages. They're innocent. They did nothing wrong." George Bush

Het is een schande. Zo zouden wij onze gevangenen nooit behandelen. Ze een sigaret laten roken bijvoorbeeld, terwijl toch bewezen is dat je van roken dood kunt gaan. En dat de innemende soldaat Faye Turney een hoofddoek mag dragen - en niet eens een zak over haar hoofd - hebben de Iraniërs dan helemaal geen besef wat beschaving is? Want dat is wat wij doen met gevangen moslims, we doen zakken over hun hoofden, zodat ademen moeilijk wordt, en daarna fotograferen we hen en sturen de foto's naar de pers, en de gevangenen kunnen zodoende niet herkend worden, en niet vernederd zoals deze ongelukkige Britse soldaten.

Ook is het onacceptabel dat de Britten worden gedwongen om dingen te zeggen die ze later misschien zouden betreuren. Als de Iraniërs nou gewoon plakband over hun monden hadden geplakt konden ze niets zeggen. Natuurlijk zouden ze daardoor nog moeilijker kunnen ademen, zeker met een zak over hun hoofd, maar ze zouden in ieder geval niet vernederd worden.

Geen zakken over het hoofd. Geen electrische schokken. Geen klappen. Die Iraniërs zijn duidelijk een onbeschaafd zooitje.

En dat de gevangenen naar huis mogen schrijven dat het goed met ze gaat, hoe is dit mogelijk? Het wordt tijd dat de Iraniërs eens in de pas gaan lopen met de rest van de beschaafde wereld. Ze zouden hun gevangenen het recht van privacy moeten geven en hen eenzame opsluiting moeten bieden. Want dat is een van de privileges die de VS haar gevangenen gunt in Guantanamo Bay.

Het ware teken van een beschaafd land is dat het niet meteen een aanklacht formuleert tegen mensen die het willekeurig heeft gearresteerd in landen die het zojuist binnengevallen is. Neem nu de gevangenen in Guantanamo Bay, die mogen al bijna 5 jaar van hun privacy genieten, en pas recent heeft de eerste gevangene zijn aanklacht te horen gekregen. Wat een tegenstelling met het beschamende gedrag van de Iraniërs die haar gevangenen meteen voor de camera's heeft gesleept!


Tevens is het duidelijk dat de Iraniërs hun Britse gevangenen geen deugdelijke lichaamsbeweging toestaat. Het Amerikaanse leger staat daar echter altijd garant voor. Bijvoorbeeld in de vorm van "stress positions", die de gevangenen urenlang mogen volhouden om hun buik- en kuitspieren te trainen. Of dat ze op hun hielen mogen hurken zodat na een peride van intense pijn de spieren het simpelweg begeven. Dat is allemaal goede en gezonde lichaamsbeweging, met als bonus dat de gevangenen alle beschuldigingen zullen toegeven om de sport & spel te stoppen.

Uit haar televisieoptreden is het duidelijk dat soldaat Faye Turney onder druk is gezet. De kranten hebben er psychologen op gezet om de beelden te analyseren, en allen concludeerden ze dat Turney "gespannen en ongelukkig" is.

Wat zo walgelijk is, is de verborgen manier waarop de Iraniërs haar zo "gespannen en ongelukkig" hebben gemaakt. Namelijk, zij vertoont geen sporen van electrocutie of brandwonden, en heeft zij ook geen blauwe plekken in het gezicht. Dit is onacceptabel. Wanneer gevangenen onder druk worden gezet, zoals het dwingen tot seksuele handelingen met medegevangenen, of het krijgen van electrische schokken op hun geslachtsdelen, moet dat zichtbaar gemaakt worden, zoals op de foto's uit de Abu Ghraib gevangenis. Waarna deze foto's publiek moeten worden gemaakt om aan het publiek te laten zien wat er allemaal precies gebeurd is.

Misschien is het niet verstandig om Iran te gaan bombarderen als wraak voor de vernedering van de soldaten, maar duidelijk is het dat het Iraanse volk zal moeten boeten. En is dat niet aan de hand van sancties, dan wel door president Bush te dwingen om Iran te bezetten en daar democratie en westerse normen en waarden te brengen zoals hij in Irak heeft gedaan. Iets dat hij toch al van plan was.

Bron: 'Call that humiliation?, The Guardian 31 maart 2007.

Stop de steun aan oorlogsmisdadigers

Download

Een monsterlijke oorlogsmisdaad

Gebaseerd op een artikel in The Guardian van gisteren, het volgende.

Met meer dan 650.000 burgers dood in Irak, moet onze overheid de verantwoordelijkheid voor haar leugens nemen


De eigen wetenschappers van de Engelse regering bevestigden deze week dat de schatting van de John Hopkins University, gepubliceerd in The Lancet, dat 650.000 Iraakse burgers sinds de Amerikaanse en Britse invasie in Maart 2003 zijn gedood. Volgens de Volkskrant was het onderzoek "louter propaganda": "dit cijfer is gebaseerd op een onderzoek dat zulke ernstige gebreken vertoont dat het meer lijkt op propaganda dan op wetenschap." zo schreven Leon de Winter en Mark van der Laan. Mark van der Laan is hoogleraar Biostatistiek op de Universiteit van Californië (Berkely) en stelde dat het rapport "met een grote korrel zout" genomen moest worden.

De belangrijkste wetenschappelijke adviseur van het Engelse Ministerie van Defensie stelde dat het onderzoek "robuust" was, "best practise", en "evenwichtig". Hij adviseerde "voorzichtigheid" te betrachten "in het publiekelijk bekritiseren van de studie".

Tot nu toe heeft de Nederlandse regering het niet aangedurft om op het rapport te reageren. Heeft zij de studie van Johns Hopkins verwelkomd als belangrijke bijdrage voor kennis van de militaire bedreiging van de Iraakse burgers? Heeft zij dringend om een onafhankelijk onderzoek gevraagd? Heeft zij de Iraakse regering verzocht om de veiligheid voor burgers te bevorderen?

Natuurlijk werd er niets van dit alles gedaan. In dat potje wordt niet geroerd. Zelfs de Partij van de Arbeid is opeens blind, doof en stom, nadat zij aan het volk meerdere malen heeft gezworen dat wanneer de partij in de regering zou komen, zij zich hard zou maken voor een parlementair onderzoek over onze steun aan de oorlog in Irak.

Onze regering is partij in een oorlogsmisdaad van monsterlijke proporties. Maar de politieke consensus, van zowel links (of wat daarvoor door moet gaan) als rechts, verhinderd elke juridische en maatschappelijke respons. De Nederlandse regering is verlamd door haar eigen onverschilligheid.

Terwijl we de afschaffing van de slavernij van 200 jaar geleden vieren, continueren wij de ondersteuning van een van de meest ernstige internationale schendingen van mensenrechten van de laatste halve eeuw. Het is onvoorstelbaar waarom wij dit laten gebeuren. Het is onvoorstelbaar waarom we dit toestaan. Het is onvoorstelbaar dat we onze regering niet massaal afzetten.

Over 200 jaar zullen we er spijt van hebben dat we een coalitie zijn aangegaan met landen die extreem pre-emptive killing zien als een vorm van buitenlandbeleid. Wat een feest zullen we dan vieren.

Hassan Balkenende IV: een modern sprookje

Hassan Balkenende de Vierde werd in Den Haag opgepakt en zonder enige aanklacht opgesloten in het Oranjehotel. Daar werd hij ondersteboven opgehangen en kreeg klappen tot hij bewusteloos raakte, werd hij gestoken met messen, kreeg electrische schokken, werd onderworpen aan slaapdeprivatie met harde geluiden en fel licht, werd gebeten door honden, en blootgesteld aan seksuele vernederingen. Hoewel de rechtbank bevestigde dat Balkende gemarteld was met bovenstaande methoden, ging zijn beul vrijuit. Omdat Balkenende geen mens was, en daarom geen constitutionele rechten had, en zijn beul door de staat der Nederlanden immuun verklaard was.

Een afschuwlijke (oorlogs-) misdaad, die alleen in de wreedste regimes op aarde voorkomt, maar vreemd genoeg niet voor Balkenende. Integendeel, Balkenende moedigde de beul aan, stelde dat de beul geen enkele blaam trof, en dat hij de beul altijd politiek zal blijven steunen. "Laten we blij zijn!" riep Balkenende vanonder de zak op zijn hoofd, terwijl hij gedwongen werd om zijn medegevangene Ali de Hoop Scheffer oraal te bevredigen.

Zomaar een oorlogsmisdaad

Ramadi, Irak. Amerikaanse soldaten schieten op voorbijrijdende burgers, alsof het een game is.



Ook dit incident heeft de politieke steun van de Nederlandse regering.

'A Good Kicking' in Basra

Wat is eigenlijk martelen? Natuurlijk kent iedereen de 'plaatjes' van Abu Grahib. Die zijn gruwelijk. Maar die plaatjes bewegen niet, en je hoort de gemartelden niet schreeuwen. En zo wil het Westen het ook houden. Om dezelfde redenen waarom je in het NOS Journaal nooit beelden te zien krijgt van de lichamen, of delen daarvan, na een bomaanslag in Irak. Want stel je voor, wanneer men twijfels zou krijgen over de glorieuze kruistocht voor vrijheid en democratie in het Midden-Oosten.

BBC's Panorama heeft op 13 maart jl. de documentaire 'A Good Kicking' uitgezonden over de lotgevallen van zeven Iraakse burgers, waaronder een bejaarde, die zijn gemarteld door Britse militairen van the Queen's Lancashire Regiment in Basra. Zes Irakezen vertellen hun verhaal, nummer zeven, een hotelreceptionist, is aan zijn (93) verwondingen overleden. Twee anderen overleefden de behandeling ternauwernood. In de transcripties van de rechtbank valt te lezen dat soldaten onder elkaar hadden afgesproken dat de vermoorde Irakees "zijn hoofd gestoten" had (94-20). In de BBC-documentaire wordt de marteling nagespeeld door acteurs.

'Operatie Ali Baba' van het Royal Regiment of Fusiliers in Basra, mei 2003

In de documentaire zien we o.a. wat 'Het Orgel' inhoudt. De gevangenen, geboeid en met zakken over hun hoofd, moeten in een kring zitten, en daarna loopt de Britse beul om de kring heen en schopt iedereen een voor een in de nieren, zodat ze een kreet van pijn slaken.

Slechts een van de zeven beulen, die toegaf schuldig te zijn aan de aanklacht, is veroordeeld voor 'onmenselijke behandeling'. De hoofdschuldige kwam niet eens opdagen voor de rechtbank. De advocaat van de zes Irakezen verklaart: "It's soldiers investigating soldiers and then papers are sent up to soldiers who decide who should and shouldn't be prosecuted. It's a cover up. It's a travesty. The military system hasn't got close to establishing what went wrong."

De documentaire kunt u hier bekijken, klik op WATCH rechts bovenaan. Doet hij het niet, ga dan naar Preferences en kies Real Player.

Online transcripties rechtzaak:
De aanklacht (.doc)
Opening statement prosecution (.txt)
Vervolg prosecution 20 september 2006 (.txt)
Vervolg prosecution 21 september 2006 (.txt)
Vervolg prosecution 22 september 2006 (.txt)
Opening statement defence (.txt)

VN resoluties heel/helemaal niet belangrijk

IRAK
Het Nederlandse kabinet steunde (verklaring) de illegale bezetting van Irak omdat Saddam Hoessein één resolutie van de VN aan zijn laars lapte, resolutie nr. 1441, die eiste dat Saddam Hoessein zijn massavernietigingswapens zou vernietigen - die niet bestonden. Ook baseert ze haar steun aan de illegale bezetting op het feit dat Saddam Hoessein "consequent" V.N. resoluties negeerde, wel 17 in ongeveer 30 jaar. Even voor de bezetting baseerde Nederland haar steun aan het Amerikaanse Irak-beleid omdat ze "een duidelijk bewijs" zag dat VS het conflict middels de VN wilde oplossen. En Ben Bot vond dat Saddam Hoessein in eigen land gelynched moest worden: "Berechting voor een internationaal Hof zou een verkeerd signaal geven." Een verkeerd signaal, voor wie of wat? Misschien zou een Internationaal Hof de hele bezetting wel eens tot een oorlogsmisdaad kunnen bestempelen?

IRAN
Iran doet niet aan VN resoluties die gaan over het stopzetten van de bouw van nucleaire reactors. En waarom zou ze, ze hebben volgens de internationale akkoorden het volste recht om kernenergie te maken. Niet alleen dat, vanaf 2003 verzoekt hierover Iran keer op keer overleg met de VS, maar die heeft dat tot nu toe geweigerd (omdat de plannen voor een inval in Iran al voor 9/11 klaarlagen). De resoluties dienen enkel de politieke 'vermoedens' van met name de VS, en alle andere partijen in de wereld die de controle over het Midden-Oosten graag in seculiere en judeo-christelijke dollarhanden ziet. En het niet navolgen van VN resoluties wordt wederom naar voren geschoven als geldige en onweerlegbare redenen voor sancties en erger.

Zo'n partij is bijvoorbeeld onze VVD. Arend-Jan Boekestijn, die ook stond te juichen bij de oorlogsmisdaden in Irak, ziet het als een noodzaak om Iran unilateraal en pre-emptive te bombarderen, wanneer economische sancties niets opleveren (economische sancties op Irak hebben een half miljoen Irakese kinderen de dood ingejaagd).
Boekestijn: "Indien Iran namelijk in het bezit van een kernwapen komt zal het geen enkele beheersing meer aan de dag leggen in het steunen van terrorisme." Hieruit blijkt duidelijk dat Boekestijn een gevaarlijke onbenul is, omdat Iran bondgenoot van de VS is in de strijd tegen tegen al-Qaida in Afghanistan. Ook noemde deze onbenul "militaire dreiging" een "diplomatiek middel". Een diplomatiek middel, dat door alle internationale akkoorden en conventies officieel wordt aangemerkt als 'Misdaad tegen de Vrede' en 'Misdaad tegen de Mensheid'. Misdaden, waarmee we de nazi's hebben veroordeeld in Neurenberg.

ISRAËL
VN resoluties die Israël naast zich neer heeft gelegd:

1. General Assembly Resolution 181 (1947): the 1947 Partition plan of Palestine and the creation of Israel.

2. General Assembly Resolution 194 (1947): Palestinian Refugees have the right to return to their homes in Israel.

3. Resolution 106 (1955): condemns Israel for Gaza raid.

4. Resolution 111 (1956): condemns Israel for raid on Syria that killed fifty-six people.

5. Resolution 127 (1958): recommends Israel suspend its no-man’s zone’ in Jerusalem.

6. Resolution 162 (1961): urges Israel to comply with UN decisions.

7. Resolution 171 (1962): determines flagrant violations by Israel in its attack on Syria.

8. Resolution 228 (1966): censures Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control.

9. Resolution 237 (1967): urges Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees.

10. Resolution 242 (1967): Israel’s occupation of Palestine is Illegal.

11. Resolution 248 (1968): condemns Israel for its massive attack on Karameh in Jordan.

12. Resolution 250 (1968): calls on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem.

13. Resolution 251 (1968): deeply deplores Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250.

14. Resolution 252 (1968): declares invalid Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital.

15. Resolution 256 (1968): condemns Israeli raids on Jordan as flagrant violation.

16. Resolution 259 (1968): deplores Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation.

17. Resolution 262 (1968): condemns Israel for attack on Beirut airport.

18. Resolution 265 (1969): condemns Israel for air attacks for Salt in Jordan.

19. Resolution 267 (1969): censures Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem.

20. Resolution 270 (1969): condemns Israel for air attacks on villages in southern Lebanon.

21. Resolution 271 (1969): condemns Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem.

22. Resolution 279 (1970): demands withdrawal of Israeli forces from Lebanon.

23. Resolution 280 (1970): condemns Israeli’s attacks against Lebanon.

24. Resolution 285 (1970): demands immediate Israeli withdrawal from Lebanon.

25. Resolution 298 (1971): deplores Israel’s changing of the status of Jerusalem.

26. Resolution 313 (1972): demands that Israel stop attacks against Lebanon.

27. Resolution 316 (1972): condemns Israel for repeated attacks on Lebanon.

28. Resolution 317 (1972): deplores Israel’s refusal to release.

29. Resolution 332 (1973): condemns Israel’s repeated attacks against Lebanon.

30. Resolution 337 (1973): condemns Israel for violating Lebanon’s sovereignty.

31. Resolution 347 (1974): condemns Israeli attacks on Lebanon.

32. General Assembly Resolution 3236 (1974): affirms the inalienable rights of the Palestinian people in Palestine to self-determination without external interference and to national independence and sovereignty.

33. Resolution 425 (1978): calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon.

34. Resolution 427 (1978): calls on Israel to complete its withdrawal from Lebanon.

35. Resolution 444 (1979): deplores Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces.

36. Resolution 446 (1979): determines that Israeli settlements are a serious obstruction to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention.

37. Resolution 450 (1979): calls on Israel to stop attacking Lebanon.

38. Resolution 452 (1979): calls on Israel to cease building settlements in occupied territories.

39. Resolution 465 (1980): deplores Israel’s settlements and asks all member states not to assist its settlements program.

40. Resolution 467 (1980): strongly deplores Israel’s military intervention in Lebanon.

41. Resolution 468 (1980): calls on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return.

42. Resolution 469 (1980): strongly deplores Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians.

43. Resolution 471 (1980): expresses deep concern at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention.

44. Resolution 476 (1980): reiterates that Israel’s claim to Jerusalem are null and void.

45. Resolution 478 (1980): censures (Israel) in the strongest terms for its claim to Jerusalem in its Basic Law.

46. Resolution 484 (1980): declares it imperative that Israel re-admit two deported Palestinian mayors.

47. Resolution 487 (1981): strongly condemns Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility.

48. Resolution 497 (1981): decides that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is null and void and demands that Israel rescinds its decision forthwith.

49. Resolution 498 (1981): calls on Israel to withdraw from Lebanon.

50. Resolution 501 (1982): calls on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops.

51. Resolution 509 (1982): demands that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon.

52. Resolution 515 (1982): demands that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in.

53. Resolution 517 (1982): censures Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon.

54. Resolution 518 (1982): demands that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon.

55. Resolution 520 (1982): condemns Israel’s attack into West Beirut.

56. Resolution 573 (1985): condemns Israel vigorously for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.

57. Resolution 587 (1986): takes note of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw.

58. Resolution 592 (1986): strongly deplores the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops.

59. Resolution 605 (1987): strongly deplores Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians.

60. Resolution 607 (1988): calls on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.

61. Resolution 608 (1988): deeply regrets that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians.

62. Resolution 636 (1989): deeply regrets Israeli deportation of Palestinian civilians.

63. Resolution 641 (1989): deplores Israel’s continuing deportation of Palestinians.

64. Resolution 672 (1990): condemns Israel for violence against Palestinians at the Haram Al-Sharif/Temple Mount.

65. Resolution 673 (1990): deplores Israel’s refusal to cooperate with the United Nations.

66. Resolution 681 (1990): deplores Israel’s resumption of the deportation of Palestinians.

67. Resolution 694 (1991): deplores Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.

68. Resolution 726 (1992): strongly condemns Israel’s deportation of Palestinians.

69. Resolution 799 (1992): strongly condemns Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.

70. Resolution 1397 (2002): affirms a vision of a region where two states, Israel and Palestine, live side by side within secure and recognized borders.

71. General Assembly Resolution ES-10/15 (2004): declares the wall built inside the occupied territories as contrary to international law and asks Israel to demolish it.

En dan heb ik het nog niet eens over Israël's illegale kernwapenarsenaal dat helemaal okee is. Boekestijn geeft ineens niet thuis, wanneer ik hem wijs op de gedragingen van Israël. D'66 heeft het te druk. Guido van Leemput, fractiemedewerker van de SP, wist me te vertellen dat "Israël in de Nederlandse politiek zowat heilig" is. En de rest, ook door mij betaalde volksvertegenwoordigers, slaapt rustig door.

En zo hobbelt de Nederlandse hypocrisie o.l.v. Balkenende IV voort. Zolang er niet een politieke partij het lef heeft om sancties en/of bombardementen op Israël te suggereren, stem ik niet meer. Ik doe er niet meer aan mee.

Bush gaf oorlogsmisdaden toe

In een openbare bekentenis van president George W. Bush op 6 september 2006 aan het Congres geeft hij toe schuldig te zijn aan schendingen van het Internationaal Humanitair Recht (1996). Impliciet gaf hij toe schuldig te zijn aan het autoriseren van illegale verdwijningen, gevangenemingen, martelingen, transporten van gevangenen tussen landen en het niet toelaten van het Internationale Committee van het Rode Kruis bij gevangenen.

Dit zijn allen ernstige schendingen van de Geneefse Conventies. Artikel 3, de Wet op Oorlogsmisdaden of ernstige inbreuken op de Geneefse Conventies, bepaalt dat schendingen van de Geneefse Conventies en alle schendingen van Artikel 3 strafbaar zijn met boetes, gevangenisstraf, of, indien het slachtoffer overlijdt, de doodstraf.

Tegelijkertijd verzocht Bush om een amendement aan de wet toe te voegen dat hij en andere Amerikaanse politici, militairen en de CIA immuniteit kregen voor vervolging, en voegde toe dat het voor het Congres van de "hoogste prioriteit" is om dit voor elkaar te krijgen. Een amendement dat ontworpen is om de Geneefse Conventies, de Wet op Oorlogsmisdaden en zelfs de Neurenberger Wetten (waarmee we de nazi's hebben kunnen veroordelen) buiten spel te zetten in het Amerikaanse regeringsbeleid.

De huidige mythe rond de Oorlog tegen Terrorisme is dat het terrorisme in de wereld zo'n groot probleem is dat bestaande wetten, akkoorden en conventies niet meer nageleefd hoeven te worden, zoals Bush stelde: "To win the war on terror, we must be able to detain, question and, when appropriate, prosecute terrorists captured here in America and on the battlefields around the world." Wat hij niet vermeldde is dat zijn wetswijziging ook andere krijgsgevangenen over de hele wereld dan vermeende terroristen zou treffen.

In de laatste 6 jaar heeft de Amerikaanse regering schendingen van mensenrechten goedgepraat met enkel politieke argumenten, maar zonder enige wettelijke basis. En nu het politieke tij aan het keren is, doen Bush en zijn handlangers hetzelfde dat oorlogsmisdadigers altijd hebben gedaan in de geschiedenis der mensheid: al hun macht aanwenden om hen te vrijwaren van vervolging voor de consequenties van hun daden.

En Nederland steunt de huidige Amerikaanse politiek, onvoorwaardelijk, én militair.

Hoe noem je iemand die oorlogsmisdaden steunt?

"Iedere dode Nederlandse soldaat is er een te veel. Het is moord op eigen militairen door de Haagse bende van vier, Balkenende, Zalm, Bot en Kamp. Een geëmotioneerde minister van Defensie, die dus eigenlijk in een kliniek thuis hoort, zei, dat hij de Irakezen niet in de steek wilde laten. Dit ten koste van dode Nederlandse militairen? Toen hij nog handelsreiziger in ellegaren was had hij nog nooit van Iraq gehoord. Nu is zijn liefde voor Irakezen zo groot, dat zonen van andere mensen er maar voor moeten sneuvelen. Terwijl iedereen weet hoe het drama sowieso afloopt. Het Westen wordt uit Irak geflikkerd.

Kon je de idioten maar door de militaire politie achter slot en grendel laten zetten, in de hoop dat er rustige en wijze besluiten worden genomen." (Willem Oltmans, 2004)

Irak: killing is 'awesome'

Een Amerikaanse marinier legt uit dat het doodschieten van een gewonde Irakees hem een goed gevoel geeft. "Hell, yeah, that was awesome. Let's do it again."

Untermenschje verwisselen

Okee mensen, ze hebben weer een rondje gemarteld in Irak. Deze keer zijn het beulen van het hoofdkwartier van een binnenlandse veiligheidsdienst, onderdeel van het ministerie van Binnenlandse Zaken, in de zuidelijke stad Basra. Die de Amerikanen zo fijn aan de macht geholpen hebben met zogenaamd democratische verkiezingen. Daar hebben ze dus "structureel" Abughraibje zitten spelen met recentelijk 40 gevangenen, die bevrijd moesten worden door de Britten (ook geen lekkere jongens trouwens). De Iraakse premier al-Maliki roept meteen HOLA!, dat de boel gesaneerd gaat worden om sektarisch geweld in zijn (?) land uit te bannen. En nog iets over een groene olijftak in de ene hand en iets dat in Irak 'recht' schijnt te heten in de andere. Dat gaat hij doen met het ontslag van wel 6 sjiitische ministers, uit de zogenaamd democratisch gekozen regering. Heel handig, want dat lokt nog meer sjiitisch geweld uit.

Want ja, nu hebben de Sjiiten het weer gedaan, volgens Amerika. Die eerst de schuld gaven aan de Soennieten, de oude Saddam aanhangers, daar hebben ze o.a. heel Fallujah voor platgebombardeerd, met chemische wapens en zo, en nog een moskee of twee holladiejee. Maar nu Saddam gelynched & onthoofd is, en Mahmoud Ahmadinejad weer de grootste Untermensch ter wereld is, is het wel handig om de Sjiiten de zwarte piet toe te spelen, omdat het in Iran stikt van de Sjiiten.

Rond Untermensch Osama is het doodstil. Bush's allereerste en laatste prioriteit op de ogen van zijn kinderen was to smoke em out of their holes na 9/11, maar in maart 2002 verklaarde hij: "I am truly not that concerned about him."

Maar goed, je kan ook niet alles, want Irak moest veroverd worden nietwaar, dus werd de Untermensch Saddam opgezadeld met de beschuldiging van het hebben chemische wapens die Amerika hem nota bene zelf had geleverd. Enfin, dat is oud nieuws, Saddam is dood, hoewel hij laatst nog is gesignaleerd in Las Vegas in een Elvis-kostuum, dus leve Saddam.

Balkenende blij natuurlijk, omdat wij, domme onblije en ondankbare burgers, abuisievelijk hadden begrepen dat onze premier opeens voor de doodstraf was.

Haditha en bloedbadmoeheid

De Amerikaanse Stasimethoden kunnen wel eens voordelig uitvallen voor de nabestaanden van de slachtoffers van Haditha, een Iraaks-Amerikaans bloedbadje dat inmiddels redelijk terecht met My Lai vergeleken wordt.

Tot op 4 maanden na de moord op willekeurige voorbijgangers en de slachting in een paar woonhuizen op slapende mannen, vrouwen, kinderen & bejaarden door real American patriots is de boel stilgehouden. Daarna kwam er tegen heug en meug een commissie om de zaak te onderzoeken. Nu blijkt dat mariniers ter plekke het bloedbad met mobieltjes hebben staan filmen, ik neem aan als een entertaining souveniertje voor het thuisfront, zoals bijvoorbeeld de foto's uit de Abu Ghraib-gevangenis.

Wat deze commissie heeft gedaan is inbreken op laptops en personal computers van burgers en veteranen, en zodoende is overtuigend bewijs gevonden dat het weer eens gaat om oorlogsmisdaden.

De marine zelf werkt er met man en macht aan om de foto's uit de pers te houden. De verdediging voert aan dat ze gewoon de standaard procedure volgden op zoek naar insurgents. Kortom, het bekende verhaal. Misschien worden er straks een paar van die dommertjes veroordeeld, en dat heet dan justice for all geloof ik.

Bent u ook al bloedbad-moe? De zombies in Den Haag blijkbaar wel. Maakt niet uit wie er in de regering zit, Bush blijft toppie, Bot stelt een paar zeer heldhaftige vragen aan Rice, Kamp steekt nog een keer een goednieuws verhaal af over de oorlog tegen terrorisme in Afghanistan, Balkenende roept dat we blij moeten zijn en roemt de slaverij, en daarna kan Nederland weer rustig slapen. Ook de boyz van de Beesterzwaagse gangbang waar met het grootste gemak met mensenrechten over tafel geschoven wordt om maar een regering te vormen.

Foto's: allen uit Haditha. Onder: ooggetuigeverslag van de 10-jarige Iman Walid die gezien heeft hoe zeven familieleden werden vermoord door Amerikaanse mariniers in Haditha. (ITV News)

Nederland martelde in Al Muthanna

25-05-2004: Ben Bot, 30e Vergadering Beleidsdebat Buitenlandse Zaken Eerste kamer

De positieve bijdrage die de Nederlandse militairen hebben geleverd en nog steeds leveren aan de stabiliteit in de provincie Al Muthanna en de waardering die zij daarvoor mochten ontvangen van de lokale bevolking en bestuurders, strekt tot tevredenheid. Ik vind dat ik dat hier toch nog maar eens mag zeggen, na alles wat daarover op andere wijze naar voren is gebracht. De inzet van de Nederlandse krijgsmacht, die echt een geweldige inspanning levert, waarbij een militair het leven heeft gelaten, is beslist zinvol en constructief. Vanaf de aanvang van de missie voeren de Nederlandse militairen projecten uit op het gebied van civiel-militaire samenwerking. Hierdoor creëren zij onder de lokale bevolking draagvlak voor hun aanwezigheid, hetgeen de veiligheid van de Nederlandse militairen ten goede komt. Verschillende personen, die Irak net hebben bezocht, hebben hierop gewezen.

22-07-2005: Beantwoording kamervragen Van Bommel over hulp voor Irakese marteleenheden

Vraag 7: Kunt u verzekeren dat de 2,1 miljoen euro die de Nederlandse regering bijdraagt ten behoeve van de training door het Verenigd Koninkrijk van de Iraakse politie in de provincie Al-Muthanna, op geen enkele wijze bijdraagt aan geheime eenheden, geheime gevangenissen of mensenrechtenschendingen?

Antwoord Ben Bot: De Nederlandse bijdrage wordt besteed aan de training en 'mentoring' door het Verenigd Koninkrijk van de Iraakse politie in de provincie Al-Muthanna met een sterke focus op de rechten van gedetineerden. De hoofdoelstelling hierbij is het bieden van ondersteuning bij de opbouw van een efficiënte en effectieve Iraakse politie die transparant is en publiekelijk ter verantwoording kan worden geroepen.

Ja ja, die goeie ouwe VOC tijd, wat zouden we toen gedaan hebben met soldaten die zich niet aan de regels hielden? Op het schavot, kielhalen, bamboesplinters onder de nagels schuiven... Iets zegt me dat Balkenende dat even vergeet nu blijkt dat het Nederlandse leger zich in Irak in Al Muthanna ook heeft beziggehouden "hardhandige tactische ondervragingen" - maar zeg maar martelen hoor.

Surprise, er zijn alweer verschillende oplossingen voor dit probleempje in de maak:
1. De Zondebok. En dat wordt Chef Defensiestaf Luuk Kroon die nu met pensioen is: "Ik ben met pensioen, heb overal een dikke streep onder gezet en geef geen commentaar"
2. Is niet gemeld. Maar volgens de NOS vandaag: "De commandant heeft het incident gemeld in Den Haag. De inlichtingendienst werd vervolgens intern op de vingers getikt." Dus dat is weer van de baan.
3. Is waar, maar: "Het ministerie van Defensie bevestigt dat de militaire inlichtingendienst in de Iraakse provincie Al Muthanna zijn zijn boekje te buiten is gegaan, maar zegt dat het niet ging om marteling." Dit is de Amerikaanse variant die de zaak tot ver over de verkiezingen heen kan trekken. Ik gok op deze laatste.

Darfur bad, Irak good

Aldus George Bush. Op 8 mei dit jaar zei hij: "Ongeveer 200.000 mensen zijn er gestorven aan conflicten, honger en ziektes." In Darfur.

Irak: er zijn 665.000 Irakezen meer ("excess death toll") gestorven na de invasie in 2003.

Ook zei George Bush: "Meer dan 2 miljoen vluchtelingen zijn gedwongen om in kampen te leven, kunnen geen eten verbouwen en hun dorpen niet opnieuw bouwen."

Irak 16 juli 2004: honderdduizenden Irakezen ontvluchten het geweld.
Irak 2 februari 2005: 700.000 Irakezen zijn naar Syrië gevlucht.
Irak 13 oktober 2006: 1.6 miljoen Iraakse vluchtelingen verblijven nu in Syrië en Jordanië, en in toenemende aantallen in Turkije, Libanon, Egypte, de Golfstaten en Europa.

George Bush doet heel erg zijn best om de situatie in Darfur te veroordelen: "Ik noem dit massale geweld een daad van genocide, want er bestaat geen ander woord dat deze tragedie kan omschrijven.

World Health Oraganisation 1996: een half miljoen Iraakse kinderen zijn gestorven door Amerikaanse sancties. Madeleine Albright (ambassadeur VN voor de VS) stelde hierover in 60 minutes: "We think the price is worth it."