Stop de steun aan oorlogsmisdadigers

Download

Hassan Balkenende IV: een modern sprookje

Hassan Balkenende de Vierde werd in Den Haag opgepakt en zonder enige aanklacht opgesloten in het Oranjehotel. Daar werd hij ondersteboven opgehangen en kreeg klappen tot hij bewusteloos raakte, werd hij gestoken met messen, kreeg electrische schokken, werd onderworpen aan slaapdeprivatie met harde geluiden en fel licht, werd gebeten door honden, en blootgesteld aan seksuele vernederingen. Hoewel de rechtbank bevestigde dat Balkende gemarteld was met bovenstaande methoden, ging zijn beul vrijuit. Omdat Balkenende geen mens was, en daarom geen constitutionele rechten had, en zijn beul door de staat der Nederlanden immuun verklaard was.

Een afschuwlijke (oorlogs-) misdaad, die alleen in de wreedste regimes op aarde voorkomt, maar vreemd genoeg niet voor Balkenende. Integendeel, Balkenende moedigde de beul aan, stelde dat de beul geen enkele blaam trof, en dat hij de beul altijd politiek zal blijven steunen. "Laten we blij zijn!" riep Balkenende vanonder de zak op zijn hoofd, terwijl hij gedwongen werd om zijn medegevangene Ali de Hoop Scheffer oraal te bevredigen.

VN resoluties heel/helemaal niet belangrijk

IRAK
Het Nederlandse kabinet steunde (verklaring) de illegale bezetting van Irak omdat Saddam Hoessein één resolutie van de VN aan zijn laars lapte, resolutie nr. 1441, die eiste dat Saddam Hoessein zijn massavernietigingswapens zou vernietigen - die niet bestonden. Ook baseert ze haar steun aan de illegale bezetting op het feit dat Saddam Hoessein "consequent" V.N. resoluties negeerde, wel 17 in ongeveer 30 jaar. Even voor de bezetting baseerde Nederland haar steun aan het Amerikaanse Irak-beleid omdat ze "een duidelijk bewijs" zag dat VS het conflict middels de VN wilde oplossen. En Ben Bot vond dat Saddam Hoessein in eigen land gelynched moest worden: "Berechting voor een internationaal Hof zou een verkeerd signaal geven." Een verkeerd signaal, voor wie of wat? Misschien zou een Internationaal Hof de hele bezetting wel eens tot een oorlogsmisdaad kunnen bestempelen?

IRAN
Iran doet niet aan VN resoluties die gaan over het stopzetten van de bouw van nucleaire reactors. En waarom zou ze, ze hebben volgens de internationale akkoorden het volste recht om kernenergie te maken. Niet alleen dat, vanaf 2003 verzoekt hierover Iran keer op keer overleg met de VS, maar die heeft dat tot nu toe geweigerd (omdat de plannen voor een inval in Iran al voor 9/11 klaarlagen). De resoluties dienen enkel de politieke 'vermoedens' van met name de VS, en alle andere partijen in de wereld die de controle over het Midden-Oosten graag in seculiere en judeo-christelijke dollarhanden ziet. En het niet navolgen van VN resoluties wordt wederom naar voren geschoven als geldige en onweerlegbare redenen voor sancties en erger.

Zo'n partij is bijvoorbeeld onze VVD. Arend-Jan Boekestijn, die ook stond te juichen bij de oorlogsmisdaden in Irak, ziet het als een noodzaak om Iran unilateraal en pre-emptive te bombarderen, wanneer economische sancties niets opleveren (economische sancties op Irak hebben een half miljoen Irakese kinderen de dood ingejaagd).
Boekestijn: "Indien Iran namelijk in het bezit van een kernwapen komt zal het geen enkele beheersing meer aan de dag leggen in het steunen van terrorisme." Hieruit blijkt duidelijk dat Boekestijn een gevaarlijke onbenul is, omdat Iran bondgenoot van de VS is in de strijd tegen tegen al-Qaida in Afghanistan. Ook noemde deze onbenul "militaire dreiging" een "diplomatiek middel". Een diplomatiek middel, dat door alle internationale akkoorden en conventies officieel wordt aangemerkt als 'Misdaad tegen de Vrede' en 'Misdaad tegen de Mensheid'. Misdaden, waarmee we de nazi's hebben veroordeeld in Neurenberg.

ISRAËL
VN resoluties die Israël naast zich neer heeft gelegd:

1. General Assembly Resolution 181 (1947): the 1947 Partition plan of Palestine and the creation of Israel.

2. General Assembly Resolution 194 (1947): Palestinian Refugees have the right to return to their homes in Israel.

3. Resolution 106 (1955): condemns Israel for Gaza raid.

4. Resolution 111 (1956): condemns Israel for raid on Syria that killed fifty-six people.

5. Resolution 127 (1958): recommends Israel suspend its no-man’s zone’ in Jerusalem.

6. Resolution 162 (1961): urges Israel to comply with UN decisions.

7. Resolution 171 (1962): determines flagrant violations by Israel in its attack on Syria.

8. Resolution 228 (1966): censures Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control.

9. Resolution 237 (1967): urges Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees.

10. Resolution 242 (1967): Israel’s occupation of Palestine is Illegal.

11. Resolution 248 (1968): condemns Israel for its massive attack on Karameh in Jordan.

12. Resolution 250 (1968): calls on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem.

13. Resolution 251 (1968): deeply deplores Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250.

14. Resolution 252 (1968): declares invalid Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital.

15. Resolution 256 (1968): condemns Israeli raids on Jordan as flagrant violation.

16. Resolution 259 (1968): deplores Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation.

17. Resolution 262 (1968): condemns Israel for attack on Beirut airport.

18. Resolution 265 (1969): condemns Israel for air attacks for Salt in Jordan.

19. Resolution 267 (1969): censures Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem.

20. Resolution 270 (1969): condemns Israel for air attacks on villages in southern Lebanon.

21. Resolution 271 (1969): condemns Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem.

22. Resolution 279 (1970): demands withdrawal of Israeli forces from Lebanon.

23. Resolution 280 (1970): condemns Israeli’s attacks against Lebanon.

24. Resolution 285 (1970): demands immediate Israeli withdrawal from Lebanon.

25. Resolution 298 (1971): deplores Israel’s changing of the status of Jerusalem.

26. Resolution 313 (1972): demands that Israel stop attacks against Lebanon.

27. Resolution 316 (1972): condemns Israel for repeated attacks on Lebanon.

28. Resolution 317 (1972): deplores Israel’s refusal to release.

29. Resolution 332 (1973): condemns Israel’s repeated attacks against Lebanon.

30. Resolution 337 (1973): condemns Israel for violating Lebanon’s sovereignty.

31. Resolution 347 (1974): condemns Israeli attacks on Lebanon.

32. General Assembly Resolution 3236 (1974): affirms the inalienable rights of the Palestinian people in Palestine to self-determination without external interference and to national independence and sovereignty.

33. Resolution 425 (1978): calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon.

34. Resolution 427 (1978): calls on Israel to complete its withdrawal from Lebanon.

35. Resolution 444 (1979): deplores Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces.

36. Resolution 446 (1979): determines that Israeli settlements are a serious obstruction to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention.

37. Resolution 450 (1979): calls on Israel to stop attacking Lebanon.

38. Resolution 452 (1979): calls on Israel to cease building settlements in occupied territories.

39. Resolution 465 (1980): deplores Israel’s settlements and asks all member states not to assist its settlements program.

40. Resolution 467 (1980): strongly deplores Israel’s military intervention in Lebanon.

41. Resolution 468 (1980): calls on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return.

42. Resolution 469 (1980): strongly deplores Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians.

43. Resolution 471 (1980): expresses deep concern at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention.

44. Resolution 476 (1980): reiterates that Israel’s claim to Jerusalem are null and void.

45. Resolution 478 (1980): censures (Israel) in the strongest terms for its claim to Jerusalem in its Basic Law.

46. Resolution 484 (1980): declares it imperative that Israel re-admit two deported Palestinian mayors.

47. Resolution 487 (1981): strongly condemns Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility.

48. Resolution 497 (1981): decides that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is null and void and demands that Israel rescinds its decision forthwith.

49. Resolution 498 (1981): calls on Israel to withdraw from Lebanon.

50. Resolution 501 (1982): calls on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops.

51. Resolution 509 (1982): demands that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon.

52. Resolution 515 (1982): demands that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in.

53. Resolution 517 (1982): censures Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon.

54. Resolution 518 (1982): demands that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon.

55. Resolution 520 (1982): condemns Israel’s attack into West Beirut.

56. Resolution 573 (1985): condemns Israel vigorously for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.

57. Resolution 587 (1986): takes note of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw.

58. Resolution 592 (1986): strongly deplores the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops.

59. Resolution 605 (1987): strongly deplores Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians.

60. Resolution 607 (1988): calls on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.

61. Resolution 608 (1988): deeply regrets that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians.

62. Resolution 636 (1989): deeply regrets Israeli deportation of Palestinian civilians.

63. Resolution 641 (1989): deplores Israel’s continuing deportation of Palestinians.

64. Resolution 672 (1990): condemns Israel for violence against Palestinians at the Haram Al-Sharif/Temple Mount.

65. Resolution 673 (1990): deplores Israel’s refusal to cooperate with the United Nations.

66. Resolution 681 (1990): deplores Israel’s resumption of the deportation of Palestinians.

67. Resolution 694 (1991): deplores Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.

68. Resolution 726 (1992): strongly condemns Israel’s deportation of Palestinians.

69. Resolution 799 (1992): strongly condemns Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.

70. Resolution 1397 (2002): affirms a vision of a region where two states, Israel and Palestine, live side by side within secure and recognized borders.

71. General Assembly Resolution ES-10/15 (2004): declares the wall built inside the occupied territories as contrary to international law and asks Israel to demolish it.

En dan heb ik het nog niet eens over Israël's illegale kernwapenarsenaal dat helemaal okee is. Boekestijn geeft ineens niet thuis, wanneer ik hem wijs op de gedragingen van Israël. D'66 heeft het te druk. Guido van Leemput, fractiemedewerker van de SP, wist me te vertellen dat "Israël in de Nederlandse politiek zowat heilig" is. En de rest, ook door mij betaalde volksvertegenwoordigers, slaapt rustig door.

En zo hobbelt de Nederlandse hypocrisie o.l.v. Balkenende IV voort. Zolang er niet een politieke partij het lef heeft om sancties en/of bombardementen op Israël te suggereren, stem ik niet meer. Ik doe er niet meer aan mee.

Bush gaf oorlogsmisdaden toe

In een openbare bekentenis van president George W. Bush op 6 september 2006 aan het Congres geeft hij toe schuldig te zijn aan schendingen van het Internationaal Humanitair Recht (1996). Impliciet gaf hij toe schuldig te zijn aan het autoriseren van illegale verdwijningen, gevangenemingen, martelingen, transporten van gevangenen tussen landen en het niet toelaten van het Internationale Committee van het Rode Kruis bij gevangenen.

Dit zijn allen ernstige schendingen van de Geneefse Conventies. Artikel 3, de Wet op Oorlogsmisdaden of ernstige inbreuken op de Geneefse Conventies, bepaalt dat schendingen van de Geneefse Conventies en alle schendingen van Artikel 3 strafbaar zijn met boetes, gevangenisstraf, of, indien het slachtoffer overlijdt, de doodstraf.

Tegelijkertijd verzocht Bush om een amendement aan de wet toe te voegen dat hij en andere Amerikaanse politici, militairen en de CIA immuniteit kregen voor vervolging, en voegde toe dat het voor het Congres van de "hoogste prioriteit" is om dit voor elkaar te krijgen. Een amendement dat ontworpen is om de Geneefse Conventies, de Wet op Oorlogsmisdaden en zelfs de Neurenberger Wetten (waarmee we de nazi's hebben kunnen veroordelen) buiten spel te zetten in het Amerikaanse regeringsbeleid.

De huidige mythe rond de Oorlog tegen Terrorisme is dat het terrorisme in de wereld zo'n groot probleem is dat bestaande wetten, akkoorden en conventies niet meer nageleefd hoeven te worden, zoals Bush stelde: "To win the war on terror, we must be able to detain, question and, when appropriate, prosecute terrorists captured here in America and on the battlefields around the world." Wat hij niet vermeldde is dat zijn wetswijziging ook andere krijgsgevangenen over de hele wereld dan vermeende terroristen zou treffen.

In de laatste 6 jaar heeft de Amerikaanse regering schendingen van mensenrechten goedgepraat met enkel politieke argumenten, maar zonder enige wettelijke basis. En nu het politieke tij aan het keren is, doen Bush en zijn handlangers hetzelfde dat oorlogsmisdadigers altijd hebben gedaan in de geschiedenis der mensheid: al hun macht aanwenden om hen te vrijwaren van vervolging voor de consequenties van hun daden.

En Nederland steunt de huidige Amerikaanse politiek, onvoorwaardelijk, én militair.

Hoe noem je iemand die oorlogsmisdaden steunt?

"Iedere dode Nederlandse soldaat is er een te veel. Het is moord op eigen militairen door de Haagse bende van vier, Balkenende, Zalm, Bot en Kamp. Een geëmotioneerde minister van Defensie, die dus eigenlijk in een kliniek thuis hoort, zei, dat hij de Irakezen niet in de steek wilde laten. Dit ten koste van dode Nederlandse militairen? Toen hij nog handelsreiziger in ellegaren was had hij nog nooit van Iraq gehoord. Nu is zijn liefde voor Irakezen zo groot, dat zonen van andere mensen er maar voor moeten sneuvelen. Terwijl iedereen weet hoe het drama sowieso afloopt. Het Westen wordt uit Irak geflikkerd.

Kon je de idioten maar door de militaire politie achter slot en grendel laten zetten, in de hoop dat er rustige en wijze besluiten worden genomen." (Willem Oltmans, 2004)

Untermenschje verwisselen

Okee mensen, ze hebben weer een rondje gemarteld in Irak. Deze keer zijn het beulen van het hoofdkwartier van een binnenlandse veiligheidsdienst, onderdeel van het ministerie van Binnenlandse Zaken, in de zuidelijke stad Basra. Die de Amerikanen zo fijn aan de macht geholpen hebben met zogenaamd democratische verkiezingen. Daar hebben ze dus "structureel" Abughraibje zitten spelen met recentelijk 40 gevangenen, die bevrijd moesten worden door de Britten (ook geen lekkere jongens trouwens). De Iraakse premier al-Maliki roept meteen HOLA!, dat de boel gesaneerd gaat worden om sektarisch geweld in zijn (?) land uit te bannen. En nog iets over een groene olijftak in de ene hand en iets dat in Irak 'recht' schijnt te heten in de andere. Dat gaat hij doen met het ontslag van wel 6 sjiitische ministers, uit de zogenaamd democratisch gekozen regering. Heel handig, want dat lokt nog meer sjiitisch geweld uit.

Want ja, nu hebben de Sjiiten het weer gedaan, volgens Amerika. Die eerst de schuld gaven aan de Soennieten, de oude Saddam aanhangers, daar hebben ze o.a. heel Fallujah voor platgebombardeerd, met chemische wapens en zo, en nog een moskee of twee holladiejee. Maar nu Saddam gelynched & onthoofd is, en Mahmoud Ahmadinejad weer de grootste Untermensch ter wereld is, is het wel handig om de Sjiiten de zwarte piet toe te spelen, omdat het in Iran stikt van de Sjiiten.

Rond Untermensch Osama is het doodstil. Bush's allereerste en laatste prioriteit op de ogen van zijn kinderen was to smoke em out of their holes na 9/11, maar in maart 2002 verklaarde hij: "I am truly not that concerned about him."

Maar goed, je kan ook niet alles, want Irak moest veroverd worden nietwaar, dus werd de Untermensch Saddam opgezadeld met de beschuldiging van het hebben chemische wapens die Amerika hem nota bene zelf had geleverd. Enfin, dat is oud nieuws, Saddam is dood, hoewel hij laatst nog is gesignaleerd in Las Vegas in een Elvis-kostuum, dus leve Saddam.

Balkenende blij natuurlijk, omdat wij, domme onblije en ondankbare burgers, abuisievelijk hadden begrepen dat onze premier opeens voor de doodstraf was.

The Incestuous IV

Download jpg 1024x768

Haditha en bloedbadmoeheid

De Amerikaanse Stasimethoden kunnen wel eens voordelig uitvallen voor de nabestaanden van de slachtoffers van Haditha, een Iraaks-Amerikaans bloedbadje dat inmiddels redelijk terecht met My Lai vergeleken wordt.

Tot op 4 maanden na de moord op willekeurige voorbijgangers en de slachting in een paar woonhuizen op slapende mannen, vrouwen, kinderen & bejaarden door real American patriots is de boel stilgehouden. Daarna kwam er tegen heug en meug een commissie om de zaak te onderzoeken. Nu blijkt dat mariniers ter plekke het bloedbad met mobieltjes hebben staan filmen, ik neem aan als een entertaining souveniertje voor het thuisfront, zoals bijvoorbeeld de foto's uit de Abu Ghraib-gevangenis.

Wat deze commissie heeft gedaan is inbreken op laptops en personal computers van burgers en veteranen, en zodoende is overtuigend bewijs gevonden dat het weer eens gaat om oorlogsmisdaden.

De marine zelf werkt er met man en macht aan om de foto's uit de pers te houden. De verdediging voert aan dat ze gewoon de standaard procedure volgden op zoek naar insurgents. Kortom, het bekende verhaal. Misschien worden er straks een paar van die dommertjes veroordeeld, en dat heet dan justice for all geloof ik.

Bent u ook al bloedbad-moe? De zombies in Den Haag blijkbaar wel. Maakt niet uit wie er in de regering zit, Bush blijft toppie, Bot stelt een paar zeer heldhaftige vragen aan Rice, Kamp steekt nog een keer een goednieuws verhaal af over de oorlog tegen terrorisme in Afghanistan, Balkenende roept dat we blij moeten zijn en roemt de slaverij, en daarna kan Nederland weer rustig slapen. Ook de boyz van de Beesterzwaagse gangbang waar met het grootste gemak met mensenrechten over tafel geschoven wordt om maar een regering te vormen.

Foto's: allen uit Haditha. Onder: ooggetuigeverslag van de 10-jarige Iman Walid die gezien heeft hoe zeven familieleden werden vermoord door Amerikaanse mariniers in Haditha. (ITV News)

Nederland martelde in Al Muthanna

25-05-2004: Ben Bot, 30e Vergadering Beleidsdebat Buitenlandse Zaken Eerste kamer

De positieve bijdrage die de Nederlandse militairen hebben geleverd en nog steeds leveren aan de stabiliteit in de provincie Al Muthanna en de waardering die zij daarvoor mochten ontvangen van de lokale bevolking en bestuurders, strekt tot tevredenheid. Ik vind dat ik dat hier toch nog maar eens mag zeggen, na alles wat daarover op andere wijze naar voren is gebracht. De inzet van de Nederlandse krijgsmacht, die echt een geweldige inspanning levert, waarbij een militair het leven heeft gelaten, is beslist zinvol en constructief. Vanaf de aanvang van de missie voeren de Nederlandse militairen projecten uit op het gebied van civiel-militaire samenwerking. Hierdoor creëren zij onder de lokale bevolking draagvlak voor hun aanwezigheid, hetgeen de veiligheid van de Nederlandse militairen ten goede komt. Verschillende personen, die Irak net hebben bezocht, hebben hierop gewezen.

22-07-2005: Beantwoording kamervragen Van Bommel over hulp voor Irakese marteleenheden

Vraag 7: Kunt u verzekeren dat de 2,1 miljoen euro die de Nederlandse regering bijdraagt ten behoeve van de training door het Verenigd Koninkrijk van de Iraakse politie in de provincie Al-Muthanna, op geen enkele wijze bijdraagt aan geheime eenheden, geheime gevangenissen of mensenrechtenschendingen?

Antwoord Ben Bot: De Nederlandse bijdrage wordt besteed aan de training en 'mentoring' door het Verenigd Koninkrijk van de Iraakse politie in de provincie Al-Muthanna met een sterke focus op de rechten van gedetineerden. De hoofdoelstelling hierbij is het bieden van ondersteuning bij de opbouw van een efficiënte en effectieve Iraakse politie die transparant is en publiekelijk ter verantwoording kan worden geroepen.

Ja ja, die goeie ouwe VOC tijd, wat zouden we toen gedaan hebben met soldaten die zich niet aan de regels hielden? Op het schavot, kielhalen, bamboesplinters onder de nagels schuiven... Iets zegt me dat Balkenende dat even vergeet nu blijkt dat het Nederlandse leger zich in Irak in Al Muthanna ook heeft beziggehouden "hardhandige tactische ondervragingen" - maar zeg maar martelen hoor.

Surprise, er zijn alweer verschillende oplossingen voor dit probleempje in de maak:
1. De Zondebok. En dat wordt Chef Defensiestaf Luuk Kroon die nu met pensioen is: "Ik ben met pensioen, heb overal een dikke streep onder gezet en geef geen commentaar"
2. Is niet gemeld. Maar volgens de NOS vandaag: "De commandant heeft het incident gemeld in Den Haag. De inlichtingendienst werd vervolgens intern op de vingers getikt." Dus dat is weer van de baan.
3. Is waar, maar: "Het ministerie van Defensie bevestigt dat de militaire inlichtingendienst in de Iraakse provincie Al Muthanna zijn zijn boekje te buiten is gegaan, maar zegt dat het niet ging om marteling." Dit is de Amerikaanse variant die de zaak tot ver over de verkiezingen heen kan trekken. Ik gok op deze laatste.

Pijphoekje