Good Morning Afghanistan - vier jaar Volkskrant oorlogspropaganda

Language is perhaps the most crucial battleground. Noble words such as "democracy," "liberation," "freedom," and "reform" have been emptied of their true meaning and refilled by the enemies of those concepts. The counterfeits dominate the news, along with dishonest political labels, such as "left of center," a favorite given to warlords such as Blair and Bill Clinton; it means the opposite. "War on terror" is a fake metaphor that insults our intelligence. We are not at war. Instead, our troops are fighting insurrections in countries where our invasions have caused mayhem and grief, the evidence and images of which are suppressed. How many people know that, in revenge for 3,000 innocent lives taken on Sept. 11, 2001, up to 20,000 innocent people died in Afghanistan? (The Real First Casualty of War, April 20 2006)

Dat schreef de onafhankelijke journalist John Pilger in 2006. Een maand eerder trok Nederland ten oorlog in Uruzgan. Ik kwam in een oud log vanavond een aardig lijstje met links tegen, dat laat zien hoe de Volkskrant vier jaar lang actief heeft meegewerkt om het Afghaanse sprookje aan het publiek te verkopen.

"Met een voorwoord van Arnon Grunberg. Prachtig geïllustreerd door Erik Kriek.

In samenwerking met de Volkskrant en het ministerie van Defensie."

Gisteren schreef buitenlandjournalist van de Volkskrant Paul Brill in de Volkskrant: Nederland moet meedoen in Afghanistan. Een bijna emotioneel betoog, waarin behalve de te trainen Afghaanse politie - de strohalm om koste wat het kost bij de oorlog betrokken te blijven - geen enkele Afghaan voorkomt. "Ook zonder het perspectief van humanitaire hoogstandjes" moet er gevochten blijven worden, omdat, zo suggereert Brill, Afghanistan een bastion is dat overeind moet blijven, ter bescherming van onze Westerse beschaving tegen de islamitische barbaren. Maar dat is moeilijk te verkopen aan Nederland, geeft hij toe, met onze "moraal van het gesubsidieerde buurthuis". "Daarnaast is het hoogst onwenselijk dat president Obama ... bij deze vitale missie in de kou komt te staan."

In de Examiner schrijft Michael Hughes over "NATO's decomposing corpse" maar Brill meent dat we nog een rondje necrofilie moeten doen, al was het alleen maar voor de president van de Verenigde Staten.

Op herhaling:

2006: Good Morning Uruzgan!

19 januari 2006: Militairen bij mullahs op de thee in Uruzgan
13 april 2006: Weigeraar legermissie draait bij
24 april 2006: Drugsbestrijding speerpunt vechtmissie Uruzgan
12 mei 2006: ‘Ik voel me zo veilig als in de kluis van een bank’
5 juli 2006: ‘We gaan doen wat nodig en mogelijk is’
11 juli 2006: Van Jan Soldaat in ‘leger zonder ballen’ tot krijgshaftige held
20 juli 2006: Good Morning, Uruzgan: maar dan wel in het echt
1 augustus 2006: Nederlandse opbouwmissie in Afghanistan begonnen
1 augustus 2006: Met gevechtsheli op Afghaanse theevisite
2 augustus 2006: ‘Taliban op terugtocht in Uruzgan’
2 augustus 2006: ‘Afghaan begrijpt goed wat er verandert’
9 augustus 2006: ‘Hot chicken’ groet haar mannetje
15 augustus 2006: Een ruige troepenman, maar ook een bedachtzaam militair
5 september 2006: Nederlandse inzet buiten Uruzgan
13 september 2006: ‘De Taliban? Alles wat op ons schiet’
15 september 2006: Generaal Berlijn positief over missie Uruzgan
18 september 2006: In Uruzgan is diplomaat gezworen kameraad
25 september 2006: Blubberknieën zijn geen schande
29 september 2006: ‘Als dit geen noodgeval was, dan weet ik het niet meer’
13 oktober 2006: ‘Nederland levert puik werk in Uruzgan’
26 oktober 2006: Nederlandse troepen in Uruzgan maken eerste gevangene
4 november 2006: Afghaanse dorpsleiders willen verder met Nederlandse hulp
6 november 2006: ‘Laat uw zonen niet zwichten voor een handvol dollars’
8 november 2006: Dreigend overscheren is al genoeg
9 november 2006: Bennie Jolink unplugged in Afghanistan
13 december 2006: Papaverteelt verhindert opbouw Afghanistan
30 december 2006: Opleiding voor politieagent doet het goed in Afghanistan

2007: "Ten strijde met troffel en speer"

8 januari 2007: Lof voor lucky Dutch in Uruzgan
15 januari 2007: Nederlandse militairen voeren druk op in de Baluchi-vallei
22 januari 2007: Lastiger dan bermbom
25 januari 2007: ‘In Uruzgan zijn de Taliban ons zat’
2 februari 2007: Literair trainingskamp voor militairen
16 februari 2007: Nederland houdt in Uruzgan de pas in
22 maart 2007: 'Discussie over Uruzgan speelt vijand in de kaart'
23 maart 2007: Held wordt weer erkend in Nederland
21 april 2007: Eerste dode bedreigt missie Afghanistan niet
30 mei 2007: Reservisten helpen militairen bij wederopbouw
19 juni 2007: Balkenende: vastberadenheid over Uruzgan-missie blijft
2 juli 2007: Stamoudsten in Uruzgan richten zich tot ISAF
3 september 2007: Berlijn: te veel aandacht voor negatieve zaken
5 september 2007: Van Middelkoop: missie Uruzgan volgens verwachting
7 september 2007: Op patrouille in Chora met Bird Man
17 september 2007: Eerste vrouw voor het zware werk op slagveld
24 september 2007: Nederlands optreden in Chora was terecht
1 oktober 2007: Bij vertrek uit Uruzgan volgt onheilsscenario
2 oktober 2007: Bikkelharde Gurkha’s schieten missie in Uruzgan te hulp
11 oktober 2007: NAVO heeft Nederlanders in Uruzgan ‘keihard nodig’
16 oktober 2007: De Hoop Scheffer: NAVO is in Afghanistan aan winnende hand
25 oktober 2007: Niemand verwacht vertrek Nederland uit Uruzgan
28 oktober 2007: Steun voor verlenging missie Uruzgan neemt toe
13 november 2007: Eimert van Middelkoop: Ten strijde met troffel en speer
16 november 2007: Defensie: de Taliban zijn terug, maar Spin Gahr is niet mislukt
21 november 2007: Nederland oneens met rapport over opmars Taliban
22 november 2007: Taliban ontpoppen zich steeds meer als veelkoppig monster
1 december 2007: Meer geld naar opbouw in Uruzgan
6 december 2007: Het vecht lekkerder in een Britse jas

2008: "Pacificatie Uruzgan verloopt voorspoedig"

2 januari 2008: Oudjaar met de jongens in Uruzgan
2 januari 2008: Gedreven officier die de taal van de troepen spreekt
20 maart 2008: ‘In naam van Timo een school bij Tarin Kowt’
1 april 2008: Toverwoord is Afghaniseren
15 april 2008: Opperbevelhebber Van Uhm: Integer en doelgericht, erg doelgericht
24 april 2008: Defensie content met ‘embedded’ pers
5 mei 2008: ‘Soms vechten tegen de emoties’
15 mei 2008: ‘Het gaat beter in Tarin Kowt’
20 mei 2008: Tussen Defensie en de media hoeft het niet te klef te worden
10 juli 2008: ‘ISAF biedt Uruzgan veiligheid’
21 juli 2008: Nieuwe commandant Uruzgan door wol geverfd
1 augustus 2008: Volharding en vertrouwen zijn de echte wapens in Uruzgan
10 september 2008: Militairen mogelijk na 2010 in Uruzgan
28 september 2008: Commandant Uruzgan haalt uit over 'onjuiste berichten'
2 oktober 2008: Jan slijt zijn koekjes nu ook in Chora
5 oktober 2008: Belangrijke Taliban-commandant gepakt in Uruzgan
14 november 2008: Dierenliefhebbers rouwen om dode Uruzgan-hond
12 december 2008: ‘Pacificatie Uruzgan verloopt voorspoedig’
16 december 2008: De CV90 is bijna net zo krachtig als een tank
30 december 2008: Defensie werft gretig rondom GeenStijl-filmpjes uit Uruzgan
30 december 2008: ‘Als je creatief bent, kom je in Kamp Holland wel kunst tegen’

More than 150 residents of Chahar Dara district in northern Kunduz were killed and 20 others wounded in an air strike by NATO-led forces on September 4, 2009.

2009: "Als wij er niet in geloven, wie wel?"

13 januari 2009: Nederland dankt rust in Uruzgan vooral aan optreden Australiërs
17 januari 2009: Grote schoonveegactie Baluchivallei
11 februari 2009: Blijven staan als de granaten vallen
12 februari 2009: ‘Iedere leider moet eerst leren dienen’
15 maart 2009: ‘In korte tijd is in Uruzgan veel ten goede veranderd’
31 maart 2009: Omgaan met de Taliban
10 april 2009: Special Forces gaan jagen op Taliban
29 mei 2009: Afghanistan: eindelijk meer blauw op de bazaar
10 juli 2009: ‘Geef mij macht, opdat ik de macht aan u kan teruggeven’
11 augustus 2009: Met aangepaste Vikings en een reuzengeweer de Chora-vallei in
11 augustus 2009: ‘Taliban winnen niet, ze zaaien veel meer angst’
19 augustus 2009: ‘Als wij er niet in geloven, wie wel?’
19 augustus 2009: Afghaanse keuze: deze of geen verkiezingen
2 september 2009: Opiumproductie Afghanistan daalt
7 september 2009: ‘Afghaanse leger is uiterst gemotiveerd’
8 september 2009: Zaai geen twijfel
11 september 2009: VS-generaal McChrystal: ‘Taliban zijn aan het verstikken’
12 september 2009: Karzai behoudt duidelijke voorsprong
4 oktober 2009: Ook Britse generaal wil meer troepen Afghanistan
21 oktober 2009: Mariniers VS succesvol tegen Taliban
16 november 2009: Anticorruptie-eenheid in Afghanistan
30 november 2009: Uruzgan, blij met volleybalveld, wil graag nog een stuwdam
En last but not least:
18 december 2009: Er is een islamitische burgeroorlog nodig (Thomas L. Friedman)

Up to 18 million people in Afghanistan live on less than US$2 a day

and are considered food-insecure, FAO says.

Inktvlek Uruzgan en de geloofwaardigheid van oorlog

Uit de Kamerdebatten kon ik gisteren en eergisteren opmaken dat Nederland nog lang niet uit Afghanistan vertrokken zal zijn. Iemand met een beetje kennis van geschiedenis en politiek wist dat al voordat we daadwerkelijk in Uruzgan zaten. Journalisten hebben die kennis niet. Want de succesvolle journalist lijdt op zijn minst aan geheugenverlies, omdat het bestaan van een context de 'zaak' onnodig zou compliceren.

De grootste angst van de regering is niet voor de komst van de Taliban in Nederland - want om die reden schijnen we tegenwoordig in Afghanistan te zitten, en niet vanwege de chantage van Paul Bremer de Derde. De regering is banger voor het volk. Dat, hoe meer Nederlandse doden er vallen, zich steeds harder tegen die oorlog zal gaan verzetten. Vorige week berichtte de militaire vakbond AFMP in snoeiharde veroordeling dat Uruzgan in wezen een totale zinloze mislukking is, dat de zogenaamd democratisch gekozen regering tot op het bot corrupt is, en dat we daar zo snel mogelijk weg moeten. Onze kranten brachten dit nieuws meteen als "stelt vragen", "trekt in twijfel", "heeft kritiek op". Dank je de koekoek! Daarna volgden de berichten over dat het AFMP, dat opkomt voor zijn leden en dus gewoon zijn werk doet, helemaal geen kritiek mag uiten over de missie. Het was "niet gepast" en werd publiekelijk veroordeeld door onze stromannen. Pardon? Kritiek verboden?

Wanneer het Defensie betreft gedraagt onze regering zich als het Noord-Koreaanse regime. En de commerciële massamedia, die zichzelf regelmatig "kwaliteitskranten" noemen, doen daar gewillig vrijwillig aan mee: ons leger is uiterst capabel, het gaat steeds beter in Uruzgan, de wrede Taliban is laf wordt immer zwakker, de bevolking is tevreden met de Nederlanders, en de bondgenoten allicht ook, er is een democratische regering, en met kritiek op de missie breng je onze militairen in gevaar. Dat zijn zo ongeveer de bekende pro-oorlogsmantra's die de oorlog die wij in Afghanistan voeren geloofwaardig moet maken. Zie enkele soms schaamteloze staaltjes in de Volkskrant - veel van de embedded propagandakanonnen Noël van Bemmel en Theo Koelé, van de Uruzgan Goed Nieuws Show:



2006: Good Morning Uruzgan!

19 januari 2006: Militairen bij mullahs op de thee in Uruzgan
13 april 2006: Weigeraar legermissie draait bij
24 april 2006: Drugsbestrijding speerpunt vechtmissie Uruzgan
12 mei 2006: ‘Ik voel me zo veilig als in de kluis van een bank’
5 juli 2006: ‘We gaan doen wat nodig en mogelijk is’
11 juli 2006: Van Jan Soldaat in ‘leger zonder ballen’ tot krijgshaftige held
20 juli 2006: Good Morning, Uruzgan: maar dan wel in het echt
1 augustus 2006: Nederlandse opbouwmissie in Afghanistan begonnen
1 augustus 2006: Met gevechtsheli op Afghaanse theevisite
2 augustus 2006: ‘Taliban op terugtocht in Uruzgan’
2 augustus 2006: ‘Afghaan begrijpt goed wat er verandert’
9 augustus 2006: ‘Hot chicken’ groet haar mannetje
15 augustus 2006: Een ruige troepenman, maar ook een bedachtzaam militair
5 september 2006: Nederlandse inzet buiten Uruzgan
13 september 2006: ‘De Taliban? Alles wat op ons schiet’
15 september 2006: Generaal Berlijn positief over missie Uruzgan
18 september 2006: In Uruzgan is diplomaat gezworen kameraad
25 september 2006: Blubberknieën zijn geen schande
29 september 2006: ‘Als dit geen noodgeval was, dan weet ik het niet meer’
26 oktober 2006: Nederlandse troepen in Uruzgan maken eerste gevangene
4 november 2006: Afghaanse dorpsleiders willen verder met Nederlandse hulp
6 november 2006: ‘Laat uw zonen niet zwichten voor een handvol dollars’
8 november 2006: Dreigend overscheren is al genoeg
9 november 2006: Bennie Jolink unplugged in Afghanistan
13 december 2006: Papaverteelt verhindert opbouw Afghanistan
30 december 2006: Opleiding voor politieagent doet het goed in Afghanistan



2007: "Ten strijde met troffel en speer"

8 januari 2007: Lof voor lucky Dutch in Uruzgan
15 januari 2007: Nederlandse militairen voeren druk op in de Baluchi-vallei
22 januari 2007: Lastiger dan bermbom
25 januari 2007: ‘In Uruzgan zijn de Taliban ons zat’
2 februari 2007: Literair trainingskamp voor militairen
16 februari 2007: Nederland houdt in Uruzgan de pas in
22 maart 2007: 'Discussie over Uruzgan speelt vijand in de kaart'
23 maart 2007: Held wordt weer erkend in Nederland
21 april 2007: Eerste dode bedreigt missie Afghanistan niet
30 mei 2007: Reservisten helpen militairen bij wederopbouw
19 juni 2007: Balkenende: vastberadenheid over Uruzgan-missie blijft
2 juli 2007: Stamoudsten in Uruzgan richten zich tot ISAF
3 september 2007: Berlijn: te veel aandacht voor negatieve zaken
5 september 2007: Van Middelkoop: missie Uruzgan volgens verwachting
7 september 2007: Op patrouille in Chora met Bird Man
17 september 2007: Eerste vrouw voor het zware werk op slagveld
1 oktober 2007: Bij vertrek uit Uruzgan volgt onheilsscenario
2 oktober 2007: Bikkelharde Gurkha’s schieten missie in Uruzgan te hulp
11 oktober 2007: NAVO heeft Nederlanders in Uruzgan ‘keihard nodig’
16 oktober 2007: De Hoop Scheffer: NAVO is in Afghanistan aan winnende hand
25 oktober 2007: Niemand verwacht vertrek Nederland uit Uruzgan
28 oktober 2007: Steun voor verlenging missie Uruzgan neemt toe
13 november 2007: Eimert van Middelkoop: Ten strijde met troffel en speer
16 november 2007: Defensie: de Taliban zijn terug, maar Spin Gahr is niet mislukt
21 november 2007: Nederland oneens met rapport over opmars Taliban
22 november 2007: Taliban ontpoppen zich steeds meer als veelkoppig monster
1 december 2007: Meer geld naar opbouw in Uruzgan
6 december 2007: Het vecht lekkerder in een Britse jas



2008: "Pacificatie Uruzgan verloopt voorspoedig"

2 januari 2008: Oudjaar met de jongens in Uruzgan
2 januari 2008: Gedreven officier die de taal van de troepen spreekt
20 maart 2008: ‘In naam van Timo een school bij Tarin Kowt’
1 april 2008: Toverwoord is Afghaniseren
15 april 2008: Opperbevelhebber Van Uhm: Integer en doelgericht, erg doelgericht
24 april 2008: Defensie content met ‘embedded’ pers
5 mei 2008: ‘Soms vechten tegen de emoties’
15 mei 2008: ‘Het gaat beter in Tarin Kowt’
20 mei 2008: Tussen Defensie en de media hoeft het niet te klef te worden
10 juli 2008: ‘ISAF biedt Uruzgan veiligheid’
21 juli 2008: Nieuwe commandant Uruzgan door wol geverfd
1 augustus 2008: Volharding en vertrouwen zijn de echte wapens in Uruzgan
10 september 2008: Militairen mogelijk na 2010 in Uruzgan
24 september 2007: Nederlands optreden in Chora was terecht
28 september 2008: Commandant Uruzgan haalt uit over 'onjuiste berichten'
2 oktober 2008: Jan slijt zijn koekjes nu ook in Chora
5 oktober 2008: Belangrijke Taliban-commandant gepakt in Uruzgan
13 oktober 2006: ‘Nederland levert puik werk in Uruzgan’
14 november 2008: Dierenliefhebbers rouwen om dode Uruzgan-hond
12 december 2008: ‘Pacificatie Uruzgan verloopt voorspoedig’
16 december 2008: De CV90 is bijna net zo krachtig als een tank
30 december 2008: Defensie werft gretig rondom GeenStijl-filmpjes uit Uruzgan
30 december 2008: ‘Als je creatief bent, kom je in Kamp Holland wel kunst tegen’



2009: "Als wij er niet in geloven, wie wel"

13 januari 2009: Nederland dankt rust in Uruzgan vooral aan optreden Australiërs
17 januari 2009: Grote schoonveegactie Baluchivallei
11 februari 2009: Blijven staan als de granaten vallen
12 februari 2009: ‘Iedere leider moet eerst leren dienen’
15 maart 2009: ‘In korte tijd is in Uruzgan veel ten goede veranderd’
31 maart 2009: Omgaan met de Taliban
10 april 2009: Special Forces gaan jagen op Taliban
29 mei 2009: Afghanistan: eindelijk meer blauw op de bazaar
10 juli 2009: ‘Geef mij macht, opdat ik de macht aan u kan teruggeven’
11 augustus 2009: Met aangepaste Vikings en een reuzengeweer de Chora-vallei in
11 augustus 2009: ‘Taliban winnen niet, ze zaaien veel meer angst’
19 augustus 2009: ‘Als wij er niet in geloven, wie wel?’
19 augustus 2009: Afghaanse keuze: deze of geen verkiezingen
2 september 2009: Opiumproductie Afghanistan daalt
7 september 2009: ‘Afghaanse leger is uiterst gemotiveerd’
8 september 2009: Zaai geen twijfel
11 september 2009: VS-generaal McChrystal: ‘Taliban zijn aan het verstikken’
12 september 2009: Karzai behoudt duidelijke voorsprong

Laatste foto: verbrand slachtoffer (19) NAVO bombardement op Kunduz, 5 sept. jl. Geschat 90 burgerdoden.

Eimert's heilige oorlog

"Het is de bijbelse overtuiging dat overheden in dienst staan van God, 'als toornende wreekster voor hem die kwaad bedrijft'."



Dat schrijft onze christenminister van Defensie op zijn website. Het eerste wat ik denk als ik de Eimert van Middelkoop zie is: "What would Jesus do?" Eimert heeft laatst toch maar weer het gebruik van clustermunitie verlengd, omdat hij blijkbaar de Wrake Gods wil toepassen op onschuldige kinderen wiens ledematen worden afgerukt na het spelen met zo'n 'balletje'.

Minister dient klacht in tegen radioprogramma
"Op basis van onder meer foto's en een verslag van een Amerikaanse legereenheid berichtte Argos half oktober dat Nederlandse militairen begin 2002 hun mandaat te buiten waren gegaan, zowel in het zuiden van Afghanistan als rond Kabul. Deelname aan de Operation Enduring Freedom (OEF) viel buiten afspraken die waren gemaakt met de Tweede Kamer."

Eimert is ook niet meer dan een ordinaire leugenaar - moge hij branden in zijn christenhel. De Amerikanen leggen echter geen enkele schroom aan de dag om rapporten te publiceren waarin duidelijk te lezen valt dat Nederland heeft meegeholpen aan Operatie Enduring Freedom.
Er wordt zelfs verslag gedaan van een bezoek van Rumsfeld die daarvoor speciaal de Nederlanders kwam bedanken, op 26 april 2002:

U.S., Coalition Troops 'Stand Against Evil'
"The secretary's visit here was the first stop on a five-day trip to visit American and coalition forces in Afghanistan and neighboring nations. About 950 American and an equal number of coalition troops are deployed here to support air operations into Afghanistan as part of Operation Enduring Freedom."

"Eight countries, including the United States, are represented at the base: Australia, Denmark, France, Netherlands, Norway, Republic of Korea and Spain. Coalition aircraft at the base include: six U.S. F/A-18D Hornets, six French Mirage 2000D, two French C-135FR tankers, one Australian Boeing 707 tanker, two Spanish C-130 cargo planes, plus one Danish, one Norwegian and one Dutch C-130."

"Operation Enduring Freedom, Rumsfeld said, has been very successful in combating terrorists in Afghanistan thanks to the help of many people from many countries. He commended the coalition troops for voluntarily
putting their lives at risk for their country and their families."

Enkele andere bewijzen:

Operation Enduring Freedom: Foreign Pledges of Military & Intelligence Support
CRS Report for Congress (Order Code RL31152)
Updated October 17, 2001
"Netherlands. As a NATO member, it supported the invocation of Article V, and has offered logistical support." Pledges = toezeggingen, offered = aangeboden

September 2002: AFGHANISTAN
"The first three Norwegian F-16 fighters left their Arctic air base Wednesday to join the U.S.-led Enduring Freedom coalition for operations over Afghanistan. The Norwegian aircraft and about 130 support personnel will be based with jet fighters and support teams from Denmark and the Netherlands in Manas, Kyrgyzstan, near Afghanistan. [...] The three aircraft from each country were due to leave Volkel air base in the Netherlands on Thursday for Turkey, where they will overnight, and continue to Kyrgyzstan. The second group of nine was to depart on the same route on Friday, Danish and Dutch military authorities said.(AP 251418 Sep 02 GMT)"

Operation Enduring Freedom - Deployments
"On 1 October (2002) a tri-national detachment of 18 Danish, Netherlands and Norwegian F-16AM fighters and one Netherlands KDC-10 tanker, took the place of the Mirages. The Royal Netherlands Air Force (RNLAF) leads the 440-strong unit known as the European Participating Air Forces (EPAF) detachment. It is tasked to provide day and night air support to US and coalition forces inside Afghanistan as part of Operation 'Enduring Freedom'."

CENTCOM/Enduring Freedom
"As of June 2002, about 1,000 American troops and an equal number of coalition forces are stationed at Ganci to support fighter, tanker and cargo operations into Afghanistan. The United States, Australia, Denmark, France, the Netherlands, Norway, South Korea and Spain all have forces at Ganci."
"On 1 October 2002 a tri-national detachment of 18 Danish, Netherlands and Norwegian F-16AM fighters and one Netherlands KDC-10 tanker, took the place of the Mirages. The Royal Netherlands Air Force (RNLAF) leads the 440-strong unit known as the European Participating Air Forces (EPAF) detachment. It is tasked to provide day and night air support to US and coalition forces inside Afghanistan as part of Operation 'Enduring Freedom'. Furthermore, it can be called on to provide air support to International Security Assistance Force troops in and around Kabul. The unit is integrated within the 376th Air Expeditionary Wing of the US Air Force."

Enduring Freedom - Manas AB, Kyrgyzstan, 2002
In 2002 the Dutch government decided to send F-16s to Afghanistan in support of operation 'Enduring Freedom'. Their aircraft are stationed at Manas AFB in Kyrgyzstan together with aircraft from Denmark and Norway. Operations have been flown from October 2002 to October 2003.

UPDATE - Heel toevallig na 5 jaar blijkt ineens:
‘Het Pentagon heeft inmiddels bevestigd dat het rapport onjuiste informatie bevat over Nederlandse troepen’, aldus Van Middelkoop.

Foto 1 (STEPHANIE SINCLAIR/Chicago Tribune): A mosque employee prepares the body of Lamiamh Ali, 6. Four siblings were playing outside their home in Baghdad when a U.S. cluster bomb exploded. Two of the children died that day and their brother died later as a result of his injuries. Photo taken April 26, 2003.

Foto 2: Donald Rumsfeld spreekt o.a. aan de Nederlandse soldaten zijn dank uit voor de hulp aan Operation Enduring Freedom op de Ganci Air Base in Kyrgizië, 26 april 2002.

Van Baalen: bericht uit de kliniek (2)

Op maandag 27 augustus mocht Hans van Baalen een dagje met verlof. Hij benutte deze kans wederom om zijn complexe fantasiewereld middels de media aan het publiek kenbaar te maken. In het programma Standpunt NL sprak hij over waarom het zo belangrijk is om de Nederlandse 'missie' in Uruzgan te verlengen.

Nooit een opbouwmissie geweest

Volgens Hans van Baalen is de missie nooit een opbouwmissie of een wederopbouwmissie geweest. Tijdens een eerder verlof, in NOVA op 28 juni jl. verklaarde hij: "Van wederopbouw is niet eens echt sprake want er staat namelijk niks." Dat is vreemd, want nog niet zo lang geleden heeft BuZa in samenwerking met Defensie een propagandapakket samengesteld met 'factsheets' voor middelbare scholen over de missie in Afghanistan, die wordt aangekondigd met: "Nederland geeft sinds 2001 hulp aan Afghanistan bij het bouwen van een stabiel en veilig Afghanistan, zowel via de diplomatiek weg, via de inzet van militairen als via hulp voor humanitaire nood en ontwikkeling. Stabiliteit en wederopbouw van Afghanistan zijn belangrijk voor het land zelf, maar dragen ook bij aan meer veiligheid in Nederland en de rest van de wereld." Over het voeren van oorlog of het vloeien van bloed is in geen enkele 'factsheet' iets te vinden. En Amerika wordt slechts één keer vernoemd, namelijk dat dat een coalitiegenoot is.

In een Kamerbrief dd. 13 januari 2006, ondertekend door Bot, Van Ardenne en Van Baalen's kamergenoot in de kliniek Henk Kamp wordt nog eens opgesomd waar de Nederlandse missie aan gaat werken in Afghanistan: 1) veiligheid, 2) goed bestuur, rechtsorde en mensenrechten; 3) economische en sociale ontwikkeling; en 4) drugsbestrijding. Er staat nergens dat we als hoofdzaak de Taliban en nog wat collateral damage gaan uitroeien, zoals nu het geval is. Voor 800.000 euro per dag, opgehoest door de Nederlandse burger. Ook maakt onze missie deel uit van het Provinciale Reconstructie Team, en niet van een Provinciaal Vecht- En Verwoestingsteam Voor Amerika.

In het najaar van 2005 kwam er vanuit de NAVO een verzoek aan Nederland om ongeveer duizend militairen bij te dragen aan de wederopbouw van Afghanistan. Nou, verzoek, het was meer een informele borrel in Noordwijk met militairen onder elkaar die elkaar op de schouder sloegen en stonden te trappelen om de oorlogsindustrie een boost te geven (na dreigementen van Paul Bremer de Derde), met vooraan Henk Kamp, die een paar jaar eerder nog nooit van Afghanistan of de arme Afghanen had gehoord. Volgens Van Baalen lopen mensen die het idee hadden dat onze soldaten in Afghanistan iets gingen opbouwen met molentjes: "Nee, dat is niet het geval, dat hebben mensen zich in het hoofd gezet."

De realiteit

"Iedereen die nu zegt, god er is te weinig gebeurd, die kent de realiteit niet," confabuleert Van Baalen, die daarmee alle berichten van militairen ter plekke, onderzoekers en (onafhankelijke) journalisten van tafel veegt. De realiteit van Van Baalen is voer voor psychologen. Volgens hem is de missie geslaagd "in ieder geval wanneer Afghanistan geen uitvalsbasis is voor terroristen die bijvoorbeeld aanslagen à la 9/11 nog eens gaan plegen." Dat in het geval van 9/11 de 'uitvalsbasis' Saoedie-Arabië was valt deze patient niet duidelijk te maken, noch dat de Taliban geen internationaal georganiseerde terroristische organisatie is, maar grotendeels soennitische inwoners van Afghanistan van de grootste stam, de Pashtun. Die met grote steun van de Afghaanse bevolking, de VS, Pakistan, Saoedie-Arabië en nog een aantal andere landen in het Midden Oosten Afghanistan gingen regeren nadat ze de warlords hadden verdreven.

Van Baalen's realiteit grenst aan een paranoide realiteit, want zo verklaart hij: "de terroristen die uiteindelijk ook hier actief zijn, hebben hun opleiding vroeger gekregen in Afghanistan." Come again? Is de Taliban recentelijk in boomstammen bij Lobith ons land binnengekomen om hier ("actief") aanslagen te komen plegen?

De Amerikanen zijn Afghanistan niet binnengevallen, en over de grote terroristische aanval op Washington in 2001

Aan het einde van de radio-uitzending volgt de apotheose van het beeld dat Van Baalen de burger duidelijk probeert te maken. "Kijk, het zijn niet de Amerikanen die Afghanistan zijn binnengevallen, het zijn opgeleide terroristen die via al-Qaida, via de Taliban, die grote aanvallen op New York en op Washington hebben gepleegd..." De bewering dat de Taliban achter 9/11 zat en de Amerikanen Afghanistan niet zijn binnengevallen, een bloederig gevalletje dat Operation Enduring Freedom heet meen ik me te herinneren, is tot daaraan toe, een mens kan zich vergissen nietwaar. Maar beweren dat Washington is aangevallen tart toch wel elke beschrijving van een gezonde geest.

Monter, maar inmiddels weer verlangend naar de rust van de kliniek besluit patient Van Baalen met een wijze raad aan het Nederlandse volk: "Je moet wel de waarheid onder ogen zien." Hans van Baalen is een van de mensen in Den Haag die het liefst uw dierbare zoons en dochters getraumatiseerd, verminkt of dood roemloos uit Afghanistan geschopt ziet. Want dat is wat er gaat gebeuren, net als Rusland.

Uruzgan: 3,3% voor "wederopbouw"

De "wederopbouw" van Uruzgan staat weer in het zonnetje in het nieuws vandaag. Er is in dit zeldzame geval een soort kritiek op de missie. Dat het niet zo goed lukt met de wederopbouw, en dat is volkomen in tegenspraak met de berichten van de meeste media, die zich meestal als overheidsorgaan laten faciliteren, middels het staatsapparaat de ANP.
Braaf en kritiekloos worden door de verslaggevers de perscommuniquees van Ontwikkelingssamenwerking (BuZa) en NAVO overgeschreven. Natuurlijk wordt Dick Berlijn nagewauweld, dat we toch, als "rijk, beschaafd land", de Amerikanen Afghanen niet in de steek mogen laten.

Een poging wordt gedaan om de staatspropaganda te bevestigen met het vernoemen dat we daar toch best goed werk doen. We hebben namelijk wat gaten gegraven en zaaigoed uitgedeeld. En dat kostte de belastingbetaler voor een enkel jaar slechts 20,2 miljoen euro. Tenminste, aan contracten met Westerse bedrijven, dus niet aan de bevolking. Koopje toch?

"Het werk wordt bemoeilijkt door de verslechterde veiligheidssituatie."

Creatief schrijven. "Verslechterde veiligheidssituatie" is natuurlijk een eufemisme voor oorlog. Een oorlog die we aan het verliezen zijn, hetgeen door integere publicisten al voorspeld was voordat we er naartoe gingen. En wat "het werk" precies inhoudt weet niemand. Zijn we daar nou aan het vechten of aan het wederopbouwen? Het antwoord is echter makkelijk te vinden wanneer je kunt rekenen.

Uruzganmiljoenen: 96,6% voor oorlog, 3,3% voor "wederopbouw"

Door de militaire "missie" van het Ministerie van Amerikaanse Oorlogen o.l.v. de christenminister Van Middelkoop wordt ongeveer 300 miljoen euro per jaar uitgegeven. Dat is ruim 800.000 euro per dag, en dat bedrag loopt nog steeds op. Ontwikkelingssamenwerking van BuZa heeft in januari besloten voor wel 10 miljoen euro (een verdubbeling van 2006!) uit te geven aan "projecten voor zorg, onderwijs en economische ontwikkeling in de provincie Uruzgan?" Een gulle gift?

Simpelweg kan er geconcludeerd worden dat 3,3% van de Nederlandse uitgaven in Uruzgan wordt besteed aan "wederopbouw". Dit is inclusief de ± 40% die terugstroomt naar Westerse bedrijven die de "wederopbouw" uitvoeren (aldus Oxfam). Mooier kan ik het niet maken. En dan heb ik het nog niet eens over het percentage dat hiervan wordt besteed aan het omkopen van lokale warlords, die hun opiumwinsten hoger zien dan ooit tevoren, ondanks de gulle gift van Nederland in de vorm van amandelbomen.

Besproken:
Opbouw Uruzgan amper van de grond Volkskrant 25.08.07
Gedeeltelijk blijven, maar met wie? Volkskrant 25.08.07

Bill Clinton is een lul

Voor 799 Engelse ponden mocht je op 'King's Row' zitten in de Londense Millennium Dome om te genieten van een “breakfast and speech” of de “brunch buffet and speech” van Bill Clinton op 14 augustus jongstleden.

In 1993 ondersteunde hij George H W Bush’s invasie in Somalië. Hij viel Haïti binnen in 1994. Hij bombardeerde Bosnië in 1995 en Servië in 1999. In 1998 bombardeerde hij Afghanistan en, op het hoogtepunt van de Monica Lewinsky affaire, pakte hij een "terroristisch doel” in Soedan aan dat hij met de grond gelijk maakte met kruisraketten. Dat bleek een van de grootste farmaceutische fabrieken in de regio te zijn, met als gevolg dat tienduizenden mensen, waaronder veel kinderen, stierven door een tekort aan medicijnen tegen malaria, tuberculose en andere behandelbare ziektes.

Lang voor Shock and Awe bombardeerde Clinton Irak. Onder het mom van een (illegale) "no-fly zone" dirigeerde hij het meest langdurige geallieerde bombardement sinds de Tweede Wereldoorlog. Dit haalde amper het nieuws. Tegelijkertijd voerde hij economische sancties uit waardoor een miljoen Irakezen stierven, waaronder een half miljoen kinderen. “We think the price is worth it,” meldde zijn staatssecretaris Madeleine Albright.

Bron: John Pilger 'Good ol' Bill, the liberal hero'.

Van Baalen: dreiging Taliban in Nederland

Hans van Baalen bericht vanuit de kliniek over onze missie in Afghanistan, NOVA 28 juni 2007.

UPDATE: tweede foto, waarin Van Baalen stelt dat we in hoofdzaak in Afghanistan zitten om te voorkomen dat de Taliban en al Qaida naar Nederland komen, is op mysterieuze wijze verdwenen. Hier heb ik hem teruggevonden. Nog mysterieuzer is dat de link naar 'NOVA 28 juni 2007' verwijderd is - en niet door mij! Hier kunt u de uitzending terugzien.

UPDATE 2007: alles dat hier over op het internet stond is verdwenen. Afbeelding had ik nog opgeslagen, dus teruggezet.

Groeten uit Geitenland

Wanneer een soldaat zijn vijand niet als Untermensch ziet, aarzelt zijn vinger aan de trekker.

Zo gaat dat in het leger. Vandaar dat Nederlandse jongens en meisjes in "Geitenland" op hun weblogs de Afghanen beschrijven als minderwaardige mensen:
"Afghanen doen toch alles voor geld."
"Stinkende mensen en huizen van stront."
"Die mensen stinken en die kinderen zijn irritant."
Een gastvrij aangeboden kop thee wordt stiekem weggegooid "anders heb ik straks allemaal schurft aan me mond."
Misschien was het wel hun laatste beetje suiker dat die mensen aan die klootzak gaven.

UPDATE: bericht uit alle nieuwsmedia inmiddels verwijderd, hier de hele tekst.

Gelukkig mag dat allemaal van Defensie, want mensen moeten natuurlijk niet gaan denken dat Nederland de Afghaanse bevolking als mensen ziet, net als met de 'luie stinkende nikkers', toen de bevolking van onze koloniën in Nederland kwamen wonen - en nog steeds, doch nu meestal in een adem genoemd met luie stinkende moslims.


Karzai en De Hoop Scheffer: “We will not tire and will never stop helping Afghanistan.”

Meanwhile hebben trigger happy Amerikanen bij Jalalabad 16 Afghaanse Untermenschen omgelegd en er 34 levenslang verminkt. Als reactie op een vaag omschreven aanslag met een busje explosieven dat niet ontploft is en een vuurgevecht. Over een afstand van vijf kilometer zouden de mariniers willekeurig auto’s en voorbijgangers beschoten hebben. Een fotograaf en een cameraman van het AP perbureau werden door het Amerikaanse leger gedwongen hun foto’s te wissen en tapes in te leveren, ook al had geen van beide beelden gemaakt van het geweld. Honderden protesterende Afghanen riepen gisteren na het incident in de regio leuzen tegen de VS en tegen Karzai ("Death to America! Death to Karzai!"). Volgens de BBC waren het er duizenden, die hun hearts en minds lieten spreken.

Kamp Holland gevangenis voor special forces

Op zijn weblog (origineel) schrijft soldaat Patrick dat hij er een nieuw baantje bij heeft: als gevangenbewaker. "Af en toe brengen de special forces gevangenen binnen, die hier op Kamp Holland dan worden vastgehouden en ondervraagd. Ik kon afgelopen week meteen aan de bak want donderdag werden er vier personen vanuit Deh Rawod naar hier overgebracht." Hij post ook een foto van "onze gevangenis":



Van een ander weblog:



Maar wie zijn deze 'special forces' die hun gevangenen opsluiten en ondervragen in Kamp Holland? De missie van de Nederlandse Special Forces Task Group (SFTG) is in april 2006 beëindigd, dus het kunnen geen Nederlanders zijn. Inmiddels zijn ook de Franse en de Australische Special Forces vertrokken.

*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*
Zie reacties. Ook zijn de 4 gevangenen alweer vrij gelaten. En is het betreffende weblog gecensureerd.
---------------------------------------------------

Amerikaanse militairen zijn voor hun antiterreuroperatie 'Enduring Freedom' gelegerd op de basis Cobra, een kleine twintig kilometer ten noorden van Deh Rawood, waar het andere kleinere Nederlandse kamp zich bevind (Camp Hadrian), en waar de besproken gevangenen volgens soldaat Patrick vandaan kwamen. Dit ligt op 30 km afstand van Tarin Kowt. Amerikaanse "special forces" zitten ook in Camp Riply, op 1 kilometer afstand van Kamp Holland.

Afb. links: embleem van het Combined Joint Special Operations Task Force-Afghanistan


De Amerikaanse Special Forces in Afghanistan hebben al jarenlang een zeer slechte reputatie op het gebied van martelen en moordpartijen. Deze 'cowboys' houden zich bezig met psy-ops en andere geheime missies. Zij staan dan ook niet onder gezag van de NAVO. En omdat de Amerikaanse regering het aanhouden van vermeende taliban/al-qaida/insurgents niet direct wil scharen onder het oorlogsrecht, worden zij niet aangeduid als P.O.W. (krijgsgevangene) maar als Person Under Control (PUC); zij hebben géén toegang tot het Amerikaanse rechtssysteem en kunnen niet dezelfde rechten als krijgsgevangenen ontlenen aan de Conventies van Genève. Volgens bronnen op het internet wordt de term P.U.C. in Amerikaans militair jargon gebezigd in minachtende en allesbehalve verzachtende uitspraken als “fucking a P.U.C.” (slaan of martelen van een gevangene) en “smoking a P.U.C.” (een gevangene uitputten met fysieke oefeningen).



Afb. boven: US special forces in Afghanistan
Afb. onder: US special forces te paard met de Noordelijke Alliantie

Rijk worden van 'opbouw' Afghanistan

Veel landen hebben miljarden toegezegd aan hulp voor de opbouw van Afghanistan. Maar de laatste 5 jaar vragen de Afghanen zich keer op keer af: "Waar is het geld gebleven?" Dat zou iedere belastingbetalende burger zich af moeten vragen. Het officiële antwoord is dat het geld is verdwenen door de corruptie in Afghanistan.


Fantoomhulp

Maar wiens corruptie bedoelt men eigenlijk? Een rapport van juni vorig jaar van de prestigieuze NGO Action Aid (Johannesburg) legt de Westerse werkwijze haarfijn uit. Ze concludeerde dat ongeveer 40% van de ontwikkelingshulp in de wereld tastbaar is, en de rest is fantoomgeld. Een deel van bestaat alleen als aftrekpost, bijvoorbeeld voor de bouw van een luxueuze ambassade in het ontvangende land. Een ander deel komt de grens niet eens over, maar wordt direct gestort op de bankrekening van ontwikkelingshulp 'experts'. Het rapport concludeert dat veel geld verdwijnt in te dure ("overpriced") en ineffectieve "technische assistentie", zoals die van hot shot expertise- en consultancy-bureau's. Een ander groot deel wordt gegeven met de voorwaarde dat er producten van worden gekocht van het donorland. Zelfs wanneer - of juist wanneer - sommige goederen aanwezig en goedkoper zijn in het ontwikkelingsland. Ook wordt financiële hulp gebruikt voor het bouwen van militaire complexen en het omkopen van Afghanen om informatie te verstrekken aan soldaten.

De reputatie van de VS in deze zelfverrijking overtreft met gemak die van andere donorlanden. Frankrijk staat op nummer twee als grootste donor van fantoomhulp. 47% van de Amerikaanse hulp gaat naar de eigen adviesbureaus, ter vergelijking Zweden 4%, Luxemburg en Ierland 2%. 70% van de Amerikaanse hulp komt retour door de aankoop van Amerikaanse producten, met name in wapens en wapensystemen. Action Aid rekende uit dat 86 cent van elke dollar financiële hulp wordt uitgegeven aan dergelijke fantoomhulp.

Vorig jaar stuurde George Bush zijn vrouw naar Kaboel voor enkele photo-ops, en de New York Times omschreef haar missie: "toezegging van langdurige Amerikaanse hulp voor onderwijs van vrouwen en kinderen" in de vorm van een bedrag van 17.7 miljoen dollar. Feit was dat dit bedrag al eerder toegezegd was, maar niet voor onderwijs voor vrouwen en kinderen, maar voor de bouw van een private, en dus op winst gerichte universiteit voor de Afghaanse en internationale elite. Amerikaans belastinggeld: publieke gelden die in privéondernemingen worden gestopt.

In 2001 stelde Andrew Natsios, voormalig hoofd van USAID, dat Amerikaanse ontwikkelingshulp "een instrument van het buitenlandbeleid" is, dat andere landen helpt om "een betere markt te creëeren voor Amerikaanse exportproducten." Inmiddels heeft de State Department het bestuur USAID overgenomen en heeft zij een exclusieve lijst met de (ook van Irak bekende) Amerikaanse bedrijven samengesteld om het genoemde doel te bereiken. De uiteindelijke opdracht gaat naar het bedrijf met het beste voorstel, en dat wordt op ongeveer dezelfde manier geconstrueerd als wat we van de Nederlandse bouwfraude kennen, met onderlinge prijsvragen en afkoopsommen. Voor de uitvoering van het hulpproject wordt geen prijs afgesproken dus de sky is the limit. Enkele bedrijven zijn: Kellogg, Brown & Root (zusterbedrijf van Halliburton), DynCorp, Blackwater, The Louis Berger Group, The Rendon Group e.a. De Afghanen die voor deze bedrijven werken verdienen ongeveer 5 dollar per dag. De eigen ingenieurs, adviseurs en huurlingen doen het voor 1000 dollar per dag.


De weg naar Talibanië

Op de website van USAID lezen we o.a. over het project Kabul-Kandahar Highway als een onnavolgbare success story, een weg tussen Kaboel en Kandahar, een van Karzai's campagnebeloftes.. USAID gaf de 13 miljoen dollar die hiervoor was uitgetrokken door aan de VN en die delegeerde het werk. Echter, in 2005 kwam het project in de Kabul Weekly onder de titel "Mijoenen verspild aan slechte wegen". De Afghaanse journalist Mirwais Harooni schreef dat de weg gebouwd kon worden voor 250.000 dollar per kilometer door bedrijven uit andere landen, maar dat de opdracht werd uitbesteed aan de Amerikaanse Louis Berger Group voor 700.000 dollar per kilometer - en dat waren er 389. Waarom? Omdat Amerikanen het beter doen natuurlijk, hoewel Berger al jaren achterliep op het schema van de te bouwen Afghaanse scholen, een contract van 665 miljoen dollar. En de door Berger gebouwde ziekenhuizen schijnen half op instorten te staan. Berger liet het wegwerk uitvoeren door Turkse en Indiase onderaannemers voor een uiteindelijke 1 miljoen dollar per mijl: een smalle tweebaansweg zonder berm die nu al uit elkaar valt omdat er geen rekening is gehouden met onderhoud. Maar daar blijft het niet bij. Om Karzai tevereden te stellen gaan ze er een tolweg van maken, waarop de toch al verarmde Afghanen voor 20 dollar per maand mogen rijden. Op deze manier int de Afghaanse regering 30 miljoen dollar per jaar van deze "Amerikaanse gift aan het Afghaanse volk" en verlicht het de "lasten" van de Amerikaanse ontwikkelingshulp.


Zo vreemd is het niet dat de gewone Afghanen denken dat ontwikkelingshulp voor buitenlanders bedoeld is. Aan het eind van de beruchte snelweg, in Kaboel, klagen de Afghanen over de luxe restaurants waar de consultants, technici en buitenlanders, mannen en vrouwen, zich tegoed doen aan copieuze maaltijden, alcohol drinken en zich halfnaakt in een zwembad laten zakken. En de Afghanen klagen over de inmiddels meer dan tachtig opgerichte bordelen waarin voorzien wordt in de behoeften van de Westerse man. Ze klagen over hun stad die nog steeds een puinhoop is, dat duizenden werkeloos zijn, kinderen honger lijden, scholen en ziekenhuizen overvol zijn, dat vrouwen in boerka aan de weg staan te bedelen of de prostitutie ingaan, dat kinderen ontvoerd en verkocht worden als slaven of vermoord om hun nieren of ogen.

Aan de andere kant van de weg, in Kandahar City, Karzai's woonplaats, en in de zuidelijke provincies Kandahar, Helmand, Zabul, en Uruzgan heeft Talibanleider Mullah Dadullah 12.000 gewapende strijders en zelfmoordsoldaten onder zijn bevel. De burgers die lijden onder zowel de Taliban als de buitenlandse troepen in het zuiden en oosten vragen zich allang niet meer af waar het geld is gebleven. Zij vragen zich doodeenvoudig af wie en waar hun regering is. En hoe het met de beloofde "vrede" zit.


'Hulp voor Afghanistan verdubbelen'

Met 52 miljoen euro was 'Afghanistan' in 2004 de grootste ontvanger van Nederlands ontwikkelingsgeld. Volgens De Hoop Scheffer moet dat nog veel meer worden: "De G-8-landen, de Verenigde Naties, de Europese Unie, de Wereldbank, de ontwikkelingsorganisaties en andere, zij moeten allemaal hun inzet verdubbelen om de capaciteit van de Afghaanse overheden uit te bouwen, om de economie te herstellen en de wederopbouw te versnellen." Fijne partner voor de VS, onze Jaap. Maar ook Bot, Van Ardenne en Kamp zijn prima promotors van het Amerikaanse bedrijfsleven: voor de periode 2007-2009 zegden zij 100 miljoen euro toe.

Daar gaan dus weer veel bedrijven van profiteren. Er ligt momenteel zoveel geld voor het oprapen dat het aantal NGO's (onafhankelijke hulporganisaties) in Afghanistan in drie jaar ongeveer verzevenvoudigd is: "de NGO's schieten als paddestoelen uit de grond." Het Nederlandse geld gaat naar het Afghanistan Reconstruction Trust Fund, wiens eigenaar de World Bank is (met als directeur Paul Wolfowitz, grondlegger van de inval in Irak). Die heeft ervoor gezorgd dat de medische zorg in Afghanistan geheel geprivatiseerd werd door simpelweg het dichtdraaien van de geldkraan naar het Afghaanse Ministerie van Gezondheidszorg. Het geld wordt direct naar de buitenlandse NGO's gesluisd die zodoende winst kunnen maken met hun privéklinieken. Hetzelfde gebeurt met water, telecommunicatie, olie, gas en mijnbouw. De World Bank heeft de Afghaanse regering tevens "verzocht" het electriciteitsnet over te dragen aan "buitenlandse investeerders". Resultaat: Kaboel is momenteel de enige plek in Afghanistan met gegarandeerd 3 uur electriciteit per dag.


Enkele bronnen:

Afghanistan Inc., een Corpwatch onderzoeksrapport, mei 2006.
How U.S. dollars disappear in Afghanistan: quickly and thoroughly, San Francisco Chronicle, 3 september 2006
De Hoop Scheffer: meer steun voor Afghanistan, Brabants Dagblad
Bringing business to Afghanistan - Conference on investment and business opportunities in Afghanistan, toespraak van minister Van Ardenne, februari 2006
NGOs baking aid cake, eating it, The National Business Review 8 april 2005
Naomi Klein: The Rise of Disaster Capitalism, 17 april 2005
War Returns with a Vengeance as Allies Fail the Afghan People, The independent, 25 mei 2004
Western Projects are Bleeding Afghanistan Dry, Says Minister, The Independent, 18 mei 2006

perscensuur afghanistan

Wat zo typisch is voor een land dat door de CIA geregeerd wordt is dat journalisten het vrijwel meteen moeilijker krijgen om verslag te doen. Enkele recente voorbeelden:

3 mei 2006: Reporters van radio Sadae Haqiqat is door de lokale politie bedreigd omdat ze "te moeilijke vragen stelden."
5 mei 2006: Journalist Haseeb Sharifee is bedreigd door het provinciale bestuur van Takhar voor het uitzenden van een "sarcastisch" gedicht op Takhar TV.
7 mei 2006: Cameraman Omid Yakmanish van Tolo TV werd door parlementsleden in elkaar geslagen bij het filmen van een debat over de overwinning van de Mudjehedeen op de Soviet Unie.
27 mei 2006: Drie leden van Ayna TV zijn in elkaar geslagen door veiligheidsmensen bij de poort omdat ze de selectie van de president voor het hooggerechtshof kwamen filmen.

Eergisteren kwam de Afghaanse regering met een 'oplossing' voor het probleem: een geheime lijst met ge- en verboden voor de media. Met andere woorden: censuur. Nationale en internationale persagentschappen en mediamensen zijn benaderd door de veiligheidsdienst (de National Security Directorate, die arrestaties voor de VS uitvoert en er eigen volkstribunalen en martelgevangenissen op nahoudt) met een lijst van wat wel en niet gepubliceerd mag worden. Ondanks het Afghaanse verbod op publicatie van de lijst [sic], is hij te downloaden bij Reporters Without Borders.

Enkele regels:
• Verbod op publicatie van interviews en andere rapportages die tegen de aanwezigheid van de strijdmacht van de Coalitie en de ISAF in Afghanistan zijn.
• Verbod op het filmen en interviewen van de Taliban.
• Verbod op het lezen van verklaringen van gewapende organisaties.
• De Mujahideen mag men geen "krijgsheren" noemen.
• Verbod op publicatie van interviews en rapportages tegen het buitenlandbeleid van de regering.
• Verspreiding van verslagen van de activiteiten van terroristen die inhumaan zijn, en die hun misdadige activiteiten aan het licht brengen.
• Het promoten van "de geest van de volharding en de moed van de strijdkrachten in de hoofdstad en provincies, met name in de grensgebieden."

22 juni 2006
'Kamp: geen censuur van journalisten'
DEN HAAG (ANP) - Er is geen sprake van dat Defensie Nederlandse journalisten censureert die 'embedded' aan het werk zijn in de Afghaanse provincie Uruzgan. Dat antwoordde minister Henk Kamp (Defensie) afgelopen dinsdag in de Tweede Kamer op vragen van bezorgde Kamerleden.
Volgens Kamp is er een afspraak met journalisten in het gebied dat zij hun journalistieke productie aan militairen laten zien vóór deze naar Nederland wordt gestuurd. Volgens Kamp zijn er geen beperkingen voor de journalisten, maar mogen zij niets melden dat de veiligheid van de militairen in gevaar kan brengen. "Ik kan daarmee geen risico's nemen en ik kan mijn verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de militairen niet overdragen op een journalist", aldus Kamp.