Be(com)ing Dutch

Geert Wilders presenteert: Fitna, the musical

Bedreiging, status, en de nieuwe dominees

"DEN HAAG - Voorzitter Ehsan Jami van het Comité voor ex-moslims heeft dinsdag opnieuw aangifte gedaan van bedreiging door een groep jongeren. In de Haagse tramlijn 2 scholden zij hem uit en beten hem toe dat ‘Allah ervoor zal zorgen dat hij snel in zijn graf zal liggen’."

Dat noemt de Volkskrant (middels anonieme bron) een "bedreiging", en rakelt net als alle andere commerciële uitbaters het vuur van de haat in de samenleving nog eens op. Als dat een bedreiging moet voorstellen, dan had ik allang met mijn familie in een zwaar bewaakte bunker moeten wonen en was ik ook beroemd in Nederland, al dan niet met een politieke agenda. Ook ik heb klappen gehad op straat (van terroristische hangcorpsballen), mijn man is twee keer het ziekenhuis ingeslagen als reactie op zijn mening, en hebben we een half jaar moeten leven onder de terreur van onze bovenburen (een gewapende pooier en junks met kinderen) die schijnbaar een probleem hadden met onze cultuur. Maar daar kwam geen ene moslim of allochtoon aan te pas, noch beveiliging, noch een voordelige status quo. Het begint erop te lijken dat het 'bedreigd worden' door moslims garant staat voor succes in Nederland, hoewel uitsluitend voor islamhaters. Waar eindigt deze hysterie? En hoe eindigt deze hysterie?

"De situatie was volgens hem zo bedreigend, dat enkele passagiers haastig de tram verlieten. Ook Jami werd door zijn begeleiders uit de tram gehaald en verder in een auto vervoerd."

Heeft u wel eens in een nachtbus gezeten? Of simpelweg 's avonds op bepaalde trajecten in de metro? Waar blijft dan míjn "begeleiding", er is immers nooit iemand aanwezig door bezuiniging op personeel.

Laten we de hand in eigen boezem steken. Eeuwenlang hebben wij vrijheidslievende mensen 'bedreigd' met de straf van god, met een hand op een fascistisch haatboek, en dat gebeurt nog, door onze christenimams in onze christenmoskeeën, en wordt er voor aanvang van elke moderne slachting door de moderne inquisitie ijverig gebeden tot De Almachtige. Elke keer wanneer ik met een jubelaar geconfronteerd word moet ik toch maar goed beseffen dat god mij zal straffen, als afvallige en zondige infidel, want: "Hij spreekt het vonnis over de ongelovigen uit en de lijken stapelen zich op. Hij vernietigt hen, waar zij ook zijn." "En zij die mijn straffen hebben overleefd, zullen als krijgsgevangenen en slaven naar verre landen worden gesleept. Daar zullen zij in voortdurende angst leven." En daarna zal ik allicht branden in de hel. Dat komt op mij nogal bedreigend over eerlijk gezegd, dus moet ik daar nu aangifte van gaan doen?

Ik zal het nog verder aanscherpen: zijn haatpolitici en haatpublicisten niet de nieuwe dominees en pastoors die in staat zijn om mensen levenslang te terroriseren en traumatiseren? Hun nieuwe broeders komen uit de homobeweging, die zich vrijwillig laat gijzelen door de anti-islamlobby. Een lobby die grotendeels bestaat uit voorbeeldig christelijk opgevoede witte hetroseksuele meneren van middelbare leeftijd, die Verlichting, beschaving en (nationaal) fatsoen propageren, maar in de praktijk vanaf de moderne kansel (de media en het Parlement) hel en verdoemenis prediken, en ons bedreigen met Het Kwaad dat ons als een zondvloed zal gaan overspoelen - wanneer we niet voor hen knielen.

VVD: Verspreiden Koran is ernstig misdrijf

Zoals ik hier al eerder schreef: de VVD is een club voor gevaarlijke onbenullen. Een auteur onder het pseudoniem H.S.M. Frankenvrij schrijft in Liberaal Reveil, het tijdschrift van het wetenschappelijk (???) instituut van de VVD (Teldersstichting), dat de verspreiding van de koran een ernstig misdrijf is. Hij wil dat islamitische redacteuren een andere versie van de Koran gaan samenstellen, waarin alle opwekkingen tot haat en het plegen van misdrijven worden geschrapt.



"De VVD is al enige tijd bezig met het exploreren van de grenzen van de godsdienstvrijheid", zegt Heleen Dupuis, VVD-senator en voorzitter van de redactie van het Liberaal Reveil. "Wij vinden dat dit artikel bijdraagt aan het debat over religie in de samenleving."

Wat voor debat zou ze bedoelen, maar vooral: met wie? Joden? Gereformeerden? De Pinkstergemeente? Jehova-getuigen? Scientology? De Moon sekte? Children of God? Born Again Christians? Zevendedagadventisten? Baptisten? Mensen die met gifslangen spelen en in tongen praten?

Frankenvrij vind het christendom helemaal okee want het Nieuwe Testament is een boodschap van vrede, kwezelt hij, en het OT is achterhaald. Maar dat getuigt van een ernstig gebrek aan kennis van de bijbel. Immers, Jezus heeft in de bergrede zelf gezegd dat de geweldadige wetten en passages in het Oude Testament onder geen beding genegeerd mogen worden: "Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn." Matteüs 5:17-18
En wat deze gedoodverfde prins der vrede ook verkondigde, in het naar zeggen zo vreedzame Nieuwe Testament: "Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard." Matteüs 10:34

Frankenvrij weet ook niets van de geschiedenis. Dat het anti-semitisme haar oorsprong vind in de bijbel (NT: 1 Korintiërs 10:20-21, 2 Korintiërs 6:14, 1 Tessalonicenzen 2:14-15, Openbaring 2:9, etc.).

Frankenvrij weet niet dat Adolf Hitler een diep gelovig man was en inspiratie opdeed uit de bijbel.

Frankenvrij weet ook niet dat hij precies hetzelfde beweert over de koran als dat de nazi's deden over de tora en de talmoed. In mei 1933 gaf de nazipartij een decreet uit dat elk boek "dat subversief tegenover onze toekomst staat of naar de wortels van het Duitse denken, de Duitse familie en de drijfkracht van onze mensen uithaalt" verbrand moest worden.

Het is een gotspe dat een haatzaaiende propagandeur met een hoog Goebbelsgehalte, die zich achter een pseudoniem verstopt, een plek krijgt in een tijdschrift van een wetenschappelijk instituut. Van een partij in wiens naam 'vrijheid en democratie' besloten ligt.

Het lage voorhoofd van Elsevier

Het is een hele opgave om je door de haatartikelen, haatcolumns en de nog abjectere haatreacties te worstelen, maar ik vind toch dat ik zo af en toe de online Elsevier moet lezen. Om te weten wat er speelt in dit land. En dan reageer ik ook wel eens. Kritisch, als altijd, maar dat is vrijheid van meningsuiting. Iets waar Elsevier altijd 100% voor gaat. Met name wanneer het tegen links en de islam is.

Maar de vrijheid van mening van Elsevier geldt alleen als de mening dezelfde is als die van de auteur. De redactie is blijkbaar zo onzeker over eigen kunnen, dat het elke zweem van kritiek censureert. Namelijk, mijn twijfel over het gehalte aan 'journalistiek' bij auteur Robbert de Wit is verwijderd. In zijn artikel probeert Robbert de Wit het heel suggestief op te nemen voor extreemrechtse jongeren ten koste van asielzoekers, en, zo staat er, had hij "navraag" gedaan bij de gemeente Winschoten. Vervolgens toon ik aan dat hij dat niet gedaan heeft, met een uitspraak van de burgemeester.

Ook schrijft De Wit: "De Groningse politie is niet bereikbaar voor commentaar." Maar in de eerstvolgende zin lees ik: "In het belang van hun eigen veiligheid is het beter dat de raddraaiers met hun families het asielzoekerscentrum verlaten, vinden politie en COA."
Welaan, de politie was niet bereikbaar, maar sprak wel van "raddraaiers". Iets wat de politie, noch het COA (Centraal orgaan Opvang Asielzoekers) publiekelijk zouden uitspreken, en al helemaal niet tegelijkertijd. Die kans is namelijk net zo groot als dat we morgen massaal wakker zouden worden als zeekomkommer. De enige die de term "raddraaier" wel zou kunnen gebruiken is een verdwaalde corpsbal die denkt dat hij kan schrijven.

Mijn verwijderde bericht:

Reacties bij het artikel die wel mogen blijven staan:

"Moslims hebben exact hetzelfde gedaan als Nederlanders (slavernij, kolonie, onderwerpen), alleen waren zij te stom om zich te ontwikkelen. En nu moeten ze elders bedelen voor een snee brood. Krijgen ze nota bene een second chance met het zwarte goud, en ook dat verkwanselen ze weer."
"Het is allang geen publiek geheim meer dat er minder moorden worden gepleegd omdat de instroom van assielzoekers gedaald is."
"De waarheid komt langzaam naar boven hoe dit volk verkocht wordt aan de barbarij."
"Aardige kinderen zijn sitting ducks voor dat immigrantengespuis."
"Deze gelukzoekers komen alleen maar om hun zakken te vullen en ondertussen veroorzaken ze overlast. Lastigvallen en crimineel gedrag is standaard bij deze groep. Verzet tegen de maatschappij waar ze wel gebruik van willen maken maar er niet bij willen horen. Kom je ook tegen bij hele volksstammen van 2e en 3e generatie allochtonen."
"Wij (Elsevierlezers) zijn steeds meer zieners geworden en zitten 9 van de 10 keer goed. Rechts heeft zich dan ook het recht aangemeten om bevooroordeeld te mogen zijn want we hebben bijna altijd gelijk."
"Nederland is vol"

Aldus de cerebraal minder ontwikkelde Elsevier-lezer, ook bekend onder de naam Neanderthaler, die de redactie desalniettemin beloont met een plekje op het web voor hun bruine walmen.