Verhagen's maiden-oorlog

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken, de stem van Nederland in het buitenland, heeft zich geschaard aan de zijde van de Amerikaanse war pimps. War pimps zijn invloedrijke personen (politici en lobbyisten) die met gebruik van de media de wereld klaarstomen, consensus creëren voor een oorlog, meestal aan de hand van halve waarheden, leugens, suggesties en manipulering van feiten.

Zo verklaarde Verhagen na afloop van informeel overleg met zijn EU-collega's in Bremen dat de aanhouding door Iran van vijftien Britse militairen "een daad van staatsterrorisme" is.

State terrorism, like terrorism, is controversial and there is no generally accepted definition. Often acts that critics describe as terror, supporters defend as legitimate defence against perceived threats. Generally, the definition of terrorism does not extend to states in direct and open military conflict, if the actions of their armed forces are within the laws of war.

The distinction between state and nonstate terror has been criticized as being morally relativist and as distracting from or justifying state terrorism perpetrated by favored states, typically those of wealthy and developed nations (Chomsky and Herman, 1979).The Spanish judge Baltasar Garzón views particular political systems as instances of state terrorism: "State terrorism is a political system whose rule of recognition permits and/or imposes a clandestine, unpredictable, and diffuse application, even regarding clearly innocent people, of coercive means prohibited by the proclaimed judicial ordinance." (Wikipedia definitie, lees ook: Wikipedia Amerikaans staatsterrorisme)

Inmiddels is bekend dat Groot-Brittannië haar aanklacht jegens Iran heeft gebaseerd op een maritieme kaart die zij zelf heeft getekend. Geen Iraakse kaart en geen Iraanse kaart, hoewel het gaat om grenzen die alleen die twee landen kunnen en mogen bepalen, en niet Groot-Brittannië. Tevens verklaarde de voormalige bevelhebber van de Royal Navy over de locatie van de Engelse militairen: "I am absolutely clear in my mind it would have been in our waters." Our waters? Maar sinds wanneer is Irak een onderdeel van het Verenigd Koninkrijk?

Feit is dat Groot-Brittannië zich aan de zijde van de VS heeft geschaard in het bedreigen en onder druk zetten van Iran met het inzetten van groot oorlogstuig in de Perzische Golf, een regio die van oudsher wordt gebruikt voor spionageactiviteiten. En het bedreigen met een agressieoorlog of pre-emptive strikes is volgens de internationale conventies een oorlogsmisdaad waar sancties op staan. Maar partijen zoals CDA en VVD hechten geen waarde aan internationale conventies, zo is gebleken uit de antwoorden op mijn vragen aan hun fractieleden.

Feit is dat Brigadier Generaal Hakim Jassim aan AP Television heeft verklaard dat dat de Britse schepen zich "in an area that is out of Iraqi control" bevonden. (The Guardian 24 maart 2007)

Feit is dat de US Navy heeft verklaard dat de Britten zich in "long-disputed waters" bevonden, en moeten de Britten dit geweten hebben.

Feit is dat de VS momenteel vijf Iraanse diplomaten vasthoudt in Irak, na een Amerikaanse bestorming van een Iraans consulaat in Irbil op 11 januari dit jaar. Geen soldaten maar diplomaten nota bene, maar dat noemt Verhagen geen staatsterrorisme. De geheime martelgevangenissen van de CIA in Europa noemt Verhagen ook geen staatsterrorisme, laat staan dat hem het lot van de gemartelden iets zou kunnen schelen.

Feiten waar minister Verhagen blind voor is. Waar is Verhagen's beschuldiging eigenlijk op gebaseerd? Even afgezien van het gebruik van de twijfelachtige term 'staatsterrorisme', iemand is toch pas schuldig wanneer bewezen - in de beschaafde wereld? Verhagen ondermijnt met zijn beschuldiging aan Iran de basis van ons en elk ander democratisch rechtssysteem, en vormt Maxime Verhagen zodoende een gevaar voor Nederland en met name voor de wereldvrede. Wanneer dit incident in de Golf mocht leiden tot een aanval op Iran, dan heeft minister Verhagen het bloed aan zijn handen van een half of een heel miljoen Iraanse burgerdoden - of erger.

Degene die oorlog propageert is altijd degene die ervan profiteert, en moet er dus wederom geconcludeerd worden dat onze regering een deal heeft gesloten met oorlogszuchtige coalitiegenoten, waarvan onze regering zal gaan profiteren.

De enige 'misdaad' die Iran heeft begaan is het openbaar maken van foto's en video's van de Britse krijgsgevangen en hen verklaringen aan de wereld laat doen, waarvan ook nog niet bewezen is of deze onder dwang zijn gemaakt. Dan is het maar goed om te zien dat de Britse militairen zo in de watten gelegd worden, in tegenstelling tot de beelden die zijn gepubliceerd van de gevangen in o.a. Abu Grahib, Baghram en Guantanamo Bay. Gevangenen die blijkbaar zulke Untermenschen zijn dat ze zelfs niet onder het oorlogsrecht vallen en zodoende ongelimiteerd en legaal gemarteld mogen worden. Martelen, waar de Nederlandse regering geen enkel probleem mee heeft, indien de beulen coalitiegenoten zijn. En, in dat potje mag niet geroerd worden.

Wanneer Iran gebombardeerd wordt, is het onze burgerplicht om deze regering volledig lam te leggen. Zodat we weer trots kunnen zijn op Nederland, met haar normen en waarden, en met het navolgen van internationale akkoorden.