Israël lobby: kritiek op Israël = antizionisme = antisemitisme

Het is al een tijdje aan de gang: kritiek op Israël "antisemitisch" noemen schijnt niet te werken, dus probeert de Israël lobby nu antizionisme gelijk te stellen aan antisemitisme. Onlangs kwam minister Uri Rosenthal met het idee om onze democratische rechtstaat om zeep te helpen door kritiek op Israël te willen gaan censureren dan wel te vervolgen. Dat werd ongeveer gelijkertijd gepubliceerd met Frits Bolkestein's idee dat "herkenbare" joden maar (weer) uit Nederland moesten vertrekken, maar nu vanwege "de Marokkanen", waarmee hij joodse instellingen, en het bekende filosemitische gevolg, opjuinde tot boze reacties in de media, en het publiek manipuleerde tot het roepen van o.a.: dan de Marokkanen er maar uit!

Enige tijd daarvoor begon de christenzionistische lobby en het Centraal Joods Overleg een hetze tegen de antiracistische organisatie 'Nederland Bekent Kleur', die de Kristallnachtherdenking van de joden zou stelen en het gebeuren zou politiseren. Wie de Kristallnachtherdenking die daarop volgde werkelijk politiseerden? Dat was zeer zeker niet 'Nederland bekent Kleur', daarover kan geen twijfel bestaan:



Vandaag doet de joodse vertegenwoordiger Harry Polak een duit in het zakje om minister Rosenthal bij te staan, op de zogeheten opiniepagina van de Volkskrant, die onder leiding van redacteur Chris Rutenfrans verworden is tot een platform voor een ultrarechtse zionistische ideologie.

"Onze cultuur is de beste, omdat onze cultuur de enige is die zichzelf relativeert."
(Chris Rutenfrans, OBA Live, 17 juli 2010)

Onlangs bleek dat Rutenfrans en zijn Volkskrant zó radicaal zionistisch zijn dat ze beweren dat de joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever "in Israël" liggen. Deze visie komt overeen met de ultrarechtse (en door Israël verboden) kolonistenbewegingen, maar ook met de visie van evangelische christenen. Deze visie staat echter haaks op wat het Israëlische Hooggerechtshof over de status van de nederzettingen heeft vastgelegd, en natuurlijk Nederland, Europa en de hele internationale gemeenschap inclusief het internationaal recht. Na een verzoek tot correctie neergelegd bij de zogenoemde 'ombudsman' van de Volkskrant Thom Meens, reageerde deze:

Geachte...

Ik heb even overlegd met de opinieredactie.

Je kunt twisten over de vraag of de westelijke Jordaanoever wel of niet Israëlisch gebied is, maar dat land deelt daar wel de lakens uit.

Zo bezien werkt en woont de auteur dus wel in Israël.

In dit dossier doet de redactie het nooit goed. Als er had gestaan dat hij een kolonist in een nederzetting is, hadden we mail gekregen waarom we niet schrijven dat hij in Israël woont.

Ik zie geen reden om dit te corrigeren, want het is niet onjuist.

Overigens had u natuurlijk wel antwoord moeten krijgen, excuus dat dit niet is gebeurd.

Met vriendelijke groet,

Thom Meens
Ombudsman redactie de Volkskrant

ombudsman@volkskrant.nl
+31655748601
Cc: Müller, Henk <h.muller@volkskrant.nl>

Terug naar Harry Polak in de Volkskrant. Citaat uit Anti-zionisme, een nieuwe loot aan de antisemitische stam:

"Sinds het ontstaan van het politiek zionisme is er gaandeweg een nieuwe loot aan de stam van het antisemitisme bij gekomen: anti-zionisme. Wat antisemitisme is voor Joden en Jodendom, is anti-zionisme voor de staat Israël. Anti-zionisme is de volkenrechtelijke variant van het antisemitisme. Anti-zionisme is niet hetzelfde als kritiek op de staat Israël, zijn regering of zijn bewoners, dat is ieders goed recht; anti-zionisme gaat veel verder: het komt neer op het ontzeggen van het recht van het Joodse volk op een eigen staat.

Ieder volk heeft recht op een eigen land, dat recht geldt dus ook voor het Joodse volk. Net als voor Tibetanen en Koerden, of Palestijnen. Iemand die beweert dat Joden geen eigen land mogen hebben of dat Israël geen Joods land mag zijn, die verschilt niet principieel van iemand die zegt dat Joden niet Joods mogen zijn of dat Joden vernietigd moeten worden."

"We must expel Arabs and take their places."
(David Ben Goerion, 1937)

"What is necessary is cruel and strong reactions. We need precision in time, place, and casualties ... we must strike mercilessly, women and children included. Otherwise, the reaction is inefficient. At the place of action, there is no need to distinguish between guilty and innocent."
(David Ben Goerion, dagboek 1 januari 1948)



Zionisme en Eretz Yisrael

Harry Polak, wat zal ik zeggen, babbelt genoegzaam voor eigen zionistische stal, maar verzwijgt dat er een levensgroot verschil is tussen recht hebben op een eigen land, en het veroveren van land dat gepaard gaat met een (ideologisch) geweldadige etnische zuivering van de oorspronkelijke bewoners, en hierbij de inmiddels langstdurende bezetting in de wereldgeschiedenis. Zijn vergelijking met Tibet is ronduit dom, aangezien China zich in Tibet bijna net zo gedraagt als Israël in de Palestijnse gebieden. Het noemen van de Palestijnen in deze, die volgens Polak ook recht zouden hebben op een eigen land, is nog dommer. Immers, het zionisme (van o.a. de Likud-partij) propageert het ideaal van Eretz Yisrael - het 'complete' of "Groot Israël", zoals dat in Genesis 15:18-21 wordt beschreven. Wikipedia: "The common denominator among all Zionists is the claim to Eretz Israel as the national homeland of the Jews and as the legitimate focus for the Jewish national self-determination." Deze ideologie komt er op neer dat het thuisland van de joden niet alleen het moderne Israël betreft, maar ook de Palestijnse gebieden, Libanon, en soms grote delen van Syrië, Jordanië en Egypte. Daarnaast moet het joodse thuisland Arabieren-rein zijn, waar joodse wetten van kracht zijn en alleen joden rechten hebben. De zionistische terreurgroep Irgun droeg de kaart van Eretz Yisrael in haar embleem.

Polak staat in zijn artikel uitgebreid stil bij de geschiedenis van het antisemitisme in al haar verschijningen. Maar zijn hiaten zijn grotesk. Hij noemt wel de Sjoa, de jodenvervolging door de nazi's, en Iran. Maar wat de holocaust mogelijk heeft gemaakt in het beschaafde en Verlichte Europa, namelijk 20 eeuwen christelijke jodenhaat en -vervolging, vermeldt hij niet. Een nog groter hiaat is dat hij uitgebreid ingaat op antisemitisme en antizionisme, maar niet op het zionisme, haar geschiedenis, en de uitvoering van de ideologie.

MODERN ZIONISME: joods verlangen naar een thuisland?

Zionistische English Defense League (EDL), Israël en Wilders supporters

Geert Wilders Extremist in A Promised Land 2

Kijk, het gaat als volgt:

Geert Wilders houdt een extremistisch toespraakje in een 'klein zaaltje' in Tel Aviv waar hij 'een thuiswedstrijd [speelt] voor 20 man,' onder wie de Volkskrant-correspondent Rolf Bos. Vervolgens drukt de Volkskrant voor de zoveelste maal de radicale nonsens van Wilders af en zorgt op die manier ervoor dat diens extremisme weer eens meer dan een halve pagina lang wordt verspreid. Zo werkt dat. Waar slechts 19 Joden in Israel op afkomen moet groot nieuws zijn op de pagina buitenland van de Volkskrant. Succes collega's, houdt het extremisme warm onder jullie achterban. Paul Brill is trots op jullie.

(Stan van Houcke)

Wilders preekt in Amerikaanse synagoge, Palm Beach (Fl), april 2009

Holocaustzwendel: "Joodse organisaties gedupeerd"

Stan van Houcke: Arie Elshout van de Volkskrant 15

Aan de hand van het volgende voorbij flitsende nieuwsfeit dat ook door Arie Elshout in zijn Volkskrant werd behandeld zal ik proberen te beschrijven wat er niet deugt aan de verslaggeving van deze correspondent in New York. Eerst de feiten zoals de angelsaksische pers ze presenteerden over zwendel bij joodse organisaties die voor de financiele belangen van de slachtoffers van de holocaust zouden moeten opkomen:

The inside job was allegedly masterminded by Semen Domnitser, who oversaw two compensation funds at the Manhattan office of the Conference on Material Claims Against Germany. Five other employees are charged with helping Domnitser perpetrate the massive fraud, in which more than 5,600 falsified applications were rubber-stamped in exchange for kickbacks over 16 years, authorities said.

Een andere krant voegt hieraan toe:

Authorities portrayed Semen Domnitser as central to the scheme, saying he became the director of both funds in 1999 after working as a caseworker from April 1, 1994 until his promotion. A criminal complaint said it was his responsibility to make sure verifications of information were properly performed and documented and his approval was required before applications could be sent to the German government for payment.

Weer een andere krant:

The hardship fund for concentration camp survivors is paid for by the German government, which has paid out more than £37billion since 1952.

Duidelijk is dat via een 'inside job' Duitsland voor 43 miljoen euro is opgelicht door joodse medewerkers, onder aanvoering van de voormalige joods Russische 'directeur van beide fondsen'. In wezen niks aan de hand, corruptie komt overal voor. Maar wat maakt Arie Elshout van de feiten? Onder de foutieve kop:

'Joodse organisaties gedupeerd...

beweert hij het volgende:

Oplichting is van alle tijden, maar het oplichten van een organisatie die geld uitkeert aan slachtoffers van de Holocaust wordt gezien als heiligschennis, het laagste van het laagste.

Dat is allemaal best mogelijk, maar dit zijn niet de feiten. Joodse organisaties zijn niet gedupeerd, maar Duitsland, de geldgever. Sterker nog: medewerkers van die joodse organisaties zijn betrokken geweest bij de grootschalige fraude. Hoe komt het nu dat Arie Elshout deze zaak verdraait?

Welnu, om zijn handelwijze goed te kunnen analyseren moet u allereerst weten hoe over het algemeen zo'n artikeltje van een correspondent in de krant terecht komt. Arie wordt 's ochtends vroeg uit zijn bed gebeld met de mededeling van de redactie in Amsterdam dat internationale persbureaus over zwendel berichten, en niet zomaar zwendel, maar zwendel door joden. Joden is een sleutelwoord dat onmiddellijk de hoogste staat van paraatheid oproept bij een bepaald slag Nederlandse journalisten. Joden, holocaust, Israel, etc, sleutelwoorden van ultiem belang. Arie is meteen klaar wakker, zet onmiddellijk zijn computer aan en ziet in no time dat het nieuws inmiddels door alle grote kranten wordt gebracht. En dus moet de Volkskrant ook wel. Voordat hij in een paar minuten tijd de berichtgeving in de Amerikaanse kranten heeft overgeschreven staat hij even stil bij de wijze waarop dit nieuws gepresenteerd moet worden. Vergeet niet, het is voor de Volkskrant, de krant die de Westank 'Israel' noemt. Dus opletten: we hebben hier te maken met joden, en joden zijn volgens de Volkskrant een speciaal soort mensen dat altijd slachtoffer is geweest, waakzaamheid is derhalve geboden. Het gevolg is dat Arie de werkelijkheid wel moet vertekenen, het feit dat de fraude binnen joodse organisaties gebeurde en niemand anders dan de Duitse belastingbetaler werd gedupeerd, kan niet door hem verteld worden, want het geven van de feiten zou niets anders kunnen zijn dan een overduidelijk voorbeeld van rabiaat antisemitisme. Dus begint onze correspondent zijn voorstelling van zaken met deze bewering;

Oplichting is van alle tijden, maar het oplichten van een organisatie die geld uitkeert aan slachtoffers van de Holocaust wordt gezien als heiligschennis, het laagste van het laagste.

Nu zijn er mensen onder u die zich zullen afvragen: waarom raadpleegt Arie niet de betrokken bronnen? Het antwoord is even simpel als verbijsterend: Arie heeft geen bronnen, heeft geen contacten. Arie heeft alleen maar de krant en de televisie net zoals alle andere mensen die geen journalist zijn. Vergist u niet, Arie is geen verslaggever, Arie is opiniemaker die het werk van anderen overschrijft en dat vervolgens onder zijn eigen naam publiceert. Dat doet de overgrote meerderheid van de Nederlandse correspondenten in den vreemde. Vroeger wist bijna niemand dit, nu kan iedereen dit constateren zodra men het internationale nieuws via internet volgt. Arie doet geen eigen onderzoek, want bij gebrek aan contacten zou hij niet weten waar hij moest beginnen. Geisoleerd in zijn kamer met een weinig inspirerend uitzicht komt hij niet verder dan op te schrijven wat de pers hem meedeelt. Hij checkt zelfs niet internet, want dan zou hij vanuit zijn standpunt geredeneerd onwelgevallige informatie hebben moeten geven, informatie van Norman Finkelstein bijvoorbeeld of van Ilan Ziv:

TAMOUZ MEDIA, POINT DU JOUR AND ALMA FILMS
PRESENT
IN THE NAME OF THE VICTIMS



On September 10, 1952, the state of Israel and a new Jewish organization, created to represent “world Jewry in its material claims against Germany,” signed a post-war reparation and compensation agreement with West Germany. Neither the world’s Jewish communities, still devastated after the Holocaust, nor those in the state of Israel, which was still struggling to survive after only four years of independence, noticed the dangerous legal precedent created on that day. Twenty-three leaders of major Jewish organizations took it upon themselves to represent, in perpetuity, the six million Jews murdered in the Holocaust, as well as the hundreds of thousands of survivors and their decedents, in their material claims against Germany.
It is this precedent that came to haunt the Jewish world almost forty years later when in 1990 “The Claims Conference” and the World Jewish Congress, using this post-war legal precedent, started a public campaign “in the name of the victims”, to restore looted Jewish properties to their rightful owners. These two organizations, by their own words, have succeeded in amassing close to twenty billion dollars. In the Name of the Victims tells the disturbing story of how some of this astronomical sum was raised. These organizations’ legal acrobatics have left thousands of survivors bitter and resentful towards the very organizations that were supposed to act in their name. But even more shocking is where some of these billions went, and how, despite these astronomical sums, thousands of holocaust survivors in Israel and in the United States are ending their lives in utter poverty and humiliation.

"In the Name of the Victims," directed by Ilan Ziv, is an infuriating and shaming must-see film that should be broadcast at the beginning of newscasts, and also justifies a commission of inquiry."
-Tom Segev

http://www.tamouzmedia.com/in-the-name_movie.htm

Als journalist die het werk van Tom Segev nauwlettend volg en deze Joods-Israelische historicus uitgebreid heeft geinterviewd weet ik dat zijn oordeel ook daadwerkelijk iets betekent en dat dit een buitengewoon interessante documentaire moet zijn. Arie verzwijgt de documentaire, terwijl het toch belangrijke informatie verschaft voor de Volkskrant-lezers. Maar omdat Nederlandse correspondenten doorgaans luie journalisten zijn en bovendien het correspondentschap in de VS of Rusland vaak een mooie opstap betekent voor een glansrijke carriere, vertonen de carrieristen weinig inzicht en daadkracht. Beter lui dan uitgerangeerd omdat je iets controversieels hebt geschreven. Een illustratie van de kwaliteit van de berichtgeving van veel Nederlandse correspondenten gaf Arie Elshout zelf toen hij twee jaar geleden schreef:

'Schrijver David Grossman zei dit jaar in een gesprek met Volkskrant-correspondent Alex Burghoorn dat ''wij Joden een verhaal [zijn] dat groter is dan het leven zelf''. Dat is hun tragiek, maar ook die van de Palestijnen, die ook hun verhaal hebben. Het maakt het moeilijk een uitweg te vinden uit de banaliteit van geweld en vernedering.'

Aldus Arie nadat hij en zijn metgezel:

'amper een dag in Israël [zijn] of een VN-man laat ons in zijn verduisterde kantoor iets zien waardoor we volledig uit het veld geslagen worden.'

Opmerkelijk aan de uitspraken van de adjunct-hoofdredacteur is dat na al die jaren berichtgeving van de Volkskrant-correspondenten in Israel, hij niet in staat is geweest zich een beeld van de werkelijkheid te vormen, een beeld van de werkelijkheid dat hij en zijn metgezel 'amper een dag in Israel' wel kregen van 'een VN-man.' En niet zomaar een beeld, maar een beeld 'waardoor we volledig uit het veld geslagen worden.'

Een beter bewijs dat bijvoorbeeld de Volkskrant-correspondenten in Israel al decennialang een verkeerde voorstelling van zaken geven, is nauwelijks denkbaar. Dit feit benadrukt Elshout nog eens aan de hand van het citaat van Grossman, door erop te wijzen dat onder andere de Palestijnen van deze gekte het slachtoffer zijn, een feit dat de correspondenten verzuimden duidelijk te maken, anders zou Elshout het niet nog eens hebben opgeschreven.

En nu de adjunct-hoofdredacteur in New York zit doet hij precies hetzelfde, hij geeft geen informatie maar een gekuiste en verkeerde versie van de werkelijkheid.

» Meer over Arie Elshout van de Volkskrant

Volkskrant: "Yochanan Visser woont en werkt in Israël"

In de zogeheten 'Opinie'-sectie van de Volkskrant krijgen extremisten, en oorlogsmisdadigers en andere criminelen ruim baan om hun meestal weerzinwekkende denkbeelden verspreiden. Maar daar verontwaardigd op reageren mag niet, dus heb ik een IP-ban gekregen. Sterker nog, de krant heeft in één keer overal al mijn reacties, tot meer dan 3 jaar terug, verwijderd. De racistische haat-diarrhee van andere reageerders blijft uiteraard staan, en ook hun reacties op mijn (verwijderde) reacties.

Yochanan Visser, kolonist te Efrat, aannemer (sic) en bezettingsideoloog

Zo stuitte ik gisteren op een "opinie" van de Nederlandse kolonist Yochanan Visser, die in de joodse nederzetting Efrat woont op de Westelijke Jordaanoever. Hiero.

Vrijetijdsbesteding van de inwoners van Efrat. Op de website van Efrat staat dat dit een "Cursus Omgaan met Bewoners" betreft.

Efrat staat bekend om de soms gewelddadige acties van haar militante bewoners tegen de omwonende Palestijnen, van wie ze in 1983 hun land gestolen hebben. Visser beweert echter regelmatig Palestijnse vrienden te hebben - voor wie zijn zelfgekozen joodse ghetto verboden gebied is - die toevallig allemaal het liefst zien dat de Westelijke Jordaanoever permanent bezet blijft door het geweldige Israël, omdat hun mede-Palestijnen, om kort te gaan, niet deugen. In zijn "opinie" artikel dus weer de gebruikelijke nonsens die de Volkskrant helpt verspreiden.

Extremisten als Yochanan Visser refereren altijd aan andere extremisten om de schijn van waarheid te suggereren. En helemaal scoren is het natuurlijk wanneer hij een collaborateur (een bekend fenomeen bij bezettingen) naar voren kan schuiven. In dit propagandavod is dat "de bekende Palestijnse journalist" Khaled Abu Toameh, waar ik nog nooit van heb gehoord had. Achtergrondcheck: werkt voor rechtse en pro-Israël media, pist altijd op Palestijnen en portretteert ze als gewetenloze barbaren en leugenaars, en is aangesloten bij de rechtse Amerikaanse think tank het Hudson Institute - hoewel Visser die connectie in zijn vodje wijselijk verzwijgt. Wijselijk, omdat het Hudson Institute een neoconservatieve pro-Israël organisatie is die gespecialiseerd is in (militaire) regeringsadviezen voor, om het maar even populair te zeggen, het Ausradieren van alles en iedereen die kritiek op Israêl durft te hebben. Daarnaast financiert het zionistische en kolonistenorganisaties in Israël. U begrijpt nu waarom ik moeiteloos het beladen woord "collaborateur" gebruik bij voornoemde Palestijnse journalist.

Ook aan de kinderen in Efrat wordt gezellig familievermaak geboden. Kunnen ze oorlogje mee spelen met hun Palestijnse buurkinderen? Nou nee, even wachten tot ze wat ouder zijn, als ze in dienst moeten. (On the day Israel celebrates its founding, the army puts on shows of military hardware at various sites. This row of machine-guns was available to bystanders in the settlement of Efrat in the Palestinian West Bank, just south of Bethlehem)

Anyway, Yochanan Visser mag zijn dingetje weer doen in de Volkskrant. Maar wat schetst mijn verbazing? Onder zijn dingetje staat vermeldt:

"Yochanan Visser woont en werkt in Israël"*

Dit was echt de limit. Ik schreef een verontwaardigde reactie met veel echte informatie en de groeten. De volgende morgen was mijn reactie verdwenen en had ik ook een IP-ban. Blijkbaar teveel informatie voor de tere zieltjes van de vaste moslimhaters die de opiniepaginagina's nog steeds vrijuit mogen volspuiten met hun weerzinwekkende propaganda-diarrhee.

Jewish settlers build a [nep] cement foundation for a [nep] synagogue as a symbolic act of protest against the Israeli government decision to freeze construction of private homes in settlements, in the West Bank Jewish settlement of Efrat south of Jerusalem, Wednesday, Dec. 2, 2009. Is dat Yochanan Visser niet, met zijn Joods Nationaal Fonds-petje?

Ook andere kritische reacties met informatie over Visser blijken verwijderd

Voilà. Een nieuwe regering, een nieuwe Volkskrant. Echte informatie niet gewenst. Ik parafraseer Danny 'The News Dissector' Schecter: hoe meer we de krant lezen, hoe minder we weten. En vanaf heden ligt de Westelijke Jordaanoever dus in Israël, volgens de redactie. Hier leest u kritische geluiden van andere reageerders over Yochanan Visser die ook verwijderd blijken te zijn. Kritiek op Israël en zijn handlangers als Visser bestaat dus niet. En dat de Volkrant hun spel meespeelt, mag niemand weten. Een praktijk bekend van het voormalige Oostblok.

De veel gelauwerde en onafhankelijke journalist John Pilger vertelde hierover:

"Ironically, I began to understand how censorship worked in so-called free societies when I reported from totalitarian societies. During the 1970s I filmed secretly in Czechoslovakia, then a Stalinist dictatorship. I interviewed members of the dissident group Charter 77, including the novelist Zdener Urbanek, and this is what he told me. 'In dictatorships we are more fortunate that you in the West in one respect. We believe nothing of what we read in the newspapers and nothing of what we watch on television, because we know its propaganda and lies. Unlike you in the West. We’ve learned to look behind the propaganda and to read between the lines, and unlike you, we know that the real truth is always subversive.'" (bron: transcriptie van een lezing in 2007)

» Lees op dit weblog meer over Yochanan Visser

*) Onderschriften bij "opinies" van niet in Israel wonende Yochanan Visser:
03-10-2010: "Yochanan Visser is onderzoeker Missing Peace Informatie in Jerzualem"
01-04-2009: "Yochanan Visser werkt vYochanan Visser werkt voor Israel Facts monitorgroep in Israël"
01-07-2010: "Yochanan Visser is onderzoeker van Missing Peace in Israël"
19-05-2009: "Yochanan Visser is manager Israel Facts Monitorgroep, Israël"

Stan van Houcke over 'Netanyahu biedt bouwstop aan'

Onafhankelijk journalist Stan van Houcke wijst op de propaganda van de Volkskrant.

De Volkskrant bericht vandaag:

NETANYAHU BIEDT BOUWSTOP AAN

Hoe ziet dit aanbod eruit en wat verzwijgt de Volkskrant met deze suggestieve kop? Wel, simpelweg dit:

De zionisten willen al sinds de jaren dertig van de vorige eeuw een etnisch zuivere staat, een staat met alleen maar Joden. In het kader daarvan werd het grondgebied dat de de Joden hadden gekregen, zowel als de helft van het grondgebied dat de VN aan de Palestijnen had toegewezen in 1948 etnisch gezuiverd middels de inzet van zionistisch geweld en grootscheeps terreur. Meer dan 750.000 Palestijnen werden daarbij verdreven, hun dorpen werden tot op de grond toe vernietigd. Nooit werden ze voor hun verlies gecompenseerd. Deze feiten zijn uitgebreid gedocumenteerd in het werk van Joods-Israelische historici als Simha Flapan, Benny Morris, Tom Segev, Avi Shlaim, Ilan Pappe. In '67 werden naar schatting nog eens honderdduizend Palestijnen verdreven.

De volgende fase is thans aangebroken. De zionistische extremisten die nu aan de macht zijn spreken van 'transfer,' een eufemisme voor etnisch zuiveren. Dat wil zeggen: als er een Palestijnse staat komt voor de Palestijnen dan eisen de zionisten dat de Palestijnen akkoord gaan met een Joodse staat voor alleen Joden. Met andere woorden: eenvijfde van de bevolking die niet Joods is dient dan te vertrekken naar een toekomstige Palestijnse staat. Maar daarvoor moet eerst de inmiddels niet langer meer gekozen 'president' die namens Palestijnen 'onderhandelt', akkoord gaan met het feit dat Israel een staat is niet voor zijn ingezetenen, maar alleen voor de Joodse ingezetenen. Kortom, de ongekozen 'president' van alleen de Palestijnen in bezet en belegerd gebied, dient in te stemmen met het feit dat Palestijnse Israeli's voortaan officieel tweederangs burgers zijn in hun eigen land, zijnde Israel. Anders geen 'bouwstop'. En dat nu heet in het wereldbeeld van de Volkskrant een aanbod. Maar dit vertelt de Volkskrant er niet bij, want dan zou duidelijk worden dat de krant zionistische propaganda verspreidt.

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/10/de-volkskrant-107.html

Palestinian Authority Has Its Back to the Wall

Wie zou het volgens u beter weten: Rolf Bos, vanuit Jeruzalem de nieuwe Israël propagandeur bij het inmiddels reactionaire magazine de Volkskrant, of de ervaren Australische Midden-Oostenjournalist Mel Frykberg van het persbureau Inter Press Service (IPS). In ieder geval zit ik nu met twee totaal verschillende artikelen. Omdat het bericht van Rolf Bos grotendeel een mening gebaseerd op halve waarheden en weetjes uit de Reader's Digest betreft, sla ik die gemakshalve over.

Palestinian Authority Has Its Back to the Wall

Antiwar | by Mel Frykberg | September 14, 2010

BANI NAIM, Occupied West Bank – The village of Bani Naim, near Hebron in the southern West Bank, was under curfew and sealed off by Israeli soldiers stationed in troop carriers and jeeps, as peace talks continued in Washington.

The only way IPS was able to enter was by taking a circuitous route over a dirt track through another village. Upon our entry, nervous Israeli soldiers pointed their guns and demanded identification.

The previous night had been fitful. During the early hours of the morning, dozens of Palestinian Authority (PA) jeeps, security vans, and police cars could be seen and heard racing up and down a main road leading to the PA’s main interrogation center in al-Bireh, bordering Ramallah, where political opponents are interrogated and tortured.

A shooting attack earlier by Hamas gunmen killed four Israeli settlers near the illegal Kiryat Arba settlement nearby. In a separate attack a day later, two other settlers were injured in a drive-by shooting near Ramallah in the central West Bank. Hamas claimed responsibility for this too.

Following the attacks, the PA launched one of its largest-ever arrest campaigns. Over 800 alleged Hamas sympathizers were locked up.

The attacks came soon after peace talks between PA and Israeli officials began in Washington. The timing of the attacks appears to have been a deliberate effort to derail the talks and embarrass a weak and unpopular PA.

The PA reacted with unbridled fury and swore to catch the perpetrators. PA security services spokesman Adnan Dmeiri said PA forces took the threat of a return to military operations seriously, and security services had “decided never to be lenient with those who harm Palestinian security or PA commitments” – code for torture and abuse.

The PA is constantly being criticized for abusing political detainees, with a number of Hamas operatives having died during interrogation. This practice was recently eased following criticism by PA Foreign Minister Salaam Fayyad. However, following the attacks, Fayyad too warned of “no leniency.”

The very survival of the PA is at stake, and it’s not only Hamas that is a threat to its existence. The PA-affiliated Fatah was the only faction of the Palestine Liberation Organization (PLO) to approve of the talks in Washington.
All the other PLO factions, including the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), held protest meetings and demonstrations against the talks. One of the meetings was disrupted by plainclothes PA security men who proceeded to attack participants and journalists covering the event.

“These peace talks are nothing but a sham. [Israeli Prime Minister Benjamin] Netanyahu is not interested in a real and sustainable peace. He is just faking the peace process while refusing to discuss critical issues such as East Jerusalem, the borders of a future Palestinian state, and has refused to cease settlement building,” PFLP spokesman Abed Alraheem Mallouh told IPS.

More militant Palestinian groups, including Islamic Jihad and Hamas, have warned that the armed struggle is on again and have sworn to carry out more attacks despite the wave of arrests. Israeli security officials have also warned of pending attacks.

Fatah is sharply divided. Many activists are against the talks, and allegedly only a minority was in favor of the PA delegation traveling to Washington. A protest held in Ramallah was attended by many rank and file Fatah activists, and fistfights nearly broke out between pro-talks and anti-talks members at another meeting.

The PA has its back to the wall and seems desperate to prove its political and security credentials to Israel and the U.S.

There seems to be a common consensus among the foreign, Israeli, and Palestinian media, as well as analysts from both sides of the conflict, that there is little hope of a successful outcome from the next year of meetings between Israelis and Palestinians.

Currently it appears that Netanyahu will not agree to basic Palestinian rights with regard to settlements, refugees, East Jerusalem, or future borders. Several outcomes are predicted.

Without any progress, the PA could announce its dissolution. Palestinians might call for a one-state solution where Palestinians and Israelis have equal rights, as the settlement expansion in the West Bank has made a contiguous Palestinian state virtually impossible. However, Israel would not accept this, as the demographics involved would mean an end to Israel as a Jewish state.

Another possibility is that the PA will maintain its tenuous grip on power as Palestinians grow ever more disillusioned. Further armed attacks against Israeli settlers could take place, which would weaken the Palestinian cause.

These attacks would lead to massive retaliation by Israel along the lines of the last military assault on Gaza. World opprobrium would follow and strengthen the growing Boycott, Disinvestment, and Sanctions (BDS) campaign against Israel.
The only glimmer of hope is if Fayyad’s state-building initiative gains momentum, Palestinians unilaterally declare statehood in a year’s time, and the fledgling state is recognized by the international community.

But a stable security situation on the ground would be essential for this scenario to succeed. As indicators by both Israeli and Palestinian security sources point to renewed attacks, an even more totalitarian crackdown on political dissent in the West Bank seems probable and with it the erosion of the last vestiges of the PA’s support base.

(Inter Press Service)

Novum/Volkskrant: bedreiging met geweld wordt "Israël dringt aan"

Het Israëlische 'persbureau' in Nederland, Novum, brieft altijd uitgebreid door wat het Israëlische leger en de Israëlische regering dicteren. Aan wederhoor wordt meestal niet gedaan. Wat de internationale gemeenschap heeft bepaald, niet de mening van Israël, is altijd minder of niet belangrijk.

De meeste propaganda wordt bedreven door suggestie (framing en omissie van historische feiten - en dus de context. In dit korte bericht heeft Novum de bedreiging met geweld tegen burgers, komende van (nota bene) de Israëlische VN ambassadrice verwrongen tot een legitiem ogend sprookje dat Israël er bij Libanon er op "aandrong" om het hulpschip, waarbij het woord hulp natuurlijk weer weggelaten wordt, niet uit te laten varen. Wat ook weggelaten wordt is dat de opvarenden van het schip allemaal vrouwen zijn, en een samenwerking is van Libanese christenen en moslims. Dat Israël dreigt met geweld tegen een hulpschip met christenen en vrouwen moet natuurlijk koste wat het kost verzwegen worden! Novum houdt het Israël-sprookje graag in leven.

Het rept over de blokkade Gaza, maar laat weg dat deze blokkade illegaal is. Integendeel, alleen de visie van de bedreigster wordt gepresenteerd. Weggelaten wordt ook het geweld tegen het vorige hulpkonvooi, waarbij 9 burgers vakkundig (van dichtbij, in de rug, meerdere keren door het hoofd, etc.) werden geliquideerd door Israëlische commando's na entering in internationale wateren.

Novum weet zoals gewoonlijk weer wel te vermelden dat Hezbollah een "extremistische groepering" is. Maar Hezbollah is helemaal geen "groepering", maar een politieke partij, mét een paramilitaire afdeling. Formeel is het IDF nog veel meer een "extremistische groepering", omdat het een bezettingsleger is, bekend om haar mensenrechtenschendingen, lak heeft aan inmiddels 72 VN-resoluties, en tegenwoordig bij elke militaire operatie oorlogsmisdaden pleegt, en opzettelijk en zonder aanleiding burgers om het leven brengt - volgens getuigenverklaringen van IDF-soldaten.

» Het Nieuwsblad (BE): Israël dreigt met geweld tegen nieuw konvooi

Schijnheilige "ophef", Trouw misselijkmakend (2)

"Op een foto zit Aberjil naast een geboeide en geblinddoekte Palestijne gevangene en kijkt hem glimlachend aan." (Trouw)

Vervolg. Trouw heeft er blijkbaar voor gekozen om propaganda te bedrijven in een stijl die mij doet denken aan nazi-propaganda, met de beschrijving van de foto waarop IDF-soldate Eden Abergil poseert met haar trofeeën, geboeide en geblindoekte Palestijnen. Helemaal geen "gevangenen", ze hebben namelijk nog geen rechter gezien, en erger nog: misschien krijgen ze die wel nooit te zien. Maar Trouw gebruikt het woord "gevangenen" om van de geboeide en geblindoekte mannen veroordeelde criminelen te maken, zodat de misdaad van Israëlische leger minder erg lijkt.



"Kijkt hem glimlachend aan"? Dat zie je helemaal niet op de door Trouw omschreven foto. Ze heft haar kin op, en tuit haar lippen iets, alsof ze de Palestijn een kus wil geven. Vernedering op vernedering. Dat glimlachen zuigt Trouw dus uit de duim (de Volkskrant overigens ook), ik neem aan om de dader sympathieker over te laten komen. Geen wonder dat de foto ontbreekt. Het zou al met al de lezer wel eens 'het oncomfortabele verhaal' over Israël kunnen laten zien.

Ook het 'aankijken' van de Palestijn is relatief omdat iedereen kan zien dat de andere partij geblinddoekt is, en dus zijn ogen bedekt zijn. De soldate kijkt naar hem. Hij zou haar nabijheid hebben gehoord, haar misschien wel hebben geroken, maar hij heeft geen idee wat zij met hem uitspookt. En dat is ook de bedoeling, want dat draagt bij aan de vernedering.

"Klein bier"

Enkele reacties in de media:

Joods Actueel: "deze foto’s ... tonen enkel een niet al te slimme en tactloze vrouw" en "klein bier"

CIDI: (zwijgt traditioneel)

Telegraaf: "Het is de tweede keer in korte tijd dat het Israëlische leger in verlegenheid is gebracht. Onlangs verscheen er op YouTube een video waarop te zien is hoe een paar militairen dansen op een patrouille op de Westoever."
1. Het probleem is volgens de Telegraaf niet de vernedering en mensenrechtenschending, maar dat Israël "in verlegenheid" is gebracht;
2. Het bloedbad op de Middelandse Zee is blijkbaar alweer vergeten.

NOS meldt net als de Telegraaf: "Een aantal Israëlische militairen kwam onlangs in de problemen nadat op YouTube een filmpje opdook waarop te zien is hoe de militairen dansen op een patrouille op de Westoever."
Wie fluistert toch de Nederlandse media het 'nieuws' in? Dat het uit één bron komt is duidelijk. Dat die soldaten "in problemen" zijn gekomen: o ja? Is er soms iemand veroordeeld? Slechts 6% van dit soort incidenten wordt onderzocht. En van die 6% wordt slechts 4% (licht) gestrafd.

RTL Nieuws heeft er een jolig artikeltje over geschreven waarin zelfs de uitroep "Oei!" niet ontbreekt. De vraag is natuurlijk of ze net zo jolig zouden schrijven wanneer het de foto van een nazi en zijn arrestant in het getto van Warschau zou betreffen. Of een Amerikaanse soldaat in Abu Ghraib.

Het pro-Israël Parool ook weer lekker op dreef door er een mysterie van te maken: "Ze wekt de indruk hen te beschouwen als trofeeën." Ze wekt de indruk? De lezer zou dus best eens niet kunnen zien wat hij ziet. De lezer zou zich wel eens kunnen vergissen in het motief van de soldate. Misschien wilde ze wel een sociaal bewogen foto maken! Of een kunstfoto!

De NRC confabuleert al in haar titel: 'Woede over Facebook-foto's Israëlische soldaat'. Andere kranten zijn nog voorzichtig, met hun "ophef". Welke "woede"? Ik heb nog geen woede gezien van woordvoerders, die een standaardverhaaltje afdraaien, of van de Israëlische burgers. Geen schreeuwende mensen op tv, of woedende meute die straat op gaat. Op Haaretz na schrijven de Israëlische kranten dat er eigenlijk niets aan de hand is, in de trant van "klein bier". De NRC schrijft ook over "een gebonden Palestijnse gevangene" terwijl iedereen met functionerende ogen (en hersenen) kan zien dat de man ook nog geblinddoekt is.

Laten we wel wezen: dit is geen incident. Dus laat u niet gek maken door de hype in de massamedia. Dit is slechts een symptoom. De Palestijnen gaan al generaties lang dagelijks gebukt onder nog veel ergere terreur van de Israëlische bezetters. Maar daar is geen aandacht voor.

Hasbara: nederzetting Gilo heet "wijk" en "buurt"

Het Algemeen Dagblad ('persbureau' Novum) verkoopt aan haar lezers dat de joodse nederzetting Gilo in bezet Oost-Jeruzalem een "buurt" en een "wijk" is. De bedoeling hiervan is niet om aan correcte journalistieke verslaggeving te doen, maar om voor de lezer een vals beeld van de situatie in Jeruzalem te schetsen teneinde de Israëlische bezetting van Oost-Jeruzalem sinds 1967 te normaliseren en de illegale joodse nederzetting Gilo te legitimeren.

We moeten helaas weer naar het buitenland voor correcte informatie:

BBC News geeft haarscherp aan dat het Algemeen Dagblad Israëlische propaganda bedrijft, door te melden: "The settlement, which Israel regards as a neighbourhood of Jerusalem". In de eerste zin al noemt de BBC Gilo correct "a Jewish settlement".

The Independent met de titel: Israel takes down wall near West Bank settlement. Ook: "an Israeli settlement", "the occupied West Bank"

Reuters: "Gilo, a settlement on the southern edge of Jerusalem", "Gilo is built on land annexed by Israel to its Jerusalem municipality following a 1967 war in which it captured the West Bank and the Gaza Strip."

Let dus op, wanneer u in een 'krant' of ander nieuwsmedium leest dat Gilo een "wijk" of een "buurt" in Jeruzalem is, dan heeft u te maken met een pro-Israël propagandablaadje, dat er op uit is om de bezetting te legitimeren. Dat zijn o.a.:

- Persbureau ANP
- Persbureau Novum/AP
- Persbureau Associated Press (AP)
- Persbureau Agence France-Presse (AFP)
- Algemeen Dagblad
- De Volkskrant
- Het Parool
- Trouw
- Reformatorisch Dagblad
- De Telegraaf
- NOVA (tv)

---

Checkpoint 300 van Gilo, Palestijnen staan elke nacht v.a. 2 uur in de rij totdat Israël om ± 6 uur toegang geeft tot Oost-Jeruzalem, zodat ze naar hun werk kunnen gaan. Nederlandse christenen als die van de extremistische Christenen voor Israël beweren dat Oost-Jeruzalem niet bezet wordt, maar dat de Palestijnen Israël hebben bezet... Jaarlijks zenden zij miljoenen euro's naar joodse nederzettingen en naar Israël voor hulp aan de bezetting.

---

I was very struck by the fact that reporters are supposed to be obedient now. Look at the reporting of the West Bank, where American journalists keep referring to occupied territories as "disputed territory," where the wall is called a "fence," where a colony is called a "settlement" or a "neighborhood," or an "outpost", where [there is a] constant desemanticizing of war to make it safe journalism so you won't be called controversial. Heaven spare you if someone falsely accuses you of being anti-Semitic. This kind of journalism breeds internal laziness, and it's lethal, because if a public is presented with pictures of the Middle East in which there are "fences" and "disputes," a fence like the bottom of your garden, a dispute which you can solve over a glass of water, cup of tea, and a court case, then the use of violence becomes generically violent, it becomes mindless, and thus the Palestinians, for example, who may throw stones, or whatever, become a generically violent people. In fact, if there are walls and if there are people occupying your own land and keeping it -- I'm against all violence for all reasons whatsoever, but at least you can understand what it means. (Interview met Middle East correspondent Robert Fisk, Institute of International Studies, UC Berkeley, 2006)

---

Euphemisms for Israeli Settlements Confuse Coverage

Fair.org | by Rachel Coen | August 2002

The Israeli newspaper Ha'aretz reported in May (5/31/02) that the Israel Broadcasting Authority, at the behest of a member of the Israeli cabinet, has directed its editorial departments not to use the terms "settlers" or "settlements" on radio or TV. According to Ha'aretz, "it is not clear if the editors will obey the order." What does seem clear is that settlements--housing built on land illegally seized by Israel after the 1967 war--are such a contentious issue within Israel that the Israeli government would like to stop reporters from even saying the word.

Nonetheless, the opinion pages of an Israeli paper like Ha'aretz often show a franker debate over Israel's aggressive settlement policy than one can generally find in mainstream U.S. media. Government interference doesn't seem to have been necessary to convince some major U.S. news outlets to avoid honest investigation of settlements, and sometimes even to avoid the word itself.

The "neighborhood" of Gilo

This may be partly due to campaigns by pressure groups within the U.S. Take the case of Gilo, an Israeli settlement that some pro-settler groups have used as a focal point for their campaigns to eliminate the term "settlements" in favor of "neighborhoods." In September 2001, CNN changed its policy on how to characterize Gilo: "We refer to Gilo as 'a Jewish neighborhood on the outskirts of Jerusalem, built on land occupied by Israel in 1967.' We don't refer to it as a settlement," said the order from CNN headquarters. CNN denies that its decision was a concession to outside pressure, but according to veteran Middle East reporter Robert Fisk (London Independent, 9/3/01), sources within the network said that the switch followed "months of internal debate in CNN, which has been constantly criticized by CNN Watch, honestreporting.com and other pro-Israeli pressure groups."

CNN is far from the only outlet that has trouble identifying Gilo. Media critic Ali Abunimah pointed out in a June 20 letter to NPR that the network's coverage of the suicide bombings that killed 26 Israelis that day incorrectly asserted that the attacks took place in "Jerusalem." In fact, they occurred in the settlements of Gilo and French Hill, both of which are outside of Jerusalem's traditional city limits, on land illegally annexed by Israel. Abunimah explained that "while absolutely nothing can justify such attacks...geographical accuracy in reporting remains supremely important," especially given the emotional intensity of the subject.

In a May 29 article about Palestinian attacks on Israelis, New York Times correspondent John Kifner reported the Israeli army's efforts to erect fortified barriers between Bethlehem and Gilo, which Kifner described as "a nearby East Jerusalem neighborhood, where a sprawling Jewish area has been built on land seized after the war of 1967." The sentence would have been a lot easier to parse if Kifner had called Gilo what it is: an Israeli settlement.

As Kifner indicated, Gilo is built on land seized by Israel after the 1967 war. What the Times left unsaid, however, is that this seizure violates international law. Gilo, like other Israeli settlements on "seized" land, was built in violation of U.N. Security Council Resolution 446, which states that Israeli settlements built on land occupied since 1967 "have no legal validity and constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace." Resolution 446 also calls on Israel to observe the Fourth Geneva Convention, which states that an occupying power "shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies." Since 446 was passed in 1979, the U.N. has issued other resolutions "deploring" Israel's failure to comply with it.

According to the Israeli human rights group B'Tselem, the settler population in the West Bank (excluding East Jerusalem) increased almost 100 percent between 1993 and 2000, and there are now 380,000 Israelis living in West Bank settlements (including those in East Jerusalem). In a May 13 report, "Land Grab," B'Tselem argued that this illegal growth is a result of Israel's policy of de facto annexing Palestinian land through a variety of mechanisms, including economic incentives for settlers so large that in the year 2000, "settlement regional councils received grants averaging 165 percent more than their counterparts in Israel." B'Tselem found that while "the built-up areas of the settlements" constitute only 1.7 percent of the West Bank, the settlements' broad municipal boundaries and their regional councils mean that settlements control nearly 42 percent of West Bank land.

Again, Gilo's status as an illegal settlement does not justify the killing of civilians there, but it is central to understanding why Gilo is such a hot spot. For news outlets to report on Gilo simply as a Jerusalem neighborhood under attack, without explaining its legal status, confuses rather than clarifies the issues involved--especially since the Israeli/Palestinian conflict, which has claimed so many thousands of lives, is at bottom about who should control the land.

---

No, Gilo is not East Jerusalem

Mondoweiss | by Jeffrey Blankfort | 22 November 2009

Jeffrey Goldberg gives one of his Goldbloggers, Hershel Ginsburg, the space to explain to Goldberg’s unenlightened readers that Gilo, where the Israelis are now building another 900 housing units, is not a part of East Jerusalem, but in Jerusalem: "a neighborhood in the city, i.e., within the city limits, forming the southernmost part of the city (not in "east" Jerusalem as a number of ignorant journalists have reported)."

The use of the folksy term,"neighborhood," was slyly introduced a few years back, as British journalist Robert Fisk first pointed out, in a public relations effort to humanize what the international community and its laws had long ago determined were illegal settlements.

Even though every modern map of the city shows that Gilo is definitely in its Eastern portion, Ginzburg’s argument that Gilo is not in East Jerusalem, however, is legally correct. Until the 1967 war, the land on which Gilo now sits was part of the greater West Bank. After their rapid victory in 1967 the Israelis expanded Jerusalem’s area to three times its original size and promptly annexed it, a decision that angered the international community which has accepted it.

In fact, to protest the illegal action, all the foreign countries, including the US, moved their embassies from West Jerusalem to Tel Aviv. An " integral part of Jerusalem," as Ginzburg, Goldberg’s alter ego, would have us believe, it isn’t.
Ironically, a frank description of the annexation process and the building of Gilo and other settlements in the captured area that became today’s Jerusalem was provided by one of their most avid defenders, Moshe Elad, writing on Ynet, Wednesday:

"On June 27, 1967 [PM Levi]Eshkol decided to annex an area of roughly 70,000 dunams, only 10% of which was part of the Old City. The rest of the area included the land of 28 villages in the West Bank from the Bethlehem and Ramallah area.

"In three different stages of confiscation and construction, by 1970 the State of Israel built the following neighborhoods: Shapira Hill (known as French Hill,) Ramot Eshkol, Maalot Dafna, Neve Yaakov, Ramat Alon, Talpiot East, Gilo, and later on Ramat Shlomo – these neighborhoods were built on 23,500 dunams of the annexed territory."

Israel is not planning on giving any of them up.

Crimineel Yochanan Visser mag weer van de Volkskrant

Bouwvakker Yochanan Visser is een kolonist in de nederzetting Efrat op de bezette Westelijke Jordaanoever. Onder de noemer van één- of tweemans 'organistaties' (een groot woord) bedrijft hij pro-Israël en anti-islam propaganda op het internet vanachter de computer in zijn huis, dat op gestolen grond staat. Zijn leugens zijn meestal tenenkrommend doorzichtig, maar de Volkskrant ziet er wel brood in. Lees verder op dit weblog en bij de journalist Stan van Houcke.

Yochanan Visser's buren in Efrat

Ik heb vandaag geen zin om zijn leugens te ontmaskeren, dus ik beperk me hier tot enkele reacties van lezers.

ReyndeVos schreef op 01-07-2010 16:25
Wat een ongelooflijk zuur en bitter stuk is dit en bovenal leugenachtig. Die hele Missing Peace organisatie is niet anders dan een pro-Israelische belangen club die u zelf heeft opgericht. Hoe gezaghebbend (en onafahankelijk!!) is deze club die gevestigd is in notabene een illegale nederzetting Efrat?
Meneer u komt op mij over als een charlatan.
U bent als een klein verongelijkt kind dat het niet kan hebben dat iemand hem tegenspreekt. En dan achteraf via de media toch zijn gelijk probeert te halen door karaktermoord te plegen. Karaktermoord op mensen waarbij het enige is dat je ze zou kunnen verwijten, is dat ze een conflict kritisch onder de loep nemen.

---

LodewijckVanAvezaath schreef op 01-07-2010 16:31
Hoewel ik weinig moet hebben van alle onzin omtrent 'Zionisten' (Boubkari, kom er maar in) en ik Israel als een staat zie die bestaansrecht heeft, is dit een flutstuk.

Allerlei ad-hominem argumenten jegens Dries van Agt. Ik geloof oprecht dat deze man staat voor de Palestijnse zaak. Hij is bijna 80 jaar en hoeft zich echt niet meer te bewijzen of allerlei listen te verzinnen om in de aandacht te blijven.

En Israel moet nou ook weer niet doen of ze het heilisgte jongetje uit de klas zijn. Zoals gezegd: naar mijn mening heeft Israel bestaansrecht (flauwekul dat zgn. Zionisten er niet thuishoren, net of mensen rechten op een stuk wereld hebben...), maar ze doen ook zaken niet goed.
Met dergelijke stukken help je in ieder geval de Israelische zaak niet en dat zul je wel lezen in de reacties, naar ik gok.

---

Mathak schreef op 01-07-2010 16:37
Goh goh, de pro-israel instelling beschuldigd de pro-palestijnen instelling van partijdigheid. Mss tijd voor een wederhoor stukje waarin de pro-palestijnen instelling de pro-israel partijdigheid toedicht? Die discussie hebben we namelijk nog niet gehad en er zullen zeker nieuwe en interessante argumenten uit voortkomen.

Ook aan de kinderen uit Efrat wordt gezellig familievermaak geboden. Kunnen ze oorlogje mee spelen met hun Palestijnse buurkinderen? Nou nee, even wachten tot ze wat ouder zijn, als ze in dienst moeten. (On the day Israel celebrates its founding, the army puts on shows of military hardware at various sites. This row of machine-guns was available to bystanders in the settlement of Efrat in the Palestinian West Bank, just south of Bethlehem)

FrederikvanTuil schreef op 01-07-2010 16:37

Wie is Jan (Yochanan) Visser?

Jan Visser is niet alleen onderzoeker bij Missing Peace maar is ook ondernemer met een bouw bedrijf dat voornamelijk in de bezette gebieden actief is bij de uitbreiding van de nederzettingen.

Zelf woont meneer in een van de illegale nederzettingen op de Westbank.
Het personeel van zijn bouw bedrijf zijn Palestijnen, want die zijn goedkoop en kunnen gemakkelijk ontslagen worden.

Jan Visser heeft er dus alle belang bij dat Israel de Westbank zo lang mogelijk bezet.

Ook was/is Visser manager van de Israel Facts Monitorgroup.
Na een zeer provocerend artikel van de hand van Visser op de opinie pagina van de digitale VK, werd er een onderzoek gepubliceerd door bovenstaande groep, waarbij geconcludeerd werd dat de VK reageerders anti-semitisch en anti-joods waren.
Dit onderzoek werd door vrijwel de gehele Israelische pers gepubliceerd.

Dus opgepast reageerders, ben je tegen het beleid van Israel dan ben je volgens Visser anti-semiet en joden hater.

Het is onbegrijpelijk dat de VK Visser keer op keer de ruimte geeft om zijn leugens en verdraaiing van de feiten te ventileren.

Meer weten over Visser? Zie

stanvanhoucke.blogspot.com/200... [NB link door moderator verwijderd!]

---

ReyndeVos schreef op 01-07-2010 16:40
Dreyfuss wordt er met de haren bijgesleept, pff. Om van te gruwen deze draak van een stuk. Alleen maar rhetorische trukjes en pertinente onwaarheden. Om dan vervolgens af te sluiten met: "Een stop op het verspreiden van leugens, zou een goed begin kunnen zijn". Is dat komisch bedoelt, of bent u werkelijk zo van de realiteit losgezongen dat u dit meent?

---

Jewish settlers build a [nep] cement foundation for a [nep] synagogue as a symbolic act of protest against the Israeli government decision to freeze construction of private homes in settlements, in the West Bank Jewish settlement of Efrat south of Jerusalem, Wednesday, Dec. 2, 2009. Is dat Yochanan Visser niet, met zijn Joods Nationaal Fonds-petje?

MivtzaMatate schreef op 01-07-2010 19:25
Meeslepend stukje. Ik licht er even een citaat over het betwiste rapport uit.
"Over objectiviteit en nuance werd ook al niet moeilijk gedaan"

Laten we de column even bekijken in het licht van dit citaat. Er is een onjuist rapport van een delegatie onder leiding van de heer van Agt, en dan is het zo erg dat het te kwalificeren is als iets, ik citeer, "waar Goldstone nog een puntje aan kan zuigen" ? Goldstone is een internationaal zeer gerespecteerd jurist, en leverde een rapport af waarin zowel Palestijnen als Israëli's van schendingen van het oorlogsrecht werden beschuldigd. Het feit dat de conclusies ervan niet opportuun waren, staat volledig los van de kwaliteit van het werk van Goldstone.

En welk een uiterste objectiviteit en nuance zien we de auteur hanteren in zijn associatie van de heren van Eekelen, de Vries en Brinkhorst met de Dreyfus-affaire. In zijn afkeer spelt de auteur de achternaam van de Franse kapitein van Joodse afkomst "Alfred Dreyfus" zelfs als "Dreyfuss" !!!

Dat laatste laat duidelijk een gebrek aan oprechte belangstelling voor relevante feiten zien. In de column gaat het dan ook niet om feiten, maar om het spelen op de emotie. Een blik op de website van de auteur, maakt duidelijk dat het daar om hetzelfde principe gaat. Wie op die Missing Peace (beta) website op de link "Articles" klikt, ziet daar als eerste een artikel waarin de Nakba ontkend wordt.
missingpeace.eu/_download/MP-E... [NB Pagina snel door Visser verwijderd]

Als het allemaal niet zo triest was, maakte dat het citaat van de heer Visser hierboven alleen maar komischer.

---

pvandam schreef op 01-07-2010 19:57
Leugenachtige man die Visser en een zielige figuur. Waarom noemt ie zich niet gewoon "vriend van israel" in plaats van onafhankelijk onderzoeker. Ik begrijp van de inzending van jkoren op 01-07-2010 17:38 dat ook het CIDI de buik vol heeft van deze charlatan.

Treurig dat de VK hem hier de ruimte geeft om ongenuanceerde pro-israel praatjes te houden en fatsoenlijke mensen die het niet met hem eens zijn (uiteraard) weg te zetten als anti-semiet.

Die Visser zit ook bij die enge club van christenen voor israel. Dat zijn mensen die met de bijbel in de hand de grenzen in het midden-oosten willen trekken. Die lui zijn er nog steeds van overtuigd dat onze lieve heer in het bijzonder heel veel van joden houdt en ze als persoonlijk geschenk Palestina heeft gegeven. Je zou zeggen "Gekker kan het niet" maar we hebben in de 2e kamer al jaren politici zitten die de bijbel als handleiding voor buitenlands beleid willen gebruiken. Denk aan de SGP en nu ook lijst Wilders. Die laatste is de man die de koran wil verbieden (een ander heilig boek met een wat ander plan voor palestina) maar ook gelooft dat joden en israel geroepen zijn om de loop van de geschiedenis te bepalen. Ik denk trouwens dat de meeste discipelen van wilders dat helemaal niet weten van hun profeet. De toenadering van de orthodox-christenen in nederland naar wilders zou hun toch te denken moeten geven.

Overigens: voordeel van zo'n flutartikel als van visser is dat ik iedere dag ontzettend blij ben dat ik mijn abonnement op de VK reeds lang heb opgezegd. VK, let toch eens een beetje op wie je opinies laat schrijven.

---

Vrijetijdsbesteding van de inwoners van Efrat. Op de website van Efrat staat dat dit een "Cursus 'Omgaan met Bewoners'" betreft.

wltr schreef op 02-07-2010 06:34
"Yochanan Visser is onderzoeker van Missing Peace in Israël"

Missing Peace is zijn eigen pas opgerichte organisatie. Yochanan Visser is een bewoner van de illegale nederzetting in bezet gebied Efrat. Hij is betrokken bij verschillende pro-Israël lobby organisaties. Hij is een bouwvakker, geen onderzoeker. Hij is overtuigd Islamofoob, geen activist die opkomt voor recht. Als er iemand is die liegt dan is hij het wel.

Onbegrijpelijk dat de Volkskrant zich laat misbruiken door zulke trieste haatdragende figuren.

deisraellobby.blogspot.com/201...

---

PaulKirchhoff schreef op 02-07-2010 07:25
Onbegrijpelijk dat de Volkskrant deze ad hominem stukjes van Visser blijft plaatsen. Zeker bang om voor anti semiet uitgemaakt te worden.
Deze uitbraaksels dienen geen enkel doel.

---

grietjegrachten schreef op 02-07-2010 08:30
De Volkskrant staat het toe dat iemand een onderzoek bar slecht noemt, terwijl Visser zelf "onderzoek" doet bij dat Missing peace.
Hij doet net alsof het een gerespecteerde onafhankelijke organisatie is, terwijl het gewoon een staaltje WC eend onderzoek is. Onderzoek kun je het niet eens noemen, want Visser is helemaal niet opgeleid als onderzoeker; visser is aannemer. Hij is nog financieel belanghebbende ook.

Volkskrant, mag ik morgen een leuk stuk over microbiologie plaatsen, terwijl ik daar helemaal niet voor opgeleid ben?

Alvast bedankt!

Meer woorden maak ik er niet aan vuil.

---

mihai schreef op 02-07-2010 10:17
Ik heb even gekeken in het onderzoek van Missing Peace. We kunnen niets anders constateren dat de Volkskrant een grote blunder heeft gemaakt met het plaatsen van deze opiniestuk. Mijn advies aan de redactie is dat men dit soort rapporten eerst controleert voordat men een opiniestuk plaatst dat voornamelijk uit drogredenen bestaat, zoals ad homminems, red herrings, en begging the question. Anders doet de Volkskrant een aanslag op onze tijd.

---

Het lijkt mij, gezien het aantal negatieve reacties, zelfs van 'vrienden van Israuel' dat de dagen van Yochanan Visser bij de Volkskrant geteld zijn. Immers, de krant moet verkocht worden.
Tenslotte een reactie van een vriend van de crimineel:

scepticus schreef op 02-07-2010 00:45
Yochanan, ik wens je alle goeds (en veel personeel). Maar vanmiddag wel met oranje klompen op de steiger, he. Dat ze daar in die bezette gebieden zien wie er nou echt de baas is.
Vg, Maarten

Bas Belder blijft weigeren zijn werk te doen

SGP zegt Israëlreis boos af | ANP/De Volkskrant, 20.05.10

STRAATSBURG - Europarlementslid Bas Belder (SGP) heeft boos afgezegd voor een werkbezoek van 25 Europarlementsleden aan Israël en de Palestijnse gebieden.

Het programma van de reis is volgens hem te eenzijdig. ‘Een gepland politiek bezoek aan de Gazastrook via Egypte is een legitimering van Hamas, een organisatie die op de EU-lijst van terroristische organisaties staat’, aldus Belder donderdag in een verklaring.

Belder is in het parlement voorzitter van een parlementscommisie voor de Europese relaties met Israël. Om die reden zou hij een belangrijk lid van de bezoekende groep zijn geweest.

Het werkbezoek volgende week is al langer omstreden. Eerder haakte delegatieleider Gabriele Albertini af omdat hij het bezoek te pro-Palestijns vindt.

Om te beginnen de laatste zin: het ANP zuigt hier uit haar duim dat Albertini (die zeer pro-Israël is, maar dat houdt het ANP weer onder de pet) het bezoek "te pro-Palestijns" vindt. Maar dat heeft hij helemaal niet beweerd. Hij weigerde mee te gaan omdat de delegatie "anti-Israeli propaganda" aan het voorbereiden zou zijn. "Rather than a peacekeeping mission, it looks like an anti-Israeli propaganda mission is being prepared!" Hij stelde dat er te weinig "pro-Israel" politici meereisde. Misschien zou hij in lichte paniek geraken, of misschien wel ziek worden, wanneer hij zich niet zou kunnen omringen met ja-knikkers? Het blijft raden, maar hij zou kunnen overwegen een reep aluminiumfolie in zijn kraag te dragen tegen het gesuggereerde complot.

Bas Belder holt kwijlend als een Pavlov-hond achter de zionist aan en weigert dus weer zijn werk te doen. De delegatie gaat zich informeren over de humanitaire situatie, het vredesproces en het gebruik van Europese subsidies in de Palestijnse gebieden. (bron)

Geen van beide parlementariërs hadden een probleem met Israël's verbod op het bezoeken van Gaza, en gesprekken met Palestijnse diplomaten en NGO's in Oost-Jeruzalem. Integendeel, zij zijn van mening dat de delegatie de orders van de bezetter maar moet opvolgen:

Mr Albertini said the delegation should "rebalance" its itinerary in line with Israeli demands. But the MEPs voted to ask Egypt to enter Gaza through its crossing point at Rafah instead.

En dat zit Bas Belder dwars, dat een (democratische) meerderheid van de Europese parlementsleden in de delegatie de orders van een bezetter niet wil opvolgen. Maar ook dat wordt begrijpelijker wanneer je weet dat de SGP de collaboratie met de nazi's van de oprichter van de partij, dominee Kersten, nog nooit heeft veroordeeld. Zijn handelen in het EP bewijst keer op keer dat hij geen voorstander van democratie is.

Lees alhier meer over Bas Belder en de SGP.

Nieuw in de Volkskrant: nederzettingen "omstreden"

In tegenstelling tot andere landen die toetreden tot de eliteclub van de OESO, wordt van Israël niet geëist dat het respect voor mensenrechten en respect voor de doelstellingen van de Verenigde Naties toont. Daarnaast weigert de bezettingsmacht in haar gegevens onderscheid te maken tussen eigen grondgebied en bezet gebied. Al met al geeft de OESO het signaal af dat Israël boven de wet staat.

Israël is volgens Alex Burghoorn in de Volkskrant "dolgelukkig". Dolgelukkig, niet alleen omdat het "de Joodse staat" miljarden oplevert, maar het ook weer een legitimering van de inmiddels langst lopende bezetting in de geschiedenis is. Burghoorn orakelt er weer op los:

"De kolonisteneconomie is omstreden, omdat de bouw van de nederzettingen een schending is van het internationaal recht."

Maar de "kolonisteneconomie" is, en de nederzettingen zijn helemaal niet "omstreden", want het is gewoon verboden.

Gerelateerd:
» Q&A: Israëls OESO-lidmaatschap
» “Toelating Israel maakt OESO landen medeplichtig aan bezettingspolitiek”

Is het Rotterdam? Nee, Ramallah!

Nee maar, Palestijnen geportretteerd als gewone mensen met gewone emoties en verlangens. Net als wij!

Tunnels Gaza zijn niet illegaal

Geachte redactie,

Het is een goede zaak dat melding wordt gemaakt over de strijd bij grens Egypte en Gaza rond hulpkonvooi. Toch constateer ik een duidelijke vorm van desinformatie. Correspondent Burghoorn schrijft dat de 1,5 miljoen Gazanen voor alle consumptie goederen afhankelijk zijn van de illegale tunnels bij de grensstad Rafah. Deze tunnels zijn niet illegaal, de belegering door Israël, in samenwerking met Egypte is dat wel. Artikel 54 van de Conventies van Genève van 1949 verklaart: ‘Uithongering van burgers als strijdmethoden is verboden’. Eveneens is het verboden om objecten die onmisbaar zijn voor het overleven van de burgerbevolking aan te vallen, te verwoesten, te verplaatsen dan wel onklaar te maken’. Dit zijn oorlogsmisdaden en in strijd met het Internationaal Recht. Bouwmaterialen, onmisbaar bij de wederopbouw van het verwoeste Gaza worden bijvoorbeeld niet toegelaten, zoals zoveel andere noodzakelijke humanitaire – niet consumptie - goederen. Dat is pas illegaal handelen evenals het onbruikbaar maken van de enige echte ‘lifeline’ van de Palestijnen, namelijk de tunnels.

Paul Lamp

Bestuurslid Stichting Stop de Bezetting

Hasbara 2.0: Volkskrant hielp Israël met oorlogsmisdaden

Column in The Guardian van Richard Silverstein tijdens het bloedbad in Gaza:

The hasbara brigade strikes again! You always hear about Israeli attempts at media manipulation. Everyone knows it's going on but usually the process happens through cyber insurgents like those involved with Giyus (and its media monitoring software, Megaphone). Now, we know that the Israeli foreign ministry itself is orchestrating propaganda efforts designed to flood news websites with pro-Israel arguments and information.

Palestinian father Magdi al-Samuli mourns over the bodies of his children, killed by an Israeli tank shell early on January 5, 2009, upon their arrival at the mortuary of Gaza City's Al-Shifa hospital.

Een voorbeeld van een uitnodiging om pro-Israël "media-vrijwilliger" te worden:

Dear friends,
We hold the military supremacy, yet fail the battle over the international media. We need to buy time for the IDF to succeed, and the least we can do is spare some (additional) minutes on the net. The ministry of foreign affairs is putting great efforts in balancing the media, but we all know it's a battle of numbers. The more we post, blog, talkback, vote – the more likely we gain positive sentiment.
I was asked by the ministry of foreign affairs to arrange a network of volunteers, who are willing to contribute to this effort. If you're up to it you will receive a daily messages & media package as well as targets.
If you wish to participate, please respond to this email.

Dat deed de ontvanger, en kreeg vervolgens dit (pdf) uitgebreide communiqué van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken toegestuurd, met daarin punten die de propagandeur moest gebruiken in zijn werk. Niet verassend zijn de meeste punten terug te vinden in de uitlatingen van Maxime Verhagen en alle "vrienden van Israël" die de Israëlische terreur steunen. Maar vooral ook in onze pro-Israël media, ten tijde van de massamoord op de opgesloten Gazaanse burgers. En natuurlijk de propagandeurs die dat al jarenlang doen. Bijvoorbeeld deze email die Ratna Pelle rondstuurde aan vrienden en bekenden, zoals Kees Broer-Eikmeijer (aka Keesjemaduraatje) die hem op zijn weblog zette, en hem even later weer verwijderde. Zou hij zich schamen om toe te geven dat hij deel uitmaakt van dat netwerk? Al zijn lezers weten het wel, dus vanwaar die zelfcensuur van deze ridder van de vrijheid van meningsuiting?

De Volkskrant hielp mee het bloedbad in Gaza te legitimeren

"Also targeted were other media sites in Dutch, Spanish, German and French considered critical of the invasion." ... "Tony Karon points out that pro-Israel journalist-historian Michael Oren has published several stories since the Gaza incursion began in US media outlets like the New Republic and Los Angeles Times. He is also on active duty with the IDF in Gaza serving as a public affairs officer liasing with foreign media. You will find nothing noting this in the Los Angeles Times op ed. In effect, the media is allowing advocates like Oren to pass themselves off as disinterested experts when they are anything but."

En ja hoor, wat lezen we tijdens de aanval op Gaza in de Volkskrant, naar eigen zeggen een "kwaliteitskrant" die zonodig met belastinggeld gesubsidieerd moet gaan worden: Israël moet Hamas definitief verslaan - door Michael B. Oren en Yossi Klein Halevi. Opgesierd met een foto van het Israëlische ministerie van Defensie. En let op: "Michael B. Oren is docent aan het Shalem Centrum in Jeruzalem en hoogleraar aan  Georgetown University. Yossi Klein Halevi is docent aan het  Shalem Centrum." Precies zoals Silverstein het in de Guardian beschrijft. Ook Yossi Klein Halevi is niet alleen maar een onschuldig leraartje, maar een actieve ultrarechtse pro-Israël publicist actief in de VS, en net als "philo-Zionist" Michael B. Oren lid van de Israel Hasbara Committee. Het het Shalem Centrum is een likudnik denktank, dus geen opleidingsinstituut, zoals de Volkskrant suggereert.

Vijf dagen na de publicatie in de Volkskrant en één dag voordat de kinderen van Magdi al-Samuli (zie foto) door het Israëlische leger werden gedood, ging Michael B. Oren Back to the Front om het IDF bij te staan zodat ze nog meer Palestijnen ongestrafd zouden kunnen doden - én met een beetje hulp van de Volkskrant:

Irrespective of Israel's goals, my unit's job will be to afford the IDF the requisite time to achieve them by fostering a sympathetic press and, through it, an amenable diplomatic environment. The IDF has learned many lessons from its bitter Lebanon experience and the need for effective PR is one of them. I believe we can make a difference.
Nevertheless, as a soldier, I will have to keep the most compelling argument to myself. The truth is that the Gaza conflict, like the Lebanon war before it, is merely a tactical stage in a fateful strategic struggle.

Vlak na Gaza werd Oren benoemd tot ambassadeur van israël in de VS. Noem het een bedankje voor bewezen diensten.

"De charme van de eenvoud"

Alex Burghoorn brengt de Volkskrantlezer al jarenlang de officiële werkelijkheid uit Israël. Dat doet hij goed, hij is een echte professional. Burghoorn schrijft daarom ook regelmatig over Israël als "de Joodse staat", zoals alle zogeheten professionals dat doen. Niet omdat Israël een 'joodse staat' is, aangezien er 20% niet-joden wonen (en 20% seculieren) en Israël in werklijkheid dus nooit een 'joodse staat' kan zijn. "De Joodse staat" is een uitdrukking van de zionistische ideologie (dus geen geografische plek, noch doelend op de Israëlische regering), en Alex Burghoorn blijkbaar die ideologie in Nederland wil verspreiden. De ideologie van Eretz Yisrael, Groot Israël, het Bijbelse land, de belofte van hun god, geheel gezuiverd van de oorspronkelijke bewoners. Kortom: een joodse heilstaat.

Door het ANP, ons officiële staatspropaganda-orgaan, heb ik mij ooit persoonlijk laten uitleggen dat de term "de Joodse staat" correct is, "omdat Israël zichzelf zo noemt". Diezelfde reden voert Burghoorn ook aan. Dat gaat zo, schrijft hij, wanneer hij op zoek is naar synoniemen voor Israël. Waarom hij daarnaar op zoek is, waarom die nodig zijn, legt hij niet uit. Maar misschien noemt hij China ook de Mandarijnen Republiek, je weet het niet. Waarom het ANP Nederland niet 'de christelijke monarchie' noemt, daar kreeg ik geen antwoord op, want het ANP "gaat geen polemiek aan", meldde het. Dat is een eufemisme voor geen antwoord weten of niet willen geven.

Terug naar de ANALYSE van Alex Burghoorn. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft dus besloten om de illegale nederzettingenpolitiek te blijven volgen. Hoewel dat als 'nieuws' wordt gebracht is het natuurlijk geen nieuws, aangezien israël zich nooit iets aantrekt van de wens van de internationale gemeenschap. Maar ik neem aan dat Burghoorn de illusie wil wekken dat dat wel zo is, dus mag het volgens hem in de krant als waan van de dag.

Alex Burghoorn: "De Amerikaanse president Barack Obama heeft bij het nastreven van zijn ambitie om vrede te brengen in het Midden-Oosten eerst Israël de duimschroeven aangedraaid. De Amerikaanse leider wil dat snel wordt onderhandeld over de oprichting een Palestijnse staat. Israël moet daartoe de bouw in nederzettingen staken."

De tweede alinea staat alweer bol van de propaganda. Burghoorn beweert dat het de ambitie is van Obama om vrede in het Midden-Oosten te brengen. Inderdaad, net als George Bush dat wilde. Daarmee geeft Burghoorn te kennen dat de (campagne-) beloften van politici echt als "ambitie" gezien moeten worden. Tenminste, die van de favoriete politicus van de dag die de officiële werkelijkheid voorschrijft.

Ten tweede moeten we geloven dat Obama Israël "de duimschroeven heeft aangedraaid". Hoe verzint Burghoorn dat? De feiten laten immers een heel andere werkelijkheid zien, namelijk die van de bezetting, die nog steeds wordt betaald door o.a. de Amerikaanse belastingbetaler (en op indirecte manier ook door Nederland), en de hand- en spandiensten van landen die de zionistische ideologie een warm hart toedragen. Dat zijn vrijwel alle christelijke landen, omdat Jezus alleen maar op Aarde zal terugkeren wanneer alle joden in Israël wonen. Dat is de immer verzwegen context.

Ten derde moet Israël opeens de bouw van de nederzettingen staken, als voorwaarde. Dat is wel nieuws, aangezien er tot voor Operation Cast Lead (de recente slachting in Gaza) werd geëist dat de nederzettingen moesten verdwijnen. Zoals ook in allerlei akkoorden en resoluties is vastgelegd. Feiten, die Alex Burghoorn snel is vergeten, aangezien hij ons de waan van de dag wil brengen, en niet de werkelijkheid moet verslaan.

"De noodzaak van een bouwstop is Israëli’s ook lastig uit te leggen, aangezien de argumentatie van rechtse politici de charme van de eenvoud heeft."

Kijk, ik ben maar een eenvoudige blogger. Ik heb full time werk, er moet brood op de plank, en ik heb er gewoon geen tijd voor om deze schaamteloze propaganda te ontmaskeren.

"In Ramallah zeggen de Palestijnen vermoedelijk tegen de Amerikanen: ‘Noemen jullie dát concessies? Dat de komende maanden overal om ons heen de bouwkranen rustig doordraaien? Trap er toch niet in!’"

Dit noemt Alex Burghoorn geen logische reactie, maar "blufpoker" van de Palestijnen. Dat hij ook nog eens durft te vergelijken met de Israëlische blufpoker. Waarom Burghoorn dat doet is om het paradigma van 'de gelijkwaardigheid' in stand te houden. Het Israëlische paradigma waarmee het haar bezetting, oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen legitimeert: zij schieten raketten dus leggen wij ze om. Zij stemmen Hamas, dus sluiten wij de grenzen. Kinderen gooien stenen dus schieten wij ze door het hoofd. Die bejaarde graaste zijn vee op zijn land dus schoppen we hem het ziekenhuis in, want het is ons land. Etcetera.



Sinds wanneer zijn de nederzettingen een punt van 'onderhandeling'?

De Israëli’s hopen erop dat Obama dan voor het eerst de Palestijnen onder druk gaat zetten. Want er is hem veel aan gelegen over drie weken op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties met een succesje te komen: dat Israëli’s en Palestijnen hun onderhandelingen hervatten.
Als het zo niet loopt – omdat de Palestijnen tegenstribbelen – kan Netanyahu zeggen dat het níét aan hem heeft gelegen. Tot op heden schermen de Palestijnen met dat argument.

De titel van de ANALYSE van Alex Burghoon is 'Nederzettingen passen in diplomatieke blufpoker' en gaat dus volledig voorbij aan het eenvoudige feit dat Palestijnen rechten hebben. Die hebben we met zijn allen zo afgesproken, en de Palestijnen zijn ook al jaren akkoord met de resterende 17,6% van hun land (Oslo 1993). Toch presenteren Burghoorn en de zijnen de zaak alsof het om "onderhandelingen" gaat, die niet vlotjes verlopen. Maar er valt helemaal niets te onderhandelen. Het enige wat er volgens Israël moet gebeuren is dat de Palestijnen nog meer land en rechten opgeven voor van "de Joodse staat". Wat er volgens de Palestijnen moet gebeuren is dat ze krijgen waar ze recht op hebben, wat er met ze afgesproken is, dat is alles. De Israëliërs hopen er inderdaad op dat Obama de Palestijnen onder druk gaat zetten, maar begrijp wel dat het doel van die druk is om nog meer in te leveren - met vrede hebben de nederzettingen zowiezo niks te maken. Onder druk zetten, maar niet Israël, dat ongelimiteerd wil blijven nemen, en dat tot op de dag van vandaag weigert haar definitieve grenzen bekend te maken.

"De charme van de eenvoud" van de pro-Israel propaganda van Alex Burghoorn c.q. de Israëlische regering zorgt ervoor dat de lezer denkt dat de illegale nederzettingen op de een of andere manier ongewenst zouden zijn, in de zin van: niet erg fatsoenlijk, lastig, een eigenaardigheid van de Israëlische regering. En dat de nederzettingen een punt van onderhandeling zijn. Maar dat zijn ze nooit geweest, want ze moesten tot voor kort gewoon weg, en daar was iedereen het over eens. Het werkelijke nieuws is dus: Israël heeft weer lak aan alles en iedereen, en de internationale gemeenschap legitimeert het. En dat is eigenlijk ook geen nieuws. De Palestijnen moeten niet [sic: alweer/nog meer] "onder druk gezet" worden, maar Israël en de internationale gemeenschap, om hun beloften, akkoorden en resoluties na te komen. Zo eenvoudig is het echt, en of die eenvoud wel of niet charme heeft boeit me niet. Dat is meer voer voor gossips en glossies.

De Volkskrant over Cast Lead

"De Israëlische belegering van Gaza-Stad heeft donderdag grimmige vormen aangenomen" schrijft Alex Burghoorn vandaag in de Volkskrant. Zodoende moeten we concluderen dat deze journalist, en tevens reisgids voor het CIDI, de Israëlische terreur op de Gazanen, zijn mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden, en de 1000+ doden en duizenden gewonden niet "grimmig" (genoeg) vindt. Nee, het wordt waarschjnlijk pas grimmig wanneer Israël aanslagen pleegt op Westerse instituten en ziekenhuizen waarin Westerse artsen werken. Het geheel wordt opgeleukt met een esthetisch fotootje van een Israëlische tank en een skyline met rookkolom bij zonsopgang.

Eergisteren kopte Burghoorn met Bin Laden wil heilige oorlog tegen Israël. Echt waar. Hij maakt een analyse van 'de tape van Osama Bin Laden': "Het was voor het eerst in acht maanden dat een geluidsopname van Bin Laden via internet is verspreid." Nergens vermeldt hij dat niemand weet of het wel echt de stem van Osama Bin Laden is op de tape, en dat er daarover nog niets bekend is. Zelf ben ik van mening dat het overduidelijk de stem van Bin Laden níet is. Ik denk eerder dat het een Israëlische hoax is om internationale consensus te genereren voor hun huidige slachtpartij in Gaza. Maar Burghoorn vind het blijkbaar belangrijk om de tape als authentiek aan de lezer te presenteren, opdat de lezer zal begrijpen dat het Palestijnse verzet tegen zijn bezetter gelieerd is aan het internationale terrorisme middels S.P.E.C.T.R.E. Al-Qaida. Dat creëert angst (zie de BBC documentaire The Power of Nightmares), angst creëert een discussie in het publieke domein, en hoe emotioneler die discussie is hoe beter, want dat genereert de noodzaak tot ingrijpen.

Mortuarium Shifa ziekenhuis, Gaza Stad, 15 januari 2009

"De relaties tussen de VN en het Israëlisch leger zijn altijd erg goed geweest"

Eerder in de krant, opgeleukt door hetzelfde esthetische plaatje, alsof dat de enige keuze betreft in de uitgegeven persfoto's, verwoordde verslaggever Rob Vreken gisteren de uitlatingen van Christopher Gunness, woordvoerder van de UNRWA, die gezegd zou hebben dat "de relaties tussen de VN en het Israëlisch leger zijn altijd erg goed geweest." De vraag is vervolgens waarom Rob Vreken dat uit zijn duim zuigt.

Ten eerste is die bewering van Gunness in geen enkel nieuwsmedium terug te vinden. Integendeel, in de New York Times van gisteren, waar Gunness ook aan het woord komt, staat: "The incident, a week after some 40 people were reported killed when an Israeli mortar shell struck near a United Nations school, underscored the difficult relations between Israel and the United Nations that stretch back to Israel’s founding." In de Britse Times van gisteren wordt dat bevestigd.

Libanon 2006: Israël bombardeerde een dag lang, ook na meldingen van de VN en waarschuwingen van het hoogste niveau, een VN basis, waarbij o.a. 4 peacekeepers om het leven kwamen.

Ten tweede spreekt de geschiedenis, met gedocumenteerde feiten, het onweerlegbaar tegen. De relatie tussen israël en de VN is verre van "erg goed", aangezien Israël zich traditioneel niets van de VN aantrekt, en zoals deze keer ook weer, een fact finding mission boycot (en ook de Nederlandse regering). Denk bijvoorbeeld aan de slachting in het vluchtelingenkamp Jenin in 2002 (Israël verbood een fact finding mission), denk aan Qana (Libanon 1996: Israël bombeerde de UNIFIL basis met vluchtelingen, en auto's van VN peacekeepers), denk aan Khiam (Libanon 2006: Israël bombardeerde een dag lang, ook na waarschuwingen van het hoogste niveau, een VN basis, waarbij 4 peacekeepers om het leven kwamen - zie foto), en denk natuurlijk ook aan het negeren van de vele VN resoluties. Een kind weet dat die relatie nooit goed is geweest, dus waarom verzint journalist Rob Vreken dat?

Wat Diederik van Hoogstraten verzwijgt

Koude Oorlog-liefhebber Diederik van Hoogstraten versloeg voor de Volkskrant een pro-Israël rally van New Yorkse Democraten, waarin o.a. de verontwaardigde doch acceptabele uitingen van de joodse demonstranten. Het toeval wil dat er bij die rally ook een andere journalist aanwezig, Max Blumenthal, was die tevens het e.e.a. op video heeft vastgelegd. En zodoende de halve 'verslaggeving' van Van Hoogstraten met de andere helft nuanceert:

Pro-Israel Rally Attended by Big-Time NY Dems Descends into Calls for 'Wiping Out' Palestinians
"But hatred was plentiful at the rally Paterson addressed. Right in front of the stage, a man held a banner reading, “Islam Is A Death Cult.” Rally attendees described the people of Gaza to me as a “cancer,” called for Israel to “wipe them all out,” insisting, “They are forcing us to kill their children in order to defend our own children.” A young woman told me, “Those who die are suffering God’s wrath.” “They are not distinguishing between civilians and military, so why should we?” said a member of the group of messianic Orthodox Jewish Chabad-Lubavitch group that flocked to the rally."

Bekijkt u vooral ook de onderstaande video, waarin joodse New Yorkers voor een camera dingen zeggen die de nazi’s meer dan een halve eeuw geleden met betrekking tot de joden zeiden:



Propaganda in de Volkskrant heet 'Opinie'

Elders in de Volkskrant verschijnt een 'opinie' van een 'wetenschapper' waaraan ik weinig woorden vuil wil maken. Het betreft een vertaling uit het Engels van een eerder gepubliceerd essay. De 'genocidekundige' stelt hierin dat het niet de decennialange Israëlische terreur is die de Palestijnen naar de wapens doet grijpen tegen hun bezetter (legitiem volgens de inernationale rechtsorde), maar de overactieve Palestijnse baarmoeders die (teveel) zonen baren. En na de geboorte neemt de UNRWA de zorg en opvoeding over omdat, zo stelt deze 'wetenschapper', omdat Palestijnse moeders niet voor hun kinderen zorgen. De oplossing is volgens de evil genius simpel: verwijder de Palestijnse jongens uit de bezette gebieden. Na de giftige publicaties van zionistische en filosemitische activisten, en recent zelfs een Amerikaans-Israelische oorlogsmisdadiger, kun je de wens van de redactie om deze 'opinie' een platform te bieden niet echt verassend noemen. Ik heb er maar een woord voor: pervers. Misschien is het artikel daarom inmiddels verwijderd.

Ter informatie: foto's van de Israëlische terreur die we in Nederland nooit te zien krijgen. De werkelijkheid dus.