NRC-porno: 'Zij kan ook doden'

De overname van de NRC door C&A en de Sauertjes is nog niet rond of de 'slijpsteen voor de geest' schittert, precies een jaar na de Israelische slachtpartij in Gaza waarbij tenminste 300 Palestijnse kinderen werden vermoord, met een pornografische bijdrage die Israëlische soldaten, "meisjes" genoemd, in het zonnetje zet. Het artikel wordt geïllustreerd met foto's van vrouwelijke soldaten o.a. met teddybeertje, geweer tussen de benen, in een afgebrande olijfboomgaard, zoals joodse kolonisten doen op de Westoever om Palestijnse boeren te terroriseren en hen het leven op hun eigen land nog moeilijker te maken dan het al is.

De foto's zijn nota bene van een modefotograaf. Ook de tekst is pervers, geschreven door de in Israël woonachtige Ilse van Heusden. Stan van Houcke heeft over dit artikel al het nodige geschreven (zie links onderaan), met toevoegingen uit zijn interviews met o.a. de joods-Israelische filmmaker Eyal Sivan en de Israëlische documentairemaakster Tamar Yarom (bestellen: De Oneindige Oorlog, Stan van Houcke, uitgeverij Atlas, ISBN 9045012936).

Mijn reactie op de porno van de NRC:



• De Nuance van de NRC 145
• Igor Kruter (de fotograaf)
• De Nuance van de NRC 148
• De Filosemiet en de Antisemiet
• De Filosemiet en de Antisemiet 3

Al-Mansouri Gate: mensenrechtenactivist (2)

Iedereen die betrokken is bij de zaak al-Mansouri betitelt al-Mansouri als een "mensenrechtenactivist", inclusief Amnesty Nederland, die vreemd genoeg mijn vragen over de activiteiten van al-Mansouri, met name zijn betrokkenheid bij bomaanslagen in Iran, weigert te beantwoorden. Ook bij de SP, organisator van een 'wake' bij de Iraanse ambassade, worden mijn vragen niet beantwoord, dan wel stilzwijgend verwijderd van hun weblogs. De media neemt kritiekloos de 'informatie' van zijn zoon Adnan over.

De voormalig Iraanse militair Faleh Abdullah al-Mansouri (foto: "mensenrechtenactivist" Al Mansouri - met lintje!) ontvluchtte Iran in 1988 nadat hij door een militaire rechtbank was veroordeeld met dood door ophanging, hoewel Iran dat tegenspreekt. Waarom dat was, daar bericht niemand over en blijft als zodanig een mysterie. Na een bezoek van BuZa aan al-Mansouri in Iran op 13 november 2007 werd geconstateerd dat de man in prima gezondheid was (ondanks beweringen van marteling), er van een doodvonnis en executie "binnen 48 uur" geen sprake was, en een Iraanse rechtbank bezig is met het verwerken van zijn dossier van tweeduizend pagina's. Een ambassadewoordvoerder stelde in 2007: "‘Wij verdenken hem ervan na zijn vlucht uit Iran samengewerkt te hebben met de Istihbarat, de veiligheidsdienst van Saddam. Ook onderzoeken we zijn mogelijke betrokkenheid bij gifaanvallen op Iran, ook in Koerdisch gebied." Deze verdenking wordt ondersteund door publicaties van diverse internationale onderzoeksjournalisten en analisten (zie deel 3).

Ahwaz Liberation Organisation

Al-Mansouri is de leider van de Ahwaz Liberation Organisation (ALO), en hij heeft zichzelf benoemd tot "president" van al-Ahwaz (verkiezingen als zodanig zijn er niet geweest), de Iraanse provincie Khuzestan (bevat 10% van alle olie & gas ter wereld), ook bekend onder de geuzenaam Arabistan. Zijn 'regering' zetelt momenteel in Maastricht.



De ALO (website) is ontstaan uit drie groepen: het Democratic Revolutionary Front for the Liberation of Arabistan (DRFLA), het People's Front for Liberation of Arabistan (PFLA) en het Arab Front for the Liberation of Al-Ahwaz (AFLA). Het meest notoir was de DRFLA, en in Europa bekend werd vanwege haar gijzelactie in de Iraanse ambassade in Londen in 1980. Alledrie de groepen voerden tijdens de Iran-Irak oorlog aanslagen en liquidaties uit in Iran met de steun van Saddam Hoessein. Kort na de oorlog vluchtte al-Mansouri naar Nederland.

Op het internet staat een video met daarin ALO-leden met wapens en bivakmutsen die onder strijdliederen een spijkerbom in elkaar knutselen en een aanslag plegen. Deze video werd ook vertoond in het actualiteitenprogramma NOVA/Den Haag Vandaag. Zoon Adnan bevestigde dat de video's van zijn organisatie zijn. De video kunt u op YouTube bekijken. Daar staat ook een andere ALO-video met een vanuit een auto gefilmde bomaanslag in Iran. De "mensenrechtenacties" worden blijkbaar goed gedocumenteerd.



"Red Al Mansouri" veranderde op slag naar "tegen de doodstraf"

Dat het wat betreft al-Mansouri niet om "mensenrechtenactiviteiten" gaat is nu bewezen. Echter niet voor de media, de politieke partijen en ook Amnesty International, die na de ophef die hierover ontstond hun acties opeens kenmerkte als een 'algemene' actie 'tegen de doodstraf'. Op de website van Amnesty International zijn de teksten er daarna zelfs op 'aangepast'. Vragen over waarom op de actieborden geen enkele vermelding wordt gemaaktvan een doodstraf, noch er meerdere portretten zijn te zien van mensen met een doodvonnis - waaronder bijvoorbeeld de 3350 gevangen op death row in de VS in 2007 - worden genegeerd en van weblogs verwijderd. Enkele voorbeelden:

Lees hier mijn email correspondentie (.doc) met Amnesty Nederland, met Anneke Bosman (Afdeling Actie) en Amal van Hees (Werelddeelcoördinator Midden-Oosten en Noord-Afrika). Tot op heden zijn er geen antwoorden gegeven.

Deze reactie is verwijderd van het weblog Crossroads (web magazine for expatriates in Maastricht), nauw verbonden met Amnesty afd. Maastricht.

SP weblog Anja Meulenbelt:
Meulenbelt geeft toe eigenlijk helemaal niets van de zaak te weten. Desalniettemin roept zij geheel Nederland op om actie te voeren. De vragen, die zij niet beantwoordde, en kwalificeert als "gezeur", bevielen mevrouw echter niet, en worden alle volgende reacties meteen verwijderd.

SP weblog Harry van Bommel:
Volgens Meulenbelt moest men voor het hoe en waarom van de actie bij Harry van Bommel zijn. Die geeft echter helemaal nergens antwoord. Wel verwijdert hij vragen en reacties, en dreigt de webmaster met een "teleurstelling". Die heeft inmiddels gedaante gekregen in de vorm van een totale IP-ban.

SP weblog Krista van Velzen:
Na flink doorvragen, zonder echt antwoord te krijgen, meent Van Velzen opeens dat het toch maar een algemene actie tegen de doodstraf was. Verder wordt er driftig gecensureerd, zie SP Transparant.

Je gaat je toch afvragen waarom de SP zo bang is om vragen te beantwoorden, maar toch zo enthousiast om zelf de koningin voor te stellen om in de zaak al-Mansouri te bemiddelen, en samen met Geert Wilders actie te voeren voor de Iraanse ambassade. "Fair Trial Now!" was het motto, terwijl Wilders enkele dagen eerder, na een bezoek aan Guantanamo Bay mét Harry van Bommel, pleitte voor de invoering van eenzelfde "administratieve detentie" in Nederland. Harry van Bommel was zelfs trots op die samenwerking, getuige zijn weblogbericht 'Links tot Rechts voor Mansouri'.

Over de werkelijke belangen achter de steun voor mensenrechtenactivist cq terroristnleider al-Mansouri van Verhagen, Bot, Van Baalen, Geert Wilders en de agenda van de VS en Israël i.v.m. de organisatie van al-Mansouri, dit in deel 3.

Lees ook deel 1 'De Campagne'

Al-Mansouri Gate: de campagne (1)

Zodra mensen als Bot, Verhagen, Van Baalen en Spong zich in de media hard maken voor mensenrechten overzee, is het zaak uit te zoeken welke belangen er werkelijk spelen en wiens agenda's worden gediend.

Op 29 oktober 2007 startte Adnan Faleh al-Mansouri (35) een grootscheepse mediacampagne in Nederland, om, naar zijn zeggen, de op handen zijnde executie van zijn vader (binnen 48 uur) in Iran, Faleh Abdullah al-Mansouri (62), te verhinderen. Via de media werd het Nederlandse volk bestookt met 'berichten' over de vader van Adnan, die tot nu toe nog door niemand zijn bevestigd of bewezen. Ik zet ze even op een rijtje.

1. Al-Mansouri is de gekozen president van de "Democratische Republiek Al Ahwaz" - dat is de Iraanse provincie Khuzestan, die toevallig 10% van de olie in de wereld bevat - aldus Adnan in een interview met het NRC in 2006 (link). Onjuiste informatie, aangezien er geen verkiezingen zijn geweest en al-Mansouri zichzelf tot president heeft benoemd, zo schrijft het Ahwaz Studies Center op haar website ("regards itself as" link). Daar wil ik nog aan toevoegen dat ongekozen, zelfbenoemde presidenten normaliter als dictators worden betiteld. President zonder verkiezingen, daar is niets "Democratisch" aan.

2. Al-Mansouri werkte sinds 1990 als "adviseur van Amnesty International" (link). Bij Amnesty Nederland is dat onbekend, en typeert de organisatie hem als "actief lid".

3. Al-Mansouri heeft in 1987 de doodstraf gekregen vanwege zijn mensenrechtenactiviteiten voor 'zijn' volk (link). Onjuist, tegen hem lag en ligt een aanklacht wegens terrorisme. Daar kom ik in deel 2 op terug.

4. Executie binnen 48 uur. Volgens Adnan kwam die informatie van de Syrische mensenrechtenorganisatie NOHRS, en volgens Amnesty Nederland stond daarvan een verslag op hun website. Op de website, die regelmatig bijgewerkt wordt, is echter geen letter te vinden over al-Mansouri. In een Reuters bericht lezen we dat NOHRS slechts zoon Adnan citeerde (link). Op 30 oktober blijkt dat er geen vonnis uitgesproken is. Minister Verhagen maakte wel van de gelegenheid gebruik om Iran te bedreigen met "ernstige gevolgen" (link). Al-Mansouri is in 1988 reeds ter dood veroordeeld.

5. Al-Mansouri wordt gemarteld, aldus Adnan (link). Niet bewezen, en BuZa rept er ook niet over. Gemartelden kunnen in de regel ook niet regelmatig met de familie bellen, zoals het geval is in deze zaak.

6. Op 29 oktober suggereert zoon Adnan dat uitstel van executie van zijn vader afgekocht kan worden met ongeveer 70.000 euro. Aangezien hij dat niet kan betalen stelt hij voor dat Nederland dat zou moeten doen (link).

7. Al-Mansouri reisde op een Nederlands paspoort. Niet bewezen, en de Syrische overheid, die hem in mei 2006 aan Iran heeft uitgeleverd, heeft verklaard dat hij op een "illegaal" Iraans paspoort reisde, en had dat vorig jaar al aan de Nederlandse ambassade gemeld (link). De Iraanse ambassade heeft dat bevestigd (link). De zoon beweerde vervolgens dat het Nederlandse paspoort van zijn vader in Damascus is afgepakt (link).

8. De advocaat van al-Mansouri is in Iran gevangen gezet. Niet bewezen, en is niet bekend bij de Iraanse ambassade (link).

9. Iran verplaatst de gevangene regelmatig omdat zij "bevrijdingsacties" vreest van "vrijheidsstrijders" (link). Niet bewezen.

10. Zoon Adnan en de Mansouri familie wordt "bedreigd" door Iraniërs, en in Nederland "wemelt" het van de "Iraanse geheim agenten". Echter de Maastrichtse politie heeft de vermeende bedreiging serieus geanalyseerd en heeft geconcludeerd dat bescherming niet nodig is (link).

11. Al-Mansouri is "geliefd" bij de Ahwazi's, aldus zoon Adnan (link). In een uitzending van Pauw & Witteman, bijgestaan door Van Baalen, verklaarde hij dat hij sprak voor 8 miljoen mensen (link). Dat is merkwaardig. Volgens de CIA World Factbook zjn er slechts (bijna) 2 miljoen Arabieren in Iran (link). Dat wordt bevestigd door de UNCHR (doc). Op de website van het Ahwaz Studies Center is te lezen dat al-Mansouri zeker niet bij alle Ahwazi geliefd is: "The ALO's Ahwaz Revolutionary Council (ARC) regards itself as the Ahwazi government in exile with Al-Mansouri as its President, although there are many Ahwazi groups that do not accept the ARC's assumed leadership of the Ahwazi movement." (link).

12. "De Iraanse regering verspreidt met aids besmet bloed onder de acht miljoen inwoners van de deelstaat Al Ahwaz," aldus zoon Adnan tijdens een optreden in een boekhandel. "Adnan zei bewijzen te hebben, maar maakte die ondanks aandringen van de gespreksleider niet concreet. In de pauze van het debat zei hij dat het aidsbloed afkomstig is uit Frankrijk en dat het de Ahwazi’s wordt toegediend in door Iran gecontroleerde ziekenhuizen onder het mom van donorbloed. Maar ook nu wilde of kon hij zijn beschuldigingen niet toelichten." (link). Volgens een dossier van de Ahwaz Human Rights Organization (vreemd genoeg gesitueerd in Virginia, VS) van juli 2007 verspreidt HIV/Aids zich snel onder de Ahwaz "underclass" door het spuiten van drugs en door het gebruik van "unscreened infected blood imported from other countries." Als oorzaak voor besmetting door onbeschermd vrijen wordt niet genoemd (link, pdf).



Het valt zoon Adnan niet kwalijk te nemen dat hij zich drie keer in de rondte liegt om zijn vader weer terug te zien. Maar Adnan is tevens verbonden aan zijn vader's organisatie die aanslagen pleegt in Iran, en die door de CIA gebruikt wordt om de Iran te ontregelen. Dat heel politiek Nederland, Amnesty Nederland en de media kritiekloos alle informatie die hij geeft voor waar aannemen is verbijsterend. Daar komt nog bij dat zoon Adnan vrijwel de énige bron van informatie is. En andere wat 'minder prettige' informatie wordt opzettelijk verzwegen, dan wel gecensureerd. Waarom is dat? Daarover later meer in deel 2 en 3.

Eimert's heilige oorlog

"Het is de bijbelse overtuiging dat overheden in dienst staan van God, 'als toornende wreekster voor hem die kwaad bedrijft'."



Dat schrijft onze christenminister van Defensie op zijn website. Het eerste wat ik denk als ik de Eimert van Middelkoop zie is: "What would Jesus do?" Eimert heeft laatst toch maar weer het gebruik van clustermunitie verlengd, omdat hij blijkbaar de Wrake Gods wil toepassen op onschuldige kinderen wiens ledematen worden afgerukt na het spelen met zo'n 'balletje'.

Minister dient klacht in tegen radioprogramma
"Op basis van onder meer foto's en een verslag van een Amerikaanse legereenheid berichtte Argos half oktober dat Nederlandse militairen begin 2002 hun mandaat te buiten waren gegaan, zowel in het zuiden van Afghanistan als rond Kabul. Deelname aan de Operation Enduring Freedom (OEF) viel buiten afspraken die waren gemaakt met de Tweede Kamer."

Eimert is ook niet meer dan een ordinaire leugenaar - moge hij branden in zijn christenhel. De Amerikanen leggen echter geen enkele schroom aan de dag om rapporten te publiceren waarin duidelijk te lezen valt dat Nederland heeft meegeholpen aan Operatie Enduring Freedom.
Er wordt zelfs verslag gedaan van een bezoek van Rumsfeld die daarvoor speciaal de Nederlanders kwam bedanken, op 26 april 2002:

U.S., Coalition Troops 'Stand Against Evil'
"The secretary's visit here was the first stop on a five-day trip to visit American and coalition forces in Afghanistan and neighboring nations. About 950 American and an equal number of coalition troops are deployed here to support air operations into Afghanistan as part of Operation Enduring Freedom."

"Eight countries, including the United States, are represented at the base: Australia, Denmark, France, Netherlands, Norway, Republic of Korea and Spain. Coalition aircraft at the base include: six U.S. F/A-18D Hornets, six French Mirage 2000D, two French C-135FR tankers, one Australian Boeing 707 tanker, two Spanish C-130 cargo planes, plus one Danish, one Norwegian and one Dutch C-130."

"Operation Enduring Freedom, Rumsfeld said, has been very successful in combating terrorists in Afghanistan thanks to the help of many people from many countries. He commended the coalition troops for voluntarily
putting their lives at risk for their country and their families."

Enkele andere bewijzen:

Operation Enduring Freedom: Foreign Pledges of Military & Intelligence Support
CRS Report for Congress (Order Code RL31152)
Updated October 17, 2001
"Netherlands. As a NATO member, it supported the invocation of Article V, and has offered logistical support." Pledges = toezeggingen, offered = aangeboden

September 2002: AFGHANISTAN
"The first three Norwegian F-16 fighters left their Arctic air base Wednesday to join the U.S.-led Enduring Freedom coalition for operations over Afghanistan. The Norwegian aircraft and about 130 support personnel will be based with jet fighters and support teams from Denmark and the Netherlands in Manas, Kyrgyzstan, near Afghanistan. [...] The three aircraft from each country were due to leave Volkel air base in the Netherlands on Thursday for Turkey, where they will overnight, and continue to Kyrgyzstan. The second group of nine was to depart on the same route on Friday, Danish and Dutch military authorities said.(AP 251418 Sep 02 GMT)"

Operation Enduring Freedom - Deployments
"On 1 October (2002) a tri-national detachment of 18 Danish, Netherlands and Norwegian F-16AM fighters and one Netherlands KDC-10 tanker, took the place of the Mirages. The Royal Netherlands Air Force (RNLAF) leads the 440-strong unit known as the European Participating Air Forces (EPAF) detachment. It is tasked to provide day and night air support to US and coalition forces inside Afghanistan as part of Operation 'Enduring Freedom'."

CENTCOM/Enduring Freedom
"As of June 2002, about 1,000 American troops and an equal number of coalition forces are stationed at Ganci to support fighter, tanker and cargo operations into Afghanistan. The United States, Australia, Denmark, France, the Netherlands, Norway, South Korea and Spain all have forces at Ganci."
"On 1 October 2002 a tri-national detachment of 18 Danish, Netherlands and Norwegian F-16AM fighters and one Netherlands KDC-10 tanker, took the place of the Mirages. The Royal Netherlands Air Force (RNLAF) leads the 440-strong unit known as the European Participating Air Forces (EPAF) detachment. It is tasked to provide day and night air support to US and coalition forces inside Afghanistan as part of Operation 'Enduring Freedom'. Furthermore, it can be called on to provide air support to International Security Assistance Force troops in and around Kabul. The unit is integrated within the 376th Air Expeditionary Wing of the US Air Force."

Enduring Freedom - Manas AB, Kyrgyzstan, 2002
In 2002 the Dutch government decided to send F-16s to Afghanistan in support of operation 'Enduring Freedom'. Their aircraft are stationed at Manas AFB in Kyrgyzstan together with aircraft from Denmark and Norway. Operations have been flown from October 2002 to October 2003.

UPDATE - Heel toevallig na 5 jaar blijkt ineens:
‘Het Pentagon heeft inmiddels bevestigd dat het rapport onjuiste informatie bevat over Nederlandse troepen’, aldus Van Middelkoop.

Foto 1 (STEPHANIE SINCLAIR/Chicago Tribune): A mosque employee prepares the body of Lamiamh Ali, 6. Four siblings were playing outside their home in Baghdad when a U.S. cluster bomb exploded. Two of the children died that day and their brother died later as a result of his injuries. Photo taken April 26, 2003.

Foto 2: Donald Rumsfeld spreekt o.a. aan de Nederlandse soldaten zijn dank uit voor de hulp aan Operation Enduring Freedom op de Ganci Air Base in Kyrgizië, 26 april 2002.

Red Al Mansouri de anti-Iran lobby

Geheime FBI/CIA verhoren in Ethiopië

Mensenrechtenorganisaties hebben bekendgemaakt dat honderden al-Qaida verdachten in geheime gevangenissen in Ethiopië door de FBI en de CIA worden verhoord. Onder de gevangenen uit 19 landen zijn ook vrouwen en kinderen waarvan de jongste 7 maanden oud is. En een 24-jarige Amerikaanse burger, Amir Mohamed Meshal.

Peter Takirambudde, van de Afrikaanse afdeling van Human Rights Watch (HRW): "We vrezen dat in Ethiopische gevangenschap veel gevangenen mishandeld worden en mogelijk gemarteld en ter dood gebracht."

Georgette Gagnon (HRW Africa): "Kenia heeft in het geheim mensen uitgezet, de Ethiopiërs hebben er dozijnen laten 'verdwijnen', en Amerikaanse veiligheidsagenten hebben routinematig mensen verhoord en geïsoleerd van de buitenwereld."



Geschat wordt dat ongeveer 85 gevangenen in het geheim van Nairobi naar Somalië zijn gevlogen en overgeleverd werden aan het Ethiopische staatsleger. Daarna, zo is gebleken uit onderzoeken van HWR en andere organisaties, zijn ze naar gevangenissen in Addis Abeba getransporteerd, waar naar zeggen de omstandigheden "gruwelijk" zijn (foto: de slaapzaal). Niemand is officieel in staat van beschuldiging gesteld en niemand kreeg toegang tot een advocaat, hoewel ze daar twee maanden vastgehouden zijn.

Regeringsfunctionarissen in Washington bevestigden gisteren dat Amerikaanse agenten opereren in de Hoorn van Afrika en Addis Abeba, en dat zij potentiële terroristen uit Somalië hebben verhoord. Richard Kolko, woordvoerden FBI: "De FBI heeft beperkt toegang gehad voor het verhoren van bepaalde individuen." Paul Gimigliano, woordvoerder van de CIA: "In de strijd tegen terrorisme handeld de CIA kloek en rechtmatig, alleen of met partners, zoals van ons wordt verwacht van het Amerikaanse volk".

Bronnen:
CIA 'secretly detaining' al-Qa'eda suspects (The Telegraph)
U.S. Agents Visit Ethiopian Secret Jails (The Guardian)
'Outsourced Guantanamo' (Democracy Now)

Nieuwe Osama's in Iran

Je zou denken dat de Amerikaanse regering staat te trappelen om een nieuwe 9/11 mee te maken, aangezien de Bush regering/CIA islamitische terroristen "steunt" in Iran. Namelijk een nieuwe 9/11 is een zogenaamd legitieme reden voor een oorlog met Iran, en oorlog móet er komen, want dat is 'goed voor de economie' - van Corporate America waaronder de regeringsleden die er aandelen in hebben. Niet voor niets is de VS de laatste 50 jaar wel ergens op de globe in oorlog. En by the way, de Amerikaanse militaire industrie is de grootste olieverbruiker ter wereld.

U kunt er gerust van uitgaan dat dit bericht nog maar het topje van de ijsberg is, aangezien de Republikeinse oorlogspropagandazender ABC met dit nieuws komt. En aangezien het ANP dol is op Republikeinse propaganda heeft zij het bericht meteen verkort overgenomen.

De Verenigde Staten steunen in het geheim een militante Pakistaanse groepering die een serie dodelijke acties heeft uigevoerd in Iran.
(...)
Jundullah (Allahs Brigades) kwam in februari nog in het nieuws met een aanslag op een bus van de Iraanse Revolutionaire Garde in het zuidoosten van Iran. Daardoor kwamen elf mensen om het leven.
De VS, aartsvijand van Iran, adviseren de groepering en moedigen Jundullah's leider Abd el Malik Regi aan, aldus anonieme Amerikaanse overheidsmedewerkers. Regi heeft naar eigen zeggen enkele van de Iraanse gevangenen persoonlijk onthoofd.

Het steunen van terroristen en dictators (financieren, trainen, recruteren, etc.) maakt al sinds de Tweede Wereldorlog deel uit van het Amerikaanse buitenlandbeleid. Natuurlijk weet de geïnformeerde lezer dit allang, maar hopelijk begint er nu iets te dagen in de botte hersentjes van het kabinet dat zo nijver de Amerikaanse oorlogsmisdadigers en mensenrechtenschenners steunt.

Lees ook:
Corporate Support for Terrorism
Republicans Help Terrorists
Republicans Supported By Terrorists
The CIA - America's Premier International Terrorist Organization
CIA Support of Death Squads

Vondst? Knal? Explosie? Halve zool!

De heiligverklaring van onze autochtone dan wel seculiere terroristen gaat vandaag door.

"Het kan ook gewoon een halve zool zijn die dit heeft gedaan. Er lopen in Nederland voldoende idioten rond."

Aldus internationaal strafrechtdeskundige professor Peter Tak in de Volkskrant vanmorgen. Een uitspraak die men nergens te horen kreeg na de moord op Van Gogh. Maar nu het gaat om 'eigen volk' kan dat blijkbaar wel.

Eerder verbaasde Professor Tak zich over het feit dat 'eigen volk' zowiezo een criminele onderwereld kent:

"Dit komt inderdaad niet overeen met het beeld dat we hadden. Politie en justitie gaan er al jaren van uit dat zulke afrekeningen het werk zijn van Albanezen en Joegoslaven. In die landen kun je schutters werven, die voor twintigduizend euro wel een moordklus willen opknappen. Nu hebben we opeens te maken met jongens van de gestampte pot."
(AD 27.03.07)

En dat komt van een professor in de rechtswetenschap. Die toevallig ook voor lekenrechtspraak pleit. Niet verwonderlijk, wanneer hij blijk geeft zo weinig kennis van zaken te hebben.

Vondst? Knal? Explosie?

Waarom hebben de media zo'n moeite met het woord "bomaanslag", wanneer ze schrijven over de bomaanslag op de rechtbank in Osdorp? Het lijkt erop dat het woord "explosies" zich als een virus heeft verspreid.

nos.nl: "Ondanks de explosies in de zwaarbeveiligde rechtbank gaat het proces vandaag gewoon van start."
Het Juridisch Dagblad: "De rechtszaak zal ondanks de explosies doorgaan..." en "...laat staan wie verantwoordelijk is voor de explosies."
De Telegraaf: "Dat had te maken met de vondst van een niet ontplofte granaat in de ruimte waarop was geschoten." en "Zoals het er nu naar uitziet hebben de explosies bij de zwaar beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp niet tot grote onrust geleid in de buurt."
AT5: "De extra beveiligde rechtbank in Osdorp werd maandag rond 03.00 uur getroffen door explosies."
Dagblad van het Noorden: "Rond 03.00 uur raakte de Bunker, zoals de rechtbank in Osdorp beter bekend staat, zwaarbeschadigd door een of meerdere explosies."
nu.nl: "Volgens de raadsman heeft zijn cliënt geen enkel belang bij de explosies."
Het Parool: "De eerste procesdag in de strafzaak tegen topcrimineel Willem Holleeder en zijn negen medeverdachten is vannacht om drie uur in stijl begonnen: met een knal. Met drie knallen, om precies te zijn..."
Algemeen Dagblad: "De rechtszaak tegen Willem Holleeder is maandagochtend verplaatst omdat in de extrabeveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp een projectiel is gevonden waarvan een deel nog niet was ontploft." en "De politie heeft twee projectielen aangetroffen die de schade hebben veroorzaakt."
Novum: "Bij de zwaarbeveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp hebben zich zondagnacht een of meerdere explosies voorgedaan."
Reformatorisch Dagblad (kop): "Hirsch Ballin neemt explosies hoog op"
etcetera.

Ook waren politici er als de kippen bij met een gaat-u-vanavond-gerust-naar-bed' verhaaltje:

CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma: "Het heeft niets te maken met het omverwerpen van de rechtstaat." Extra bevoegdheden zijn volgens hem ook niet nodig.
VVD-Kamerlid Fred Teeven spreekt niet van een 'aanslag op de rechtstaat'. "Dat zijn te grote woorden."
ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker: "Het is heftig, maar het is ook niet zo dat het hele gebouw met de grond gelijk gemaakt is. Er zijn een paar rolluiken van de gevel geschoten."
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTB): "..." (volgt de gebeurtenissen, maar vindt de aanslag vooralsnog een zaak van de lokale autoriteiten.)
(Bron: Parool 02.04.07)

Ik begrijp dit niet. Er is een aanslag gepleegd op een rechtbank, maar dat is geen aanslag op de rechtstaat? Wie of wat dekken die politici? Waar hebben wij eigenlijk een Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding voor?

Het woord "terreur" wordt slechts twee maal gebruikt (Parool en Nieuwsbank) en slechts een maal durft iemand het woord "terrorisme" in de mond te nemen - hoogleraar strafrecht Ybo Buruma.

Hoe zouden de reacties zijn wanneer het niet om Holleeder ging, maar bijvoorbeeld om Samir A.? Dan zouden we toch allang in Fase Rood zitten? Dan stonden er eenheden met automatomatische geweren en bivakmutsen bij bruggen en tunnels. Misschien zou er een avondklok worden ingesteld. De koningin zou een toespraak op televisie houden. Balkenende deelt oranje polsbandjes uit. Moskeeën zouden in brand worden gestioken. Geert Wilders looft een beloning uit, misschien wel samen met Jan Marijnissen. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding zet de 'Osdorpgroep' op de kaart, al dan niet met wapens en plattegronden leverende infiltranten. In de Haagse wandelgangen wordt er weer opgewonden gefluisterd over het wijzigen van de grondwet. Enquetebureau's vallen over elkaar heen met opinieonderzoeken. Politici vallen over elkaar heen om deze afschuwlijke misdaad te veroordelen.

Maar nee, niets van dit alles. De allereerste echte terroristische aanslag in Nederland na 9/11. Op onze rechtstaat. En de enige die het serieus schijnt te nemen is minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin. Bestaan er dan toch nog politici die kunnen, of durven na te denken? Zet je alle nieuwsberichten naast elkaar dan is Hirsch Ballin een roepende in de woestijn. De woestijn die Nederland heet en alleen geïnteresseerd is in de strijd tegen de tsunami islam, maar wiens verontwaardiging achterblijft wanneer het gaat om terreur van 'eigen volk'.

VN resoluties heel/helemaal niet belangrijk

IRAK
Het Nederlandse kabinet steunde (verklaring) de illegale bezetting van Irak omdat Saddam Hoessein één resolutie van de VN aan zijn laars lapte, resolutie nr. 1441, die eiste dat Saddam Hoessein zijn massavernietigingswapens zou vernietigen - die niet bestonden. Ook baseert ze haar steun aan de illegale bezetting op het feit dat Saddam Hoessein "consequent" V.N. resoluties negeerde, wel 17 in ongeveer 30 jaar. Even voor de bezetting baseerde Nederland haar steun aan het Amerikaanse Irak-beleid omdat ze "een duidelijk bewijs" zag dat VS het conflict middels de VN wilde oplossen. En Ben Bot vond dat Saddam Hoessein in eigen land gelynched moest worden: "Berechting voor een internationaal Hof zou een verkeerd signaal geven." Een verkeerd signaal, voor wie of wat? Misschien zou een Internationaal Hof de hele bezetting wel eens tot een oorlogsmisdaad kunnen bestempelen?

IRAN
Iran doet niet aan VN resoluties die gaan over het stopzetten van de bouw van nucleaire reactors. En waarom zou ze, ze hebben volgens de internationale akkoorden het volste recht om kernenergie te maken. Niet alleen dat, vanaf 2003 verzoekt hierover Iran keer op keer overleg met de VS, maar die heeft dat tot nu toe geweigerd (omdat de plannen voor een inval in Iran al voor 9/11 klaarlagen). De resoluties dienen enkel de politieke 'vermoedens' van met name de VS, en alle andere partijen in de wereld die de controle over het Midden-Oosten graag in seculiere en judeo-christelijke dollarhanden ziet. En het niet navolgen van VN resoluties wordt wederom naar voren geschoven als geldige en onweerlegbare redenen voor sancties en erger.

Zo'n partij is bijvoorbeeld onze VVD. Arend-Jan Boekestijn, die ook stond te juichen bij de oorlogsmisdaden in Irak, ziet het als een noodzaak om Iran unilateraal en pre-emptive te bombarderen, wanneer economische sancties niets opleveren (economische sancties op Irak hebben een half miljoen Irakese kinderen de dood ingejaagd).
Boekestijn: "Indien Iran namelijk in het bezit van een kernwapen komt zal het geen enkele beheersing meer aan de dag leggen in het steunen van terrorisme." Hieruit blijkt duidelijk dat Boekestijn een gevaarlijke onbenul is, omdat Iran bondgenoot van de VS is in de strijd tegen tegen al-Qaida in Afghanistan. Ook noemde deze onbenul "militaire dreiging" een "diplomatiek middel". Een diplomatiek middel, dat door alle internationale akkoorden en conventies officieel wordt aangemerkt als 'Misdaad tegen de Vrede' en 'Misdaad tegen de Mensheid'. Misdaden, waarmee we de nazi's hebben veroordeeld in Neurenberg.

ISRAËL
VN resoluties die Israël naast zich neer heeft gelegd:

1. General Assembly Resolution 181 (1947): the 1947 Partition plan of Palestine and the creation of Israel.

2. General Assembly Resolution 194 (1947): Palestinian Refugees have the right to return to their homes in Israel.

3. Resolution 106 (1955): condemns Israel for Gaza raid.

4. Resolution 111 (1956): condemns Israel for raid on Syria that killed fifty-six people.

5. Resolution 127 (1958): recommends Israel suspend its no-man’s zone’ in Jerusalem.

6. Resolution 162 (1961): urges Israel to comply with UN decisions.

7. Resolution 171 (1962): determines flagrant violations by Israel in its attack on Syria.

8. Resolution 228 (1966): censures Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control.

9. Resolution 237 (1967): urges Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees.

10. Resolution 242 (1967): Israel’s occupation of Palestine is Illegal.

11. Resolution 248 (1968): condemns Israel for its massive attack on Karameh in Jordan.

12. Resolution 250 (1968): calls on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem.

13. Resolution 251 (1968): deeply deplores Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250.

14. Resolution 252 (1968): declares invalid Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital.

15. Resolution 256 (1968): condemns Israeli raids on Jordan as flagrant violation.

16. Resolution 259 (1968): deplores Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation.

17. Resolution 262 (1968): condemns Israel for attack on Beirut airport.

18. Resolution 265 (1969): condemns Israel for air attacks for Salt in Jordan.

19. Resolution 267 (1969): censures Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem.

20. Resolution 270 (1969): condemns Israel for air attacks on villages in southern Lebanon.

21. Resolution 271 (1969): condemns Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem.

22. Resolution 279 (1970): demands withdrawal of Israeli forces from Lebanon.

23. Resolution 280 (1970): condemns Israeli’s attacks against Lebanon.

24. Resolution 285 (1970): demands immediate Israeli withdrawal from Lebanon.

25. Resolution 298 (1971): deplores Israel’s changing of the status of Jerusalem.

26. Resolution 313 (1972): demands that Israel stop attacks against Lebanon.

27. Resolution 316 (1972): condemns Israel for repeated attacks on Lebanon.

28. Resolution 317 (1972): deplores Israel’s refusal to release.

29. Resolution 332 (1973): condemns Israel’s repeated attacks against Lebanon.

30. Resolution 337 (1973): condemns Israel for violating Lebanon’s sovereignty.

31. Resolution 347 (1974): condemns Israeli attacks on Lebanon.

32. General Assembly Resolution 3236 (1974): affirms the inalienable rights of the Palestinian people in Palestine to self-determination without external interference and to national independence and sovereignty.

33. Resolution 425 (1978): calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon.

34. Resolution 427 (1978): calls on Israel to complete its withdrawal from Lebanon.

35. Resolution 444 (1979): deplores Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces.

36. Resolution 446 (1979): determines that Israeli settlements are a serious obstruction to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention.

37. Resolution 450 (1979): calls on Israel to stop attacking Lebanon.

38. Resolution 452 (1979): calls on Israel to cease building settlements in occupied territories.

39. Resolution 465 (1980): deplores Israel’s settlements and asks all member states not to assist its settlements program.

40. Resolution 467 (1980): strongly deplores Israel’s military intervention in Lebanon.

41. Resolution 468 (1980): calls on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return.

42. Resolution 469 (1980): strongly deplores Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians.

43. Resolution 471 (1980): expresses deep concern at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention.

44. Resolution 476 (1980): reiterates that Israel’s claim to Jerusalem are null and void.

45. Resolution 478 (1980): censures (Israel) in the strongest terms for its claim to Jerusalem in its Basic Law.

46. Resolution 484 (1980): declares it imperative that Israel re-admit two deported Palestinian mayors.

47. Resolution 487 (1981): strongly condemns Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility.

48. Resolution 497 (1981): decides that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is null and void and demands that Israel rescinds its decision forthwith.

49. Resolution 498 (1981): calls on Israel to withdraw from Lebanon.

50. Resolution 501 (1982): calls on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops.

51. Resolution 509 (1982): demands that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon.

52. Resolution 515 (1982): demands that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in.

53. Resolution 517 (1982): censures Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon.

54. Resolution 518 (1982): demands that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon.

55. Resolution 520 (1982): condemns Israel’s attack into West Beirut.

56. Resolution 573 (1985): condemns Israel vigorously for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.

57. Resolution 587 (1986): takes note of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw.

58. Resolution 592 (1986): strongly deplores the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops.

59. Resolution 605 (1987): strongly deplores Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians.

60. Resolution 607 (1988): calls on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.

61. Resolution 608 (1988): deeply regrets that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians.

62. Resolution 636 (1989): deeply regrets Israeli deportation of Palestinian civilians.

63. Resolution 641 (1989): deplores Israel’s continuing deportation of Palestinians.

64. Resolution 672 (1990): condemns Israel for violence against Palestinians at the Haram Al-Sharif/Temple Mount.

65. Resolution 673 (1990): deplores Israel’s refusal to cooperate with the United Nations.

66. Resolution 681 (1990): deplores Israel’s resumption of the deportation of Palestinians.

67. Resolution 694 (1991): deplores Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.

68. Resolution 726 (1992): strongly condemns Israel’s deportation of Palestinians.

69. Resolution 799 (1992): strongly condemns Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.

70. Resolution 1397 (2002): affirms a vision of a region where two states, Israel and Palestine, live side by side within secure and recognized borders.

71. General Assembly Resolution ES-10/15 (2004): declares the wall built inside the occupied territories as contrary to international law and asks Israel to demolish it.

En dan heb ik het nog niet eens over Israël's illegale kernwapenarsenaal dat helemaal okee is. Boekestijn geeft ineens niet thuis, wanneer ik hem wijs op de gedragingen van Israël. D'66 heeft het te druk. Guido van Leemput, fractiemedewerker van de SP, wist me te vertellen dat "Israël in de Nederlandse politiek zowat heilig" is. En de rest, ook door mij betaalde volksvertegenwoordigers, slaapt rustig door.

En zo hobbelt de Nederlandse hypocrisie o.l.v. Balkenende IV voort. Zolang er niet een politieke partij het lef heeft om sancties en/of bombardementen op Israël te suggereren, stem ik niet meer. Ik doe er niet meer aan mee.

Bush gaf oorlogsmisdaden toe

In een openbare bekentenis van president George W. Bush op 6 september 2006 aan het Congres geeft hij toe schuldig te zijn aan schendingen van het Internationaal Humanitair Recht (1996). Impliciet gaf hij toe schuldig te zijn aan het autoriseren van illegale verdwijningen, gevangenemingen, martelingen, transporten van gevangenen tussen landen en het niet toelaten van het Internationale Committee van het Rode Kruis bij gevangenen.

Dit zijn allen ernstige schendingen van de Geneefse Conventies. Artikel 3, de Wet op Oorlogsmisdaden of ernstige inbreuken op de Geneefse Conventies, bepaalt dat schendingen van de Geneefse Conventies en alle schendingen van Artikel 3 strafbaar zijn met boetes, gevangenisstraf, of, indien het slachtoffer overlijdt, de doodstraf.

Tegelijkertijd verzocht Bush om een amendement aan de wet toe te voegen dat hij en andere Amerikaanse politici, militairen en de CIA immuniteit kregen voor vervolging, en voegde toe dat het voor het Congres van de "hoogste prioriteit" is om dit voor elkaar te krijgen. Een amendement dat ontworpen is om de Geneefse Conventies, de Wet op Oorlogsmisdaden en zelfs de Neurenberger Wetten (waarmee we de nazi's hebben kunnen veroordelen) buiten spel te zetten in het Amerikaanse regeringsbeleid.

De huidige mythe rond de Oorlog tegen Terrorisme is dat het terrorisme in de wereld zo'n groot probleem is dat bestaande wetten, akkoorden en conventies niet meer nageleefd hoeven te worden, zoals Bush stelde: "To win the war on terror, we must be able to detain, question and, when appropriate, prosecute terrorists captured here in America and on the battlefields around the world." Wat hij niet vermeldde is dat zijn wetswijziging ook andere krijgsgevangenen over de hele wereld dan vermeende terroristen zou treffen.

In de laatste 6 jaar heeft de Amerikaanse regering schendingen van mensenrechten goedgepraat met enkel politieke argumenten, maar zonder enige wettelijke basis. En nu het politieke tij aan het keren is, doen Bush en zijn handlangers hetzelfde dat oorlogsmisdadigers altijd hebben gedaan in de geschiedenis der mensheid: al hun macht aanwenden om hen te vrijwaren van vervolging voor de consequenties van hun daden.

En Nederland steunt de huidige Amerikaanse politiek, onvoorwaardelijk, én militair.

Hoe noem je iemand die oorlogsmisdaden steunt?

"Iedere dode Nederlandse soldaat is er een te veel. Het is moord op eigen militairen door de Haagse bende van vier, Balkenende, Zalm, Bot en Kamp. Een geëmotioneerde minister van Defensie, die dus eigenlijk in een kliniek thuis hoort, zei, dat hij de Irakezen niet in de steek wilde laten. Dit ten koste van dode Nederlandse militairen? Toen hij nog handelsreiziger in ellegaren was had hij nog nooit van Iraq gehoord. Nu is zijn liefde voor Irakezen zo groot, dat zonen van andere mensen er maar voor moeten sneuvelen. Terwijl iedereen weet hoe het drama sowieso afloopt. Het Westen wordt uit Irak geflikkerd.

Kon je de idioten maar door de militaire politie achter slot en grendel laten zetten, in de hoop dat er rustige en wijze besluiten worden genomen." (Willem Oltmans, 2004)

Gijs de Vries (2) Europees raamambtenaar

Het Europarlement eist weer eens een einde aan de CIA vluchten (ruim duizend, hebben ze al geconstateerd). Hoeveel jaar zijn ze dat nu al aan het eisen vraag ik me af. Degene die er alles van weet, terrorismedeskundige Europa Gijs de Vries (VVD) zit voor een royaal salaris en ongetwijfeld aantrekkelijke Amerikaanse kickbacks al jaren te zwijgen op zijn post als Europees raamambtenaar. Ook het Europarlement heeft er al een hoorzitting over gehad, over wat De Vries nu eigenlijk aan het doen is op die post. De hoorzittingen over de geheime CIA-vluchten liep op niets uit, omdat De Vries "meerdere zaken voor de onderzoekscommissie heeft verzwegen en ontkend." Toevallig vertrekt hij volgende maand, en wil toevallig ook niet herbenoemd worden.

Het besluit om te vertrekken heeft niets te maken met het onderzoek naar de CIA-vluchten en -kampen in Europa. Het Europees Parlement bespreekt komende week de conclusies, die kritisch zijn voor De Vries. "Het is puur toeval dat het nu samenvalt'', verzekert de woordvoerder van De Vries.

Outlawed

Outlawed - Extraordinary Rendition, Torture and Disappearances in the "War on Terror"

Mensenrechtenorganisaties en verscheidene Europese openbare onderzoeken hebben de Amerikaanse overheid schuldig bevonden aan illegale praktijken als extraordinary rendition, geheime detentie en marteling, in samenwerking met andere regeringen.

Dit door de Amerikaanse regering opgezette programma is een onwettige praktijk waarin talloze personen illegaal zijn vastgehouden en in het geheim naar andere landen zijn gevlogen, waar zij vergelijkbare mensenrechtenschendingen met inbegrip van marteling en gedwongen verdwijning hebben geleden. Niemand kent het exacte aantal slachtoffers wegens de geheimhouding waaronder deze verrichtingen worden uitgevoerd.



10 maart 2002 (Truthout.org): U.S. Behind Secret Transfer of Terror Suspects
9 maart 2003 (Global Policy Network): Questioning Terror Suspects in a Dark and Surreal World
25 juli 2004 (The Washington Post): A Secret Deportation Of Terror Suspects
11 maart 2005 (Common Dreams news Center): Torture by Proxy
"In recent weeks, past and present administration officials have confirmed that since September 2001 the Central Intelligence Agency has dispatched between 100 and 150 terror suspects to countries where fine points of law and human rights don't stop beatings, drugging or long isolation."
2 augustus 2005 (The Guardian): 'One of them made cuts in my penis. I was in agony'
16 oktober 2005 (Sunday Herald): Torture Flights: The inside story
13 December 2005 (Jurist, Legal News & Research): Exporting Torture: US Rendition and European Outrage
24 januari 2006 (CBS News): Report: U.S. 'Outsourced' Torture - Swiss Investigator Says CIA Let Other Countries Do Its Dirty Work
7 maart 2006 (The Guardian): Minister admits 'rendition' planes used RAF bases
5 april 2006 (Amnesty International): Amnesty Rapport
7 september 2006 (NRC): Bush: CIA-gevangenissen bestaan
7 september 2006 (The Guardian): America's gulag

Maar dit is het laatste wat de wereld van Gijs de Vries, terrorisme coördinator voor de EU, heeft gehoord:
21 april 2006 (Elsevier): De Vries: Geen bewijs CIA-gevangenissen
Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van geheime detentiecentra op Europese bodem onder de hoede van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA. Dat schrijft coördinator van het Europese anti-terreurbeleid Gijs de Vries in een rapport aan de speciale onderzoekscommissie voor CIA-activiteiten van het Europees Parlement.

Waar is Gijs de Vries? Wat doet Gijs de Vries? Voor wie zwijgt Gijs de Vries?

Voor wie zwijgt Gijs de Vries?

Drs. Gijs M. de Vries (VVD) werd in maart 2004, twee weken na de aanslag in Madrid, benoemd als coördinator terrorismebestrijding van de EU. Een hoge, belangrijke post die te vergelijken is met directeur van Homeland Security in de VS. In zijn cv op parlement.com valt echter niets bijzonders op te merken: gewoon een Leidse bal met dito gespreid bedje in de elite-ambtenarij. Dus waarom was Gijs de Vries zo'n goede kandidaat voor deze post?

"Mr. Terrorism", "Terror Tzar" en enthousiast vogelaar schreef een Action Plan for Combating Terrorism, een lijst met zo'n 150 voorstellen. Onderdeel daarvan is het European Arrest Warrant, over het uitleveren van terrorismeverdachten tussen lidstaten met zo min mogelijk bureaucratische rompslomp. Opmerkelijk is dat het proces ook voor een niet-lidstaat, de VS, is vergemakkelijkt. Het Actieplan is gebaseerd op een "wederzijds verstrouwen in elkaars' rechtssysteem" - en negeert blijkbaar de dubieuze Amerikaanse praktijken als plea bargaining en het uitlokken van overtredingen en misdaden.

Geheime CIA vluchten en gevangenissen in Europa

In november 2005 onthulde de Washington Post dat er een aantal gevangenissen in Europa bestaan die beheerd worden door de CIA, met de bedoeling te kunnen werken buiten de jurisdictie van de Verenigde Staten. En op daanspeak.com vinden we een lijst van de bekende CIA-martelvliegtuigen die het Europese luchtruim schonden.

Gijs de Vries gelooft er allemaal niets van. Zelfs wanneer de Europese onderzoekscommissie in april dit jaar concludeert dat er zeker 1000 illegale CIA vluchten boven Europa hebben plaatsgevonden, gelooft Gijs de Vries er nog steeds helemaal niets van. De commissie vroeg zich (terecht - lees verder) af: "Are you just a think-tank or do you have information from the member states' secret services?"

Ondanks de 'heroïsche' pogingen en 'kritische vragen' van transatlantisch minister Bot om informatie los te krijgen van Condoleezza Rice over de CIA-praktijken, blijkt vandaag dat de CIA terrorismeverdachten heeft vastgehouden in geheime gevangenissen in het buitenland. En nu heel Europa over elkaar heenvalt van verontwaardiging, zwijgt Gijs de Vries opeens als het graf.

De geheime agenda van Gijs de Vries

Wat het Nederlandse staatsapparaat om mysterieuze redenen verzwijgt in het cv van Gijs de Vries is dat hij mede-oprichter is van de invloedrijke denktank Transatlantic Policy Network. En wat een netwerk!

Het TPN met kantoren in Brussel en Washington is een lobby-organisatie met Europese en Amerikaanse politici en multinationals die zich ten doel stellen het neo-liberalisme en vrije markt-politiek te verspreiden en een brug te slaan tussen Europa en het unilaterale buitenlandbeleid van George Bush. In het kort: om Europa aan de VS te verkwanselen. En aangezien het Amerikaanse imperialisme vermomd is als de War on Terror, is het een goed idee om voor dit doel een TPNer tot coordinator terrorismebestrijding te maken.

Organisaties die deel uitmaken van het TPN netwerk zijn: AmChamEU (VS/EU Kamer van Koophandel), Aspen Institute Berlijn en Italië, The Atlantic Council of the United States, Brookings Institution, Carnegie Endowment for International Peace, Centre for European Policy Studies (CEPS), Chamber of Commerce of the United States, Congressional Economic Leadership Institute (CELI), Council on Foreign Relations, Center for Strategic and International Studies (CSIS), European Policy Centre (EPC), The European Round Table of Industrialists (ERT), European-American Business Council, European Institute (Washington), German Marshall Fund of the United States, Institut Francais des Relations Internationales (IFRI), Trans European Policy Studies Association (TEPSA), UNICE en de North American Competitiveness Council.

Alsof dat nog niet genoeg is, wat "leden" van de TPN: ABB, Deutsche Bank, Pechiney, Accenture, Dow Chemical, Pfizer International (zie Burke Stichting), AOL Time Warner, EDS, Philips BASF, Ford Motor Company SAP, AG Bertelsmann, AG General Electric SAS, Boeing, Honeywell, Siemens AG, BP, IBM, Unilever BT, Merck, United Technologies Corporation, Caterpillar, Michelin, UPS, Coca-Cola, Microsoft, Xerox, DaimlerChrysler en Nestlé.

Wat dit alles met terrorismebestrijding te maken heeft... spreekt voor zich. En dat Gijs 'transatlantic' de Vries de Amerikaanse belangen en die van de CIA dient, lijkt me wel bewezen. En Europese belangen, bestaan die nog wel?

*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*

Terrorismebestrijder Gijs de Vries treedt in maart af

Het besluit om te vertrekken heeft niets te maken met het onderzoek naar de CIA-vluchten en -kampen in Europa. Het Europees Parlement bespreekt komende week de conclusies, die kritisch zijn voor De Vries.
"Het is puur toeval dat het nu samenvalt'', verzekert de woordvoerder van De Vries.

Recente ontwikkelingen M-O

1 februari, 2006 Israel halts tax payments to Palestinians
3 februari, 2006 Confirmed: Israelis kill 15-year-old inside Lebanon
5 februari, 2006 Israel tab for West Bank settlements $14B
14 februari, 2006 U.S., Israel Consider Plan to Starve Hamas
17 februari, 2006 Chertoff's Sweetheart Deal For Israeli-Owned Carnival Cruise Cruise Line
26 februari, 2006 Two killed, including a child, in Israeli re-invasion of Balata Refugee Camp
26 februari, 2006 Destruction of Voice of Palestine’s building. Reporters without Borders indignant at that new act of war against Palestinian media
26 februari, 2006 Israeli company stops petroleum supplies to Palestinian lands
2 maart, 2006 Israel gives military free rein
2 maart, 2006 Israeli Defense Minister: Israel will take 20% of remaining Palestinian land
3 maart, 2006 Syria flays Israel for 'nuclear dumping'
3 maart, 2006 Unrest after Israeli church attack
3 maart, 2006 Israel threatens to assassinate the future Palestinian Authority prime minister
11 maart, 2006 Israel deploys nuclear arms in submarines
11 maart, 2006 Documents reveal Labor-Likud plans for West Bank
13 maart, 2006 Israeli Soldiers Assault Family with Special Needs
13 maart, 2006 Israeli Government Threatens to Eliminate Haniya
14 maart, 2006 Israeli Police Assaults Venezuelan's Ambassador at Al-Aqsa Mosque
18 maart, 2006 Bread shortages loom in Gaza
18 maart, 2006 AP Erases Video of Israeli Soldier Shooting Palestinian Boy
20 maart, 2006 Britain condemns Israel over fatal shooting of a child
20 maart, 2006 Food runs low in Gaza after Israel closes key crossing
22 maart, 2006 "Israeli Human Rights: Starving the Palestinians"
27 maart, 2006 Israel's anti-Arab parties
3 april, 2006 Israeli Wall in the West Bank: Post-Occupation Strategy to Deny Sovereignty to the Palestinian State
3 april, 2006 UN aid workers: Gaza on verge of disaster
4 april, 2006 Israel Fires Missiles into Abbas' Compound
10 april, 2006 Israel to boycott inquest into death of British peace activist shot in Gaza
10 april, 2006 Israel to boycott diplomats who meet Hamas officials
11 april, 2006 Israeli military stands by its policy on shelling populated areas
11 april, 2006 Israel rejects Hamas long-term truce: official
14 april, 2006 U.S. blocks UN draft pressing Israel to end attacks
14 april, 2006 Report: Hamas will recognize Israel
15 april, 2006 Israel escalates threats to invade Gaza Strip
19 april, 2006 High Court okays completion of separation fence around Jerusalem
20 april, 2006 Israel Fires 400 Rockets on Gaza in 2 Days
21 april, 2006 Israel Preparing to Retake Gaza Strip
21 april, 2006 Israel completes half of West Bank barrier
23 april, 2006 Jerusalem police stop Armenian pilgrims from attending Easter ceremony
27 april, 2006 Israel nixes Abbas's peace summit bid
1 mei, 2006 Israeli forces ban Palestinian patients from treatment
1 mei, 2006 3-Year-Old Child's Skull Crushed at Israeli Checkpoint
2 mei, 2006 Israeli soldiers accused of raping 11-year-old
3 mei, 2006 Israel Marks Independence Day with $1.7 Billion Budget
3 mei, 2006 Irish MP slams EU "hypocrisy," calls for suspension of EU-Israel agreement
8 mei, 2006 U.N. Report: Jews are Terrorists, Not Palestinians
9 mei, 2006 Pain of Hamas boycott worse than feared for Gaza's people
9 mei, 2006 Report: Israel responsible for PA collapse
12 mei, 2006 Majority of Israelis Want Gov´t to Encourage Arabs to Leave
14 mei, 2006 Palestinians restricted from living with families in Israel
15 mei, 2006 Israeli Soldiers Shoot Two International Peace Activists In The Head at Bil'in
16 mei, 2006 'Racist' marriage law upheld by Israel
20 mei, 2006 Olmert denies humanitarian crisis in Gaza
21 mei, 2006 Israel expands settlements
22 mei, 2006 Israel frees (some) Palestinian funds
22 mei, 2006 Israel to boycott racism conference
22 mei, 2006 Israel's economy leaving Palestinians far behind
23 mei, 2006 U.S. group warns of humanitarian disaster in Gaza
23 mei, 2006 Amnesty International slams Israel
24 mei, 2006 Israel is now booming as a result of shutting down its competition, the Palestinian economy
24 mei, 2006 Olmert says Israel will draw own borders
28 mei, 2006 Israeli jets strike Palestinian bases in Lebanon
30 mei, 2006 Palestinians: IDF chopper attacked rescue workers
31 mei, 2006 IDF razes toilets of Palestinian cave dwellers in West Bank
1 juni, 2006 British war crimes lawyer denied entry
2 juni, 2006 Israeli troops kill 2 Egyptian officers
5 juni, 2006 Israel Jails Hundreds of Sudanese Refugees
10 juni, 2006 Palestinians killed on Gaza beach by Israeli gunboats
11 juni, 2006 Israel introduces new travel restrictions
12 juni, 2006 Israel steps up threats against Palestinian PM
12 juni, 2006 Israel plans new homes in West Bank settlement
12 juni, 2006 Book links Begin to 1952 plot to kill then-German Chancellor Adenauer
14 juni, 2006 Israeli spy network in Lebanon uncovered
15 juni, 2006 Lebanese man confesses to killings on behalf of Israel
18 juni, 2006 Huge rise in number of houses IDF is razing during arrest ops
19 juni, 2006 Hamas, Fatah edge toward compromise on Israel
24 juni, 2006 Israeli Troops Launch Incursion in Gaza
27 juni, 2006 Israel won't let Abbas out of Gaza Strip
28 juni, 2006 Israeli warplanes buzz palace of Syrian President Bashar Assad
28 juni, 2006 Ultra-Orthodox Jews attack Christian tourists in Jerusalem
28 juni, 2006 Israel bombs Islamic University in Gaza: witnesses
1 juli, 2006 U.S. to pay $48 million to cover damages to Gaza power station
2 juli, 2006 Israel's Infrastructure Warfare
3 juli, 2006 IOF storm Palestinian hospitals, wreak havoc in civil society institutions
3 juli, 2006 Israel drafting special laws for "non Jews"
8 juli, 2006 Israel rejects Palestinian call for truce
10 juli, 2006 Israel bars Palestinian Americans for first time since 1967
12 juli, 2006 Israelis use unprecedented type of projectiles on Palestinians
12 juli, 2006 Israel 'is using chemical ammunition'

mad world

VOOR:


NA:


DAARNA:


"Alle kinderen van ongelovigen zijn dieren." (Yebamoth 98a)



Terror is our common enemy.