Tibet, wat weten we nu eigenlijk?

"Tibetans who pick up rifles don't fit that romantic image we've built up in Westerners' heads."

Veel tegenstrijdige artikelen en tegenstrijdige verklaringen in onder meer de Volkskrant. Bijvoorbeeld in ‘Propaganda discipline’ beheerst Chinese media (17 maart) van Hans Moleman over "de huiveringwekkende details en de felheid van de [Chinese overheids] hetze tegen de Dalai Lama", maar ook 'Nederlander in Tibet: het gebeurde voor mijn ogen' (17 maart) met "Er doen veel Indianenverhalen de ronde, zoals dat mensen in Tibet van alle communicatie zouden zijn afgesloten. Ik heb de afgelopen drie dagen onbeperkt kunnen internetten en internationaal kunnen bellen. Het nieuws over wat hier gebeurt heb ik via alle mogelijke kanalen kunnen volgen." en "Ik vind dat het leger dit keer nog terughoudend heeft gereageerd."

Hoewel er van alles wordt beweerd door correspondenten, niemand weet precies wat er gebeurt. Bronnen blijven vaag of onbekend. Dan zou je mogen hopen dat journalisten die bronnen zouden onderzoeken, maar het journalistieke conformisme gebiedt blijkbaar dat alleen de Amerikaanse nieuwsbronnen een 'realistisch beeld' van de situatie kunnen geven.



Gaan we uit van de meest gebruikte bronnen, dan zijn die eenvoudigweg te herleiden naar het Amerikaanse State Department en de CIA. De grote persbureau's zoals AP en Reuters noemen als bron bijvoorbeeld ene John Ackerly, directeur van de International Campaign for Tibet (ICT), een organisatie waarvan bekend is dat die nauw samenwerkt met de Amerikaanse regering - wat er echter nooit bij wordt vermeld.

Een andere interessante partij vormt de 'Tibetan People’s Uprising Movement'. Deze groep had, zoals ook andere belangengroepen, vorig jaar juni besloten om de Olympische Spelen te gebruiken als middel in de strijd tegen de Chinese onderdrukking. Over de "uprising" werd eind januari dit jaar afgesproken dat deze zou aanvangen op 10 maart (zie www.march10.org). Ten tijde van deze verklaring kreeg de Dalai Lama veel bezoek van Amerikaanse gedelegeerden, waaronder onderminister van Buitenlandse Zaken Paula Dobriansky. Dobriansky is tevens lid van de neoconservatieve denktank Project for a New American Century. Niet alleen vormde rapporten van de PNAC de basis voor de regime change in Irak (en de 'toekomstplannen' voor Iran, en het bestendigen van de "American global hegemony"), ook was Dobriansky betrokken bij de zogenaamde 'volksopstanden' en revoluties in Oost-Europa.

In zijn verklaring meldde de Tibetan People’s Uprising Movement dat het handelde "in de geest van de opstanden in 1959". Daarover kunnen we lezen in het boek 'The CIA's Secret War in Tibet', een uitgave van Kansas University, van Kenneth Conboy van de neoconservatieve denktank Heritage Foundation en James Morrison, een militaire trainer bij de CIA. Daarin lezen we een verslag over hoe de CIA het Tibetaanse verzet opzette en begeleidde. Ook de Dalia Lama zelf "was on the CIA payroll" en akkoordeerde het plan voor het gewapende oproer. Zijn broer, de zakenman Gyalo Thodup, leidde de gewapende aanval om de Tibetaanse regering omver te werpen, zijn leger ("contras") werd getraind in Okinawa, Guam en de Rocky Mountains in Colorado (1956-1961), en werd door de Amerikaanse luchtmacht gedropt in Tibet. Goed nieuws was dat de Dalai Lama er na 1959 geen (Tibetaanse) slaven meer op nahield.

De rol van Amerika en de CIA in Tibet is uitgebreid gedocumenteerd in diverse publicaties van historici en betrokkenen. Dit alles is dus geen geheim, noch onderdeel van een 'anti-Amerikaanse complottheorie'. Maar journalisten schijnen dit allemaal niet te weten, of niet belangrijk te vinden. Laat ik maar weer opmerken: en u weet wel waarom.


Foto: Speciaal afgezant van de Dalai Lama, Dhr. Lodi Gyari en ICT's voorzitter Richard Gere leggen een krans bij het Geuzenmonument in Vlaardingen. (Foto: Arie Wapenaar)

Lees ook: Chicago Tribune admits: CIA ran Tibet contras since 1959
The Tribune report adds: “`For years, the only way Tibetans could get a hearing in the world's capitals was to emphasize our spirituality and helplessness,' said Jamyang Norbu, a leading Tibetan intellectual who joined the guerrillas briefly as a teenager. `Tibetans who pick up rifles don't fit that romantic image we've built up in Westerners' heads.'”
The Dalai Lama has always refused to answer any questions about his ties to the CIA, the Tribune writes, even though much of the contra operation in India was coordinated by “his elder brother, a businessman named Gyalo Thondup.”
The Tribune report claims that U.S. government support for the Dalai Lama's contra operations ended in the 1970s. But those familiar with U.S. covert operations around the world don't buy it.

Al-Mansouri Gate: de campagne (1)

Zodra mensen als Bot, Verhagen, Van Baalen en Spong zich in de media hard maken voor mensenrechten overzee, is het zaak uit te zoeken welke belangen er werkelijk spelen en wiens agenda's worden gediend.

Op 29 oktober 2007 startte Adnan Faleh al-Mansouri (35) een grootscheepse mediacampagne in Nederland, om, naar zijn zeggen, de op handen zijnde executie van zijn vader (binnen 48 uur) in Iran, Faleh Abdullah al-Mansouri (62), te verhinderen. Via de media werd het Nederlandse volk bestookt met 'berichten' over de vader van Adnan, die tot nu toe nog door niemand zijn bevestigd of bewezen. Ik zet ze even op een rijtje.

1. Al-Mansouri is de gekozen president van de "Democratische Republiek Al Ahwaz" - dat is de Iraanse provincie Khuzestan, die toevallig 10% van de olie in de wereld bevat - aldus Adnan in een interview met het NRC in 2006 (link). Onjuiste informatie, aangezien er geen verkiezingen zijn geweest en al-Mansouri zichzelf tot president heeft benoemd, zo schrijft het Ahwaz Studies Center op haar website ("regards itself as" link). Daar wil ik nog aan toevoegen dat ongekozen, zelfbenoemde presidenten normaliter als dictators worden betiteld. President zonder verkiezingen, daar is niets "Democratisch" aan.

2. Al-Mansouri werkte sinds 1990 als "adviseur van Amnesty International" (link). Bij Amnesty Nederland is dat onbekend, en typeert de organisatie hem als "actief lid".

3. Al-Mansouri heeft in 1987 de doodstraf gekregen vanwege zijn mensenrechtenactiviteiten voor 'zijn' volk (link). Onjuist, tegen hem lag en ligt een aanklacht wegens terrorisme. Daar kom ik in deel 2 op terug.

4. Executie binnen 48 uur. Volgens Adnan kwam die informatie van de Syrische mensenrechtenorganisatie NOHRS, en volgens Amnesty Nederland stond daarvan een verslag op hun website. Op de website, die regelmatig bijgewerkt wordt, is echter geen letter te vinden over al-Mansouri. In een Reuters bericht lezen we dat NOHRS slechts zoon Adnan citeerde (link). Op 30 oktober blijkt dat er geen vonnis uitgesproken is. Minister Verhagen maakte wel van de gelegenheid gebruik om Iran te bedreigen met "ernstige gevolgen" (link). Al-Mansouri is in 1988 reeds ter dood veroordeeld.

5. Al-Mansouri wordt gemarteld, aldus Adnan (link). Niet bewezen, en BuZa rept er ook niet over. Gemartelden kunnen in de regel ook niet regelmatig met de familie bellen, zoals het geval is in deze zaak.

6. Op 29 oktober suggereert zoon Adnan dat uitstel van executie van zijn vader afgekocht kan worden met ongeveer 70.000 euro. Aangezien hij dat niet kan betalen stelt hij voor dat Nederland dat zou moeten doen (link).

7. Al-Mansouri reisde op een Nederlands paspoort. Niet bewezen, en de Syrische overheid, die hem in mei 2006 aan Iran heeft uitgeleverd, heeft verklaard dat hij op een "illegaal" Iraans paspoort reisde, en had dat vorig jaar al aan de Nederlandse ambassade gemeld (link). De Iraanse ambassade heeft dat bevestigd (link). De zoon beweerde vervolgens dat het Nederlandse paspoort van zijn vader in Damascus is afgepakt (link).

8. De advocaat van al-Mansouri is in Iran gevangen gezet. Niet bewezen, en is niet bekend bij de Iraanse ambassade (link).

9. Iran verplaatst de gevangene regelmatig omdat zij "bevrijdingsacties" vreest van "vrijheidsstrijders" (link). Niet bewezen.

10. Zoon Adnan en de Mansouri familie wordt "bedreigd" door Iraniërs, en in Nederland "wemelt" het van de "Iraanse geheim agenten". Echter de Maastrichtse politie heeft de vermeende bedreiging serieus geanalyseerd en heeft geconcludeerd dat bescherming niet nodig is (link).

11. Al-Mansouri is "geliefd" bij de Ahwazi's, aldus zoon Adnan (link). In een uitzending van Pauw & Witteman, bijgestaan door Van Baalen, verklaarde hij dat hij sprak voor 8 miljoen mensen (link). Dat is merkwaardig. Volgens de CIA World Factbook zjn er slechts (bijna) 2 miljoen Arabieren in Iran (link). Dat wordt bevestigd door de UNCHR (doc). Op de website van het Ahwaz Studies Center is te lezen dat al-Mansouri zeker niet bij alle Ahwazi geliefd is: "The ALO's Ahwaz Revolutionary Council (ARC) regards itself as the Ahwazi government in exile with Al-Mansouri as its President, although there are many Ahwazi groups that do not accept the ARC's assumed leadership of the Ahwazi movement." (link).

12. "De Iraanse regering verspreidt met aids besmet bloed onder de acht miljoen inwoners van de deelstaat Al Ahwaz," aldus zoon Adnan tijdens een optreden in een boekhandel. "Adnan zei bewijzen te hebben, maar maakte die ondanks aandringen van de gespreksleider niet concreet. In de pauze van het debat zei hij dat het aidsbloed afkomstig is uit Frankrijk en dat het de Ahwazi’s wordt toegediend in door Iran gecontroleerde ziekenhuizen onder het mom van donorbloed. Maar ook nu wilde of kon hij zijn beschuldigingen niet toelichten." (link). Volgens een dossier van de Ahwaz Human Rights Organization (vreemd genoeg gesitueerd in Virginia, VS) van juli 2007 verspreidt HIV/Aids zich snel onder de Ahwaz "underclass" door het spuiten van drugs en door het gebruik van "unscreened infected blood imported from other countries." Als oorzaak voor besmetting door onbeschermd vrijen wordt niet genoemd (link, pdf).



Het valt zoon Adnan niet kwalijk te nemen dat hij zich drie keer in de rondte liegt om zijn vader weer terug te zien. Maar Adnan is tevens verbonden aan zijn vader's organisatie die aanslagen pleegt in Iran, en die door de CIA gebruikt wordt om de Iran te ontregelen. Dat heel politiek Nederland, Amnesty Nederland en de media kritiekloos alle informatie die hij geeft voor waar aannemen is verbijsterend. Daar komt nog bij dat zoon Adnan vrijwel de énige bron van informatie is. En andere wat 'minder prettige' informatie wordt opzettelijk verzwegen, dan wel gecensureerd. Waarom is dat? Daarover later meer in deel 2 en 3.

Red Al Mansouri de anti-Iran lobby

Geheime FBI/CIA verhoren in Ethiopië

Mensenrechtenorganisaties hebben bekendgemaakt dat honderden al-Qaida verdachten in geheime gevangenissen in Ethiopië door de FBI en de CIA worden verhoord. Onder de gevangenen uit 19 landen zijn ook vrouwen en kinderen waarvan de jongste 7 maanden oud is. En een 24-jarige Amerikaanse burger, Amir Mohamed Meshal.

Peter Takirambudde, van de Afrikaanse afdeling van Human Rights Watch (HRW): "We vrezen dat in Ethiopische gevangenschap veel gevangenen mishandeld worden en mogelijk gemarteld en ter dood gebracht."

Georgette Gagnon (HRW Africa): "Kenia heeft in het geheim mensen uitgezet, de Ethiopiërs hebben er dozijnen laten 'verdwijnen', en Amerikaanse veiligheidsagenten hebben routinematig mensen verhoord en geïsoleerd van de buitenwereld."



Geschat wordt dat ongeveer 85 gevangenen in het geheim van Nairobi naar Somalië zijn gevlogen en overgeleverd werden aan het Ethiopische staatsleger. Daarna, zo is gebleken uit onderzoeken van HWR en andere organisaties, zijn ze naar gevangenissen in Addis Abeba getransporteerd, waar naar zeggen de omstandigheden "gruwelijk" zijn (foto: de slaapzaal). Niemand is officieel in staat van beschuldiging gesteld en niemand kreeg toegang tot een advocaat, hoewel ze daar twee maanden vastgehouden zijn.

Regeringsfunctionarissen in Washington bevestigden gisteren dat Amerikaanse agenten opereren in de Hoorn van Afrika en Addis Abeba, en dat zij potentiële terroristen uit Somalië hebben verhoord. Richard Kolko, woordvoerden FBI: "De FBI heeft beperkt toegang gehad voor het verhoren van bepaalde individuen." Paul Gimigliano, woordvoerder van de CIA: "In de strijd tegen terrorisme handeld de CIA kloek en rechtmatig, alleen of met partners, zoals van ons wordt verwacht van het Amerikaanse volk".

Bronnen:
CIA 'secretly detaining' al-Qa'eda suspects (The Telegraph)
U.S. Agents Visit Ethiopian Secret Jails (The Guardian)
'Outsourced Guantanamo' (Democracy Now)

Nieuwe Osama's in Iran

Je zou denken dat de Amerikaanse regering staat te trappelen om een nieuwe 9/11 mee te maken, aangezien de Bush regering/CIA islamitische terroristen "steunt" in Iran. Namelijk een nieuwe 9/11 is een zogenaamd legitieme reden voor een oorlog met Iran, en oorlog móet er komen, want dat is 'goed voor de economie' - van Corporate America waaronder de regeringsleden die er aandelen in hebben. Niet voor niets is de VS de laatste 50 jaar wel ergens op de globe in oorlog. En by the way, de Amerikaanse militaire industrie is de grootste olieverbruiker ter wereld.

U kunt er gerust van uitgaan dat dit bericht nog maar het topje van de ijsberg is, aangezien de Republikeinse oorlogspropagandazender ABC met dit nieuws komt. En aangezien het ANP dol is op Republikeinse propaganda heeft zij het bericht meteen verkort overgenomen.

De Verenigde Staten steunen in het geheim een militante Pakistaanse groepering die een serie dodelijke acties heeft uigevoerd in Iran.
(...)
Jundullah (Allahs Brigades) kwam in februari nog in het nieuws met een aanslag op een bus van de Iraanse Revolutionaire Garde in het zuidoosten van Iran. Daardoor kwamen elf mensen om het leven.
De VS, aartsvijand van Iran, adviseren de groepering en moedigen Jundullah's leider Abd el Malik Regi aan, aldus anonieme Amerikaanse overheidsmedewerkers. Regi heeft naar eigen zeggen enkele van de Iraanse gevangenen persoonlijk onthoofd.

Het steunen van terroristen en dictators (financieren, trainen, recruteren, etc.) maakt al sinds de Tweede Wereldorlog deel uit van het Amerikaanse buitenlandbeleid. Natuurlijk weet de geïnformeerde lezer dit allang, maar hopelijk begint er nu iets te dagen in de botte hersentjes van het kabinet dat zo nijver de Amerikaanse oorlogsmisdadigers en mensenrechtenschenners steunt.

Lees ook:
Corporate Support for Terrorism
Republicans Help Terrorists
Republicans Supported By Terrorists
The CIA - America's Premier International Terrorist Organization
CIA Support of Death Squads

Gijs de Vries (2) Europees raamambtenaar

Het Europarlement eist weer eens een einde aan de CIA vluchten (ruim duizend, hebben ze al geconstateerd). Hoeveel jaar zijn ze dat nu al aan het eisen vraag ik me af. Degene die er alles van weet, terrorismedeskundige Europa Gijs de Vries (VVD) zit voor een royaal salaris en ongetwijfeld aantrekkelijke Amerikaanse kickbacks al jaren te zwijgen op zijn post als Europees raamambtenaar. Ook het Europarlement heeft er al een hoorzitting over gehad, over wat De Vries nu eigenlijk aan het doen is op die post. De hoorzittingen over de geheime CIA-vluchten liep op niets uit, omdat De Vries "meerdere zaken voor de onderzoekscommissie heeft verzwegen en ontkend." Toevallig vertrekt hij volgende maand, en wil toevallig ook niet herbenoemd worden.

Het besluit om te vertrekken heeft niets te maken met het onderzoek naar de CIA-vluchten en -kampen in Europa. Het Europees Parlement bespreekt komende week de conclusies, die kritisch zijn voor De Vries. "Het is puur toeval dat het nu samenvalt'', verzekert de woordvoerder van De Vries.

Outlawed

Outlawed - Extraordinary Rendition, Torture and Disappearances in the "War on Terror"

Mensenrechtenorganisaties en verscheidene Europese openbare onderzoeken hebben de Amerikaanse overheid schuldig bevonden aan illegale praktijken als extraordinary rendition, geheime detentie en marteling, in samenwerking met andere regeringen.

Dit door de Amerikaanse regering opgezette programma is een onwettige praktijk waarin talloze personen illegaal zijn vastgehouden en in het geheim naar andere landen zijn gevlogen, waar zij vergelijkbare mensenrechtenschendingen met inbegrip van marteling en gedwongen verdwijning hebben geleden. Niemand kent het exacte aantal slachtoffers wegens de geheimhouding waaronder deze verrichtingen worden uitgevoerd.



10 maart 2002 (Truthout.org): U.S. Behind Secret Transfer of Terror Suspects
9 maart 2003 (Global Policy Network): Questioning Terror Suspects in a Dark and Surreal World
25 juli 2004 (The Washington Post): A Secret Deportation Of Terror Suspects
11 maart 2005 (Common Dreams news Center): Torture by Proxy
"In recent weeks, past and present administration officials have confirmed that since September 2001 the Central Intelligence Agency has dispatched between 100 and 150 terror suspects to countries where fine points of law and human rights don't stop beatings, drugging or long isolation."
2 augustus 2005 (The Guardian): 'One of them made cuts in my penis. I was in agony'
16 oktober 2005 (Sunday Herald): Torture Flights: The inside story
13 December 2005 (Jurist, Legal News & Research): Exporting Torture: US Rendition and European Outrage
24 januari 2006 (CBS News): Report: U.S. 'Outsourced' Torture - Swiss Investigator Says CIA Let Other Countries Do Its Dirty Work
7 maart 2006 (The Guardian): Minister admits 'rendition' planes used RAF bases
5 april 2006 (Amnesty International): Amnesty Rapport
7 september 2006 (NRC): Bush: CIA-gevangenissen bestaan
7 september 2006 (The Guardian): America's gulag

Maar dit is het laatste wat de wereld van Gijs de Vries, terrorisme coördinator voor de EU, heeft gehoord:
21 april 2006 (Elsevier): De Vries: Geen bewijs CIA-gevangenissen
Er is geen enkel bewijs voor het bestaan van geheime detentiecentra op Europese bodem onder de hoede van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA. Dat schrijft coördinator van het Europese anti-terreurbeleid Gijs de Vries in een rapport aan de speciale onderzoekscommissie voor CIA-activiteiten van het Europees Parlement.

Waar is Gijs de Vries? Wat doet Gijs de Vries? Voor wie zwijgt Gijs de Vries?

Voor wie zwijgt Gijs de Vries?

Drs. Gijs M. de Vries (VVD) werd in maart 2004, twee weken na de aanslag in Madrid, benoemd als coördinator terrorismebestrijding van de EU. Een hoge, belangrijke post die te vergelijken is met directeur van Homeland Security in de VS. In zijn cv op parlement.com valt echter niets bijzonders op te merken: gewoon een Leidse bal met dito gespreid bedje in de elite-ambtenarij. Dus waarom was Gijs de Vries zo'n goede kandidaat voor deze post?

"Mr. Terrorism", "Terror Tzar" en enthousiast vogelaar schreef een Action Plan for Combating Terrorism, een lijst met zo'n 150 voorstellen. Onderdeel daarvan is het European Arrest Warrant, over het uitleveren van terrorismeverdachten tussen lidstaten met zo min mogelijk bureaucratische rompslomp. Opmerkelijk is dat het proces ook voor een niet-lidstaat, de VS, is vergemakkelijkt. Het Actieplan is gebaseerd op een "wederzijds verstrouwen in elkaars' rechtssysteem" - en negeert blijkbaar de dubieuze Amerikaanse praktijken als plea bargaining en het uitlokken van overtredingen en misdaden.

Geheime CIA vluchten en gevangenissen in Europa

In november 2005 onthulde de Washington Post dat er een aantal gevangenissen in Europa bestaan die beheerd worden door de CIA, met de bedoeling te kunnen werken buiten de jurisdictie van de Verenigde Staten. En op daanspeak.com vinden we een lijst van de bekende CIA-martelvliegtuigen die het Europese luchtruim schonden.

Gijs de Vries gelooft er allemaal niets van. Zelfs wanneer de Europese onderzoekscommissie in april dit jaar concludeert dat er zeker 1000 illegale CIA vluchten boven Europa hebben plaatsgevonden, gelooft Gijs de Vries er nog steeds helemaal niets van. De commissie vroeg zich (terecht - lees verder) af: "Are you just a think-tank or do you have information from the member states' secret services?"

Ondanks de 'heroïsche' pogingen en 'kritische vragen' van transatlantisch minister Bot om informatie los te krijgen van Condoleezza Rice over de CIA-praktijken, blijkt vandaag dat de CIA terrorismeverdachten heeft vastgehouden in geheime gevangenissen in het buitenland. En nu heel Europa over elkaar heenvalt van verontwaardiging, zwijgt Gijs de Vries opeens als het graf.

De geheime agenda van Gijs de Vries

Wat het Nederlandse staatsapparaat om mysterieuze redenen verzwijgt in het cv van Gijs de Vries is dat hij mede-oprichter is van de invloedrijke denktank Transatlantic Policy Network. En wat een netwerk!

Het TPN met kantoren in Brussel en Washington is een lobby-organisatie met Europese en Amerikaanse politici en multinationals die zich ten doel stellen het neo-liberalisme en vrije markt-politiek te verspreiden en een brug te slaan tussen Europa en het unilaterale buitenlandbeleid van George Bush. In het kort: om Europa aan de VS te verkwanselen. En aangezien het Amerikaanse imperialisme vermomd is als de War on Terror, is het een goed idee om voor dit doel een TPNer tot coordinator terrorismebestrijding te maken.

Organisaties die deel uitmaken van het TPN netwerk zijn: AmChamEU (VS/EU Kamer van Koophandel), Aspen Institute Berlijn en Italië, The Atlantic Council of the United States, Brookings Institution, Carnegie Endowment for International Peace, Centre for European Policy Studies (CEPS), Chamber of Commerce of the United States, Congressional Economic Leadership Institute (CELI), Council on Foreign Relations, Center for Strategic and International Studies (CSIS), European Policy Centre (EPC), The European Round Table of Industrialists (ERT), European-American Business Council, European Institute (Washington), German Marshall Fund of the United States, Institut Francais des Relations Internationales (IFRI), Trans European Policy Studies Association (TEPSA), UNICE en de North American Competitiveness Council.

Alsof dat nog niet genoeg is, wat "leden" van de TPN: ABB, Deutsche Bank, Pechiney, Accenture, Dow Chemical, Pfizer International (zie Burke Stichting), AOL Time Warner, EDS, Philips BASF, Ford Motor Company SAP, AG Bertelsmann, AG General Electric SAS, Boeing, Honeywell, Siemens AG, BP, IBM, Unilever BT, Merck, United Technologies Corporation, Caterpillar, Michelin, UPS, Coca-Cola, Microsoft, Xerox, DaimlerChrysler en Nestlé.

Wat dit alles met terrorismebestrijding te maken heeft... spreekt voor zich. En dat Gijs 'transatlantic' de Vries de Amerikaanse belangen en die van de CIA dient, lijkt me wel bewezen. En Europese belangen, bestaan die nog wel?

*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*

Terrorismebestrijder Gijs de Vries treedt in maart af

Het besluit om te vertrekken heeft niets te maken met het onderzoek naar de CIA-vluchten en -kampen in Europa. Het Europees Parlement bespreekt komende week de conclusies, die kritisch zijn voor De Vries.
"Het is puur toeval dat het nu samenvalt'', verzekert de woordvoerder van De Vries.

perscensuur afghanistan

Wat zo typisch is voor een land dat door de CIA geregeerd wordt is dat journalisten het vrijwel meteen moeilijker krijgen om verslag te doen. Enkele recente voorbeelden:

3 mei 2006: Reporters van radio Sadae Haqiqat is door de lokale politie bedreigd omdat ze "te moeilijke vragen stelden."
5 mei 2006: Journalist Haseeb Sharifee is bedreigd door het provinciale bestuur van Takhar voor het uitzenden van een "sarcastisch" gedicht op Takhar TV.
7 mei 2006: Cameraman Omid Yakmanish van Tolo TV werd door parlementsleden in elkaar geslagen bij het filmen van een debat over de overwinning van de Mudjehedeen op de Soviet Unie.
27 mei 2006: Drie leden van Ayna TV zijn in elkaar geslagen door veiligheidsmensen bij de poort omdat ze de selectie van de president voor het hooggerechtshof kwamen filmen.

Eergisteren kwam de Afghaanse regering met een 'oplossing' voor het probleem: een geheime lijst met ge- en verboden voor de media. Met andere woorden: censuur. Nationale en internationale persagentschappen en mediamensen zijn benaderd door de veiligheidsdienst (de National Security Directorate, die arrestaties voor de VS uitvoert en er eigen volkstribunalen en martelgevangenissen op nahoudt) met een lijst van wat wel en niet gepubliceerd mag worden. Ondanks het Afghaanse verbod op publicatie van de lijst [sic], is hij te downloaden bij Reporters Without Borders.

Enkele regels:
• Verbod op publicatie van interviews en andere rapportages die tegen de aanwezigheid van de strijdmacht van de Coalitie en de ISAF in Afghanistan zijn.
• Verbod op het filmen en interviewen van de Taliban.
• Verbod op het lezen van verklaringen van gewapende organisaties.
• De Mujahideen mag men geen "krijgsheren" noemen.
• Verbod op publicatie van interviews en rapportages tegen het buitenlandbeleid van de regering.
• Verspreiding van verslagen van de activiteiten van terroristen die inhumaan zijn, en die hun misdadige activiteiten aan het licht brengen.
• Het promoten van "de geest van de volharding en de moed van de strijdkrachten in de hoofdstad en provincies, met name in de grensgebieden."

22 juni 2006
'Kamp: geen censuur van journalisten'
DEN HAAG (ANP) - Er is geen sprake van dat Defensie Nederlandse journalisten censureert die 'embedded' aan het werk zijn in de Afghaanse provincie Uruzgan. Dat antwoordde minister Henk Kamp (Defensie) afgelopen dinsdag in de Tweede Kamer op vragen van bezorgde Kamerleden.
Volgens Kamp is er een afspraak met journalisten in het gebied dat zij hun journalistieke productie aan militairen laten zien vóór deze naar Nederland wordt gestuurd. Volgens Kamp zijn er geen beperkingen voor de journalisten, maar mogen zij niets melden dat de veiligheid van de militairen in gevaar kan brengen. "Ik kan daarmee geen risico's nemen en ik kan mijn verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de militairen niet overdragen op een journalist", aldus Kamp.