Nieuwswaarde: drie Italiaanse nonnen omgekomen bij ongeval Israël

Drie Europeanen komen in Israël om het leven door een verkeersongeluk. Dat is volgens persbureau ANP nieuws van waarde voor Nederland. Volgens cijfers van de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'tselem, gerekend over 10 jaar, worden er gemiddeld bijna 2 Palestijnen per dag gedood door het Israëlische leger. 98,9% mensen werden op eigen land gedood. 21% waren kinderen.

Drie Italiaanse nonnen zijn vrijdag om het leven gekomen toen ze in Israël met hun auto op het betonnen gedeelte van een elektriciteitspaal reden. ... Het incident had plaats bij Beit Shean in het noorden van Israël, niet ver van de grens met Jordanië. (ANP/Nu.nl)

Beit Shean, 1900

Medio 1948 werd het Palestijnse dorp Beit Shean ingenomen door de joodse terroristen van de Hagana, waarop de bewoners moesten vluchten. Eind 1948 werd het dorp in opdracht van Ben Goerion met de grond gelijk gemaakt. Dit tot grote verontwaardiging van minister Cizling, die de Palestijnse huizen voor joden had bestemd. (Tom Segev, 1949, The First Israelis, p. 68-91) Volgens alle niet-Palestijnse bronnen heeft het Palestijnse dorp nooit bestaan en wordt alleen uitgewijd over de archeologische opgravingen die veel toeristen trekken.

Members of the Haganah (with rifles) "escorting" Palestinian Arabs being expelled from the city of Haifa on May 12, 1948. (AFP picture archive)

Waarom hebben Europeaanse verkeersdoden in Israël nieuwswaarde, en het dagelijkse doden van Palestijnen door Israëli's niet? Omdat in de commerciële massamedia het leven van een Europeaan (of Westerling) belangrijker is dan dat van een Palestijn.

Het Palestinian Centre for Human Rights publiceert o.a. wekelijks rapporten over de activiteiten en mensenrechtenschendingen van het Israëlische leger in bezet gebied. Hieronder een gedeelte van haar laaste rapport.

Weekly Report On Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory (16 – 22 December. 2010)

Thursday, 23 December 2010

The Settlers Burn a Flock of Sheep Belonging to a Palestinian in 'Aqraba Village – Nablus

Israeli Occupation Forces (IOF) Continue Systematic Attacks against Palestinian Civilians and Property in the Occupied Palestinian Territory (OPT)

· 5 activist of the Palestinian resistance were killed by IOF in the Gaza Strip.
· Another 4 activists were wounded by Israeli air strikes.

· IOF continued to fire at Palestinian workers, farmers and fishermen in border areas in the Gaza Strip.
- Two Palestinian workers, including a child, and one shepherd were wounded.

· Israeli warplanes attacked a number of targets in the Gaza Strip.
· A factory of dairy products was destroyed in the southern Gaza Strip.
· A house and a grocery were destroyed and another two houses were damaged in Rafah.
· A bird farm was damaged and 1,800 chickens were killed.
· Two sites of the 'Izziddin al-Qassam Brigades (the armed wing of Hamas) were destroyed.

· IOF continued to use force against peaceful protests in the West Bank.
- 5 Palestinian civilians were wounded.
- IOF arrested 5 human rights defenders.

· IOF conducted 34 incursions into Palestinian communities in the West Bank.
- IOF arrested 22 Palestinian civilians, including two children.

· Israel has continued to impose a total siege on the OPT and has isolated the Gaza Strip from the outside world.

· Israel has continued to take measures aimed at creating a Jewish demographic majority in Jerusalem.
- IOF demolished a houses and forced two Palestinian civilians to demolish their houses in Jerusalem.

· IOF have continued settlement activities in the West Bank and Israeli settlers have continued to attack Palestinian civilians and property.
- Israeli settlers attacked two children in Jenin and burnt a cattle of sheep in Nablus.
- IOF demolished a house in Bethlehem and 4 stores in Hebron.
- IOF confiscated 50 donums[1] of land in Beit Eksa village near Jerusalem.

Summary:

Israeli violations of international law and humanitarian law in the OPT continued during the reporting period (16 – 22 December 2010):

Shooting:

During the reporting period, IOF killed 5 activists of the Palestinian resistance and wound 4 others in the Gaza Strip. They also wounded 8 Palestinian civilians, including a child in the Gaza Strip and the West Bank.

On 18 December 2010, an IOF drone fired a missile at a number of activists of the Palestinian resistance in the central Gaza Strip who were attempting to fire home-made rockets into Israel. As a result, 5 activists were killed.

On 20 December 2010, two activists of the Palestinian resistance were wounded when Israeli warplanes bombarded a site of the 'Izziddin al-Qassam Brigades (the armed wing of Hamas) in Khan Yunis. On 21 December 2010, another two activists were wounded when Israeli warplanes bombarded another site in Rafah.

During the reporting period, IOF fired at Palestinian workers who were collecting scraps of construction materials. As a result, two workers, including a child, were wounded by Israeli gunfire.

On 19 December 2010, a Palestinian shepherd was wounded by Israeli gunfire in the northern Gaza Strip.

During the reporting period, Israeli warplanes attacked a number of targets in the Gaza Strip. As a result, a factory of dairy products, a house, a grocery and two paramilitary sites were destroyed and two houses and a bird farm were damaged. Additionally, 1,800 chickens were killed.

During the reporting period, IOF used excessive force to disperse peaceful demonstrations organized in protest to Israeli settlement activities and the construction of the annexation wall. As a result, 5 Palestinian civilians were wounded, and dozens of Palestinian civilians and international human rights defenders suffered from tear gas inhalation or sustained bruises. IOF also arrested 3 Israeli human rights defenders and two international ones.

Incursions:

During the reporting period, IOF conducted at least 34 military incursions into Palestinian communities in the West Bank, during which they arrested 22 Palestinian civilians, including two children.

Restrictions on Movement:

Israel had continued to impose a tightened siege on the OPT and imposed severe restrictions on the movement of Palestinian civilians in the Gaza Strip and the West Bank, including occupied East Jerusalem 

» Lees het hele rapport

Een lege stoel voor Vanunu

Massale media-aandacht voor de lege stoel voor Liu Xiaobo bij de uitreiking van de Nobelprijzen voor de Vrede. zo ook bij de NRC. Journalist Stan van Houcke schtijft hierover:

"Ovationeel applaus,' jazeker en dat van vooral ook mensen die de westerse en Israelische terreur in het Midden-Oosten volmondig steunen. Dit valt natuurlijk de westerse media niet op, want daar worden ze niet voor betaald. Degenen die Abu Ghraib mogelijk maakten zijn dolblij dat ze weer eens publiekelijk voor zichzelf kunnen appaludiseren. Vorig jaar was de grote vredesprijsman Obama die nu nog meer geld naar oorlogvoering en terreur laat vloeien dan onder zijn voorganger Bush. 'Ovationeel applaus' svp!!!"

Vandaag bericht het ANP:

Klokkenluider Israël mag prijs niet ophalen

BERLIJN (ANP) - Israël staat niet toe dat Mordechai Vanunu, die een lange celstraf heeft uitgezeten wegens onthulling van het Israëlische kernprogramma, een prijs gaat ophalen in Duitsland. De organisatoren van de Carl von Ossietzkyprijs hebben dat vrijdag gemeld.

Vanunu zou de prijs zondag in Berlijn krijgen voor zijn werk voor ontwapening. De organisatoren hebben nu besloten de uitreiking te annuleren. In plaats daarvan houden ze een betoging voor de 56-jarige kerngeleerde.

Vanunu onthulde in 1986 de bouwtekeningen van de kerncentrale Dimona. Na achttien jaar celstraf is hij in 2004 vrijgelaten, maar hij moet steeds toestemming vragen voor buitenlandse reizen en contact met buitenlanders.

Vrijdag kon ook de Chinese winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede zijn prijs niet ophalen. De Chinese overheid gaf hem en zijn familieleden geen toestemming naar Oslo te reizen.

SpitsNieuws en ANP bedrijven meer pro-Israël propaganda dan Israël zelf

Hoe meer de Israëlische kolonisering bedreigd wordt, hoe meer aanslagen Israël van het beschaafde Westen mag plegen op de Palestijnse bevolking. De zionistische staat van 1948 is alleen levensvatbaar in een staat van permanente oorlog ("on terror") met haar buren en de oorspronkelijke bewoners. O.a. het unieke slachtofferschap van joden draagt daar aan bij. Maar zeker ook onze commerciële massamedia die de misdaden van "de Joodse staat" aan haar lezers blijven verkopen.

Al-Qaeda spreekt taal van het jodendom

Israël is voor het eerst door al-Qaeda-figuren in de eigen Hebreeuwse taal bedreigd. Een website die banden zou hebben met de terroristen publiceerde een boodschap van een halve minuut lang, waarin een mannenstem in de taal van het jodendom "de joodse agressors" te verstaan geeft dat "ze niet veilig zijn voor raketten en andere aanvallen".

De Hebreeuwse stem roept hen op het land Palestina te verlaten. De spreker zegt te behoren tot de Jemaa Ansa al-Sunna uit de Gazastrook. Hij kondigt wraak aan voor de dood van twee Palestijnse strijders die deze maand zijn gedood bij Israëlische luchtaanvallen.

Het gebruik van de taal van Israël in deze kringen van extremisten is ongekend, volgens een Israëlische terrorismedeskundige. (SpitsNieuws)

Al-Qaeda dreigt in het Hebreeuws

TEL AVIV - Israël is voor zover bekend voor het eerst door figuren uit kringen van al-Qaeda in de eigen Hebreeuwse taal bedreigd.
Een website die banden zou hebben met het gevreesde netwerk van terroristen publiceerde donderdag een boodschap van een halve minuut lang, waarin een mannenstem in het Hebreeuws "de joodse agressors" te verstaan geeft dat "ze niet veilig zijn voor raketten en andere aanvallen". De stem roept hen op het land Palestina te verlaten.

De spreker zei te behoren tot de Jemaa Ansa al-Sunna (Gemeenschap van Soenna-aanhangers) uit de Gazastrook. Hij kondigt wraak aan voor de dood van twee Palestijnse strijders die deze maand zijn gedood bij Israëlische luchtaanvallen. Het gebruik van de taal van Israël in deze kringen van extremisten is ongekend, aldus een Israëlische terrorismedeskundige, Matti Steinberg. (ANP)

Spitsnieuws: "al-Qaeda-figuren"
ANP: "figuren uit kringen van al-Qaeda"
Zodra iemand spreekt van "types" en "figuren" - in plaats van 'mensen', 'personen', 'leden', etc. - is het de bedoeling om personen negatief weg te zetten en, in dit geval, zonder te beweren dat het ook echt om leden van al-Qaida gaat. Zoals u weet is "al-Qaida" een magische term geworden om alles wat het internationaal recht verbiedt te kunnen uitvoeren: van administratieve detentie tot aan genocide.

Spitsnieuws: "Al-Qaeda spreekt taal van het jodendom"
ANP: "Al-Qaeda dreigt in het Hebreeuws"
Het is duidelijk dat de uiterst verkoopbare titels van beide nieuwsberichten wordt gelegitimeerd door het gebruik van de term "al-Qaeda-figuren". Maar gaat het ook om leden van al-Qaeda? Dat weet niemand. Dat heeft SpitsNieuws en het ANP er gewoon bij verzonnen, of zo is hen dat ingefluisterd. Waarom? Omdat SpitsNieuws en het ANP Israëlische propaganda willen bedrijven in plaats van de lezer correct te informeren. En dat houdt o.a. in dat het elk verzet tegen de Israëlische terreur moet delegitimeren.

Spitsnieuws: "de taal van het jodendom"
Deze uitdrukking onderstreept de joodse propaganda: de lezer moet begrijpen dat het niet om een taal gaat, het Hebreeuws, en zelfs niet om een bedreiging van Israëlische joden, maar dat het gaat over een mondiale, all out attack op iedereen die de joodse religie belijdt - ook al betreft het alleen maar een anonieme "mannenstem" op een niet nader genoemde website.

Spitsnieuws & ANP: "...dat 'ze niet veilig zijn voor raketten en andere aanvallen'"
Wanneer Israël vanuit de lucht de mededeling strooit dat Gazanen 'niet veilig zijn voor raketten en andere aanvallen', gevolgd door bombardementen, dan maken SpitsNieuws en het ANP daar geen heisa van. Waarom niet? Omdat Israël in haar ogen het volste recht heeft om Palestijnen te bedreigen, maar Palestijnen Israël niet.

Spitsnieuws: "De Hebreeuwse stem"
De schrijver bij Spitsnieuws is geen journalist, die onze taal goed behoort te beheersen, dat mag duidelijk zijn. Een stem kan namelijk niet "Hebreeuws" zijn. Een taal kan Hebreeuws zijn, een stem kan alleen hoog, laag, luid, zacht schor, etc. zijn.

Spitsnieuws: "De spreker zegt te behoren tot de Jemaa Ansa al-Sunna uit de Gazastrook"
ANP: "De spreker zei te behoren tot de Jemaa Ansa al-Sunna (Gemeenschap van Soenna-aanhangers) uit de Gazastrook"
Wie de spreker is weten we niet, wat hij precies zegt kunnen we niet beluisteren, op welke website het fragment staat weten we niet, en of de spreker wel een Palestijn (van "Jemaa Ansa al-Sunna") is en geen Israëlische agitator (van MEMRI) weten we ook niet. SpitsNieuws en het ANP poneren het geheel toch als waarheid. En zo hoort dat ook, wanneer je propaganda voert.

Spitsnieuws: "...volgens een Israëlische terrorismedeskundige"
ANP: "aldus een Israëlische terrorismedeskundige, Matti Steinberg"
Maar is het wel een "deskundige"? Iedereen mag zich namelijk een "deskundige" noemen, zelfs wanneer dat niet zo is. En voor wie spreekt deze persoon? Voor Israël natuurlijk. De boodschap is belangrijk, niet de feiten en niet de werkelijkheid.

Hoe meer je leest, hoe minder je weet

In de internationale pers (bronnen: AP, Reuters, AFP) wordt het verhaal veel genuanceerder gebracht. De ingesproken boodschap is hier significant anders als de Nederlandse versie:

"Our letter is to the Jewish attackers that the killing of our brothers will not stop us from the continuation of jihad"

"You won't have any security calm and our rockets will continue, God willing, if you won't leave the land of Palestine and you will know that your citizens ... are not safe from our members."

30 seconden zijn snel gevuld. Het Hebreeuws dat wordt gesproken is met een zwaar (buitenlands?) accent, en is zo vervormd door ruis zodat het moeilijk te verstaan is. Maar dat lezen we niet in SpitsNieuws en bij het ANP. Het kan dus net zo goed wijzen op een false flag operatie, Tonbandstimmen, of een bericht van een andere planeet. SpitsNieuws en het ANP zullen de geluidsopname niet hebben beluisterd, maar gebruiken een bron die niet genoemd wordt.

De door SpitsNieuws en ANP genoemde terroristische beweging "Jemaa Ansa al-Sunna" is een Iraakse terreurgroep die volgens Wikipedia een kleine aanhang heeft in de Gazastrook. Echter de persoon van het genoemde geluidsfragment stelt lid te zijn van "Ansar al-Sunna in Al-Quds" - dat zoveel betekent als 'de Volgelingen van Sunnah [de levenswijze van de profeet Mohammed] in Jeruzalem'. Tot vandaag heeft niemand ooit van deze groep gehoord. De relatie met al-Qaeda is dus volkomen uit de lucht gegrepen.

De door het ANP genoemde "terrorismedeskendige" Matti Steinberg, blijkt een voormalige Hoofd Palestijnse Zaken van de Israëlische geheime dienst Shin Beth. Hij verscheen ook als getuige in het Goldstone Rapport "by an explicit argument that Israel should "put pressure" on Hamas by targeting civilian infrastructure to attain its war aims." Een "terrorismedeskundige" die zelf terreur en oorlogsmisdaden propageert. Betrouwbare bron? Deskundig?

"These groups are always trying to kill us," said Ephraim Inbar, an anti-terrorism expert at Bar-Ilan University near Tel Aviv. "It's not clear if this group is Army of Islam or a different al-Qaida-minded group, what's the difference. It's just another group that hates us." (AP)

Weer een andere "deskundige" dus, die in tegenstelling tot SpitsNieuws en het ANP meent niet te weten van welke club de boodschap komt (klopt), maar ook duidelijk aangeeft dat het om de boodschap gaat, en niet van wie hij komt.

"Still, there is no evidence that the group receives funding from al-Qaida, and Palestinian officials insist there is no direct connection."

"Israeli Foreign Ministry spokesman Yigal Palmor played down the significance of the recording, noting its poor quality, and suggested it may be an attempt to impress followers in Gaza by showing it can "threaten the enemy" in their own language."

Conclusie: SpitsNieuws en het ANP bedrijven nog meer pro-Israël propaganda dan Israël zelf.

Mediapropaganda rond de zogenaamde 'bouwstop' en 'bevriezing'

"Israël meldde vrijdag dat het een compromis wil afspreken, maar daarbij zou er geen volledige bouwstop meer zijn. De Palestijnse president Abbas verwerpt echter elk compromis dat geen complete stopzetting van de bouw bevat." (ANP)

DePers zet daar een foto bij van twee IDF soldaten die, zo staat er in het onderschrift, een Palestijnse boer tegen kolonisten beschermen. Tijdens de oorlog waren onze bezetters natuurlijk ook heel goed voor ons, en in hun krantjes stonden ook van die foto's.

Dat is maar een voorbeeld van het plaatje dat in de pers wordt geschetst: Israël doet keer op keer 'handreikingen', en de Palestijnen weigeren keer op keer het 'compromis', Abbas dreigt steeds 'maar weg te lopen', en er wordt een beeld geschetst dat de Palestijnen irrationeel zijn en eigenlijk helemaal geen vrede willen. Dat Abbas officieel geen president is omdat zijn termijn op 9 januari 2009 verliep, heb ik in de Nederlandse kranten nog nooit gelezen.

Impressie van de bezetting van Hebron. De soldaten van het IDF beschermen en assisteren de kolonisten, niet de Palestijnen.

Toevallig las ik gisteren in het NRC, voor het eerst, als enige krant, dat de 'bouwstop' eigenlijk nooit bestaan heeft. Maar let wel, dat heeft de krant maandenlang, tijdens de bouwstop, verzwegen. Haaretz meldde in januari dat er een ware "settlement boom" plaatsvond, maar dat nieuws was blijkbaar niet interessant genoeg voor de Nederlandse zogeheten "kwaliteitspers".

"De hervatting van de bouw geschiedt tegen de wil van de Palestijnen en de Amerikanen." schrijft Ad Bloemendaal, die de wil van de rest van wereld, en de illegaliteit van de nederzettingen, voor het gemak overslaat.

» There Is No Freeze
» Bevriezing? Geintje!
» Israeli settlements 'witness boom'
» Kolonisten leggen snel nep-funderingen neer

Human Rights Watch: Israël vernietigt steeds meer Palestijnse huizen

JERUZALEM - Israël heeft alleen al in juli 141 huizen en andere gebouwen van Palestijnen vernietigd op de bezette Westelijke Jordaanoever. Dit is het hoogste aantal in één maand tijd sinds 2005. Hierop heeft de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) donderdag gewezen.

Als reden voor de maatregel geeft de Joodse staat op dat de gebouwen in een militaire zone staan of dat zij zonder bouwvergunning zijn gebouwd. Dit terwijl het voor Palestijnen moeilijk of zelfs onmogelijk is zo'n vergunning te krijgen, met name in Oost-Jeruzalem. En Palestijnen krijgen geen recht om naar hun land terug te keren, terwijl joden in het buitenland geld toe krijgen om zich in Israël te vestigen.

HRW noemt het voorbeeld van het dorp Al-Farisiye in de Jordaanvallei. Niet 'de Jordaanvallei' maar de bezette Westelijke Jordaanoever. De zone werd tot militair terrein verklaard terwijl het dorp er al stond. De Palestijnen lopen er volgens het Israëlische leger gevaar door manoeuvres. Een bekend Israëlisch excuus voor het stelen van Palestijns land. Meer dan 130 mensen, onder wie meer dan vijftig kinderen, zijn weggestuurd verdreven. Hun huizen zijn vernield.

Mag niet

Volgens de Geneefse Conventies over het humanitair oorlogsrecht mag een bezettingsmacht de privé-eigendommen van burgers in bezet gebied niet vernietigen, tenzij er sprake is van 'absolute noodzaak' in verband met militaire operaties. Maar die 'noodzaak' wordt nooit aangetoond.

Israëlische miltairen kwamen op 19 juli om zes uur 's ochtends met bulldozers naar Al-Farisiye, haalden de Palestijnen uit 26 huizen en vernielden daarop de woningen en 24 stallen, aldus HRW op basis van eigen onderzoek en van rapporten van OCHA, het bureau van de Verenigde Naties voor humanitaire zaken. Een HRW-team zag hoe inwoners in het puin naar eten, kinderkleren, schoolboeken en andere bezittingen zochten.

25 à 30 tenten

Op 5 augustus kwamen de Israëli's terug en vernielden 25 à dertig tenten die het Rode Kruis en de Palestijnse Autoriteit hadden gedoneerd voor de dakloze dorpelingen.

Terwijl het Palestijnse dorp weg moet voor het militaire oefenterrein, heeft Israël volgens HRW in een omtrek van 5 kilometer rond Al-Farisiye maar liefst vier Joodse nederzettingen laten bouwen waar kennelijk wel plaats voor is. De Joodse nederzettingen zijn volgens het Internationaal Gerechtshof in Den Haag illegaal. Volgens de Geneefse Conventies is het verboden om bezet gebied te koloniseren en er de bevolking van de bezettingsmacht te vestigen.

(ANP)

Hasbara: nederzetting Gilo heet "wijk" en "buurt"

Het Algemeen Dagblad ('persbureau' Novum) verkoopt aan haar lezers dat de joodse nederzetting Gilo in bezet Oost-Jeruzalem een "buurt" en een "wijk" is. De bedoeling hiervan is niet om aan correcte journalistieke verslaggeving te doen, maar om voor de lezer een vals beeld van de situatie in Jeruzalem te schetsen teneinde de Israëlische bezetting van Oost-Jeruzalem sinds 1967 te normaliseren en de illegale joodse nederzetting Gilo te legitimeren.

We moeten helaas weer naar het buitenland voor correcte informatie:

BBC News geeft haarscherp aan dat het Algemeen Dagblad Israëlische propaganda bedrijft, door te melden: "The settlement, which Israel regards as a neighbourhood of Jerusalem". In de eerste zin al noemt de BBC Gilo correct "a Jewish settlement".

The Independent met de titel: Israel takes down wall near West Bank settlement. Ook: "an Israeli settlement", "the occupied West Bank"

Reuters: "Gilo, a settlement on the southern edge of Jerusalem", "Gilo is built on land annexed by Israel to its Jerusalem municipality following a 1967 war in which it captured the West Bank and the Gaza Strip."

Let dus op, wanneer u in een 'krant' of ander nieuwsmedium leest dat Gilo een "wijk" of een "buurt" in Jeruzalem is, dan heeft u te maken met een pro-Israël propagandablaadje, dat er op uit is om de bezetting te legitimeren. Dat zijn o.a.:

- Persbureau ANP
- Persbureau Novum/AP
- Persbureau Associated Press (AP)
- Persbureau Agence France-Presse (AFP)
- Algemeen Dagblad
- De Volkskrant
- Het Parool
- Trouw
- Reformatorisch Dagblad
- De Telegraaf
- NOVA (tv)

---

Checkpoint 300 van Gilo, Palestijnen staan elke nacht v.a. 2 uur in de rij totdat Israël om ± 6 uur toegang geeft tot Oost-Jeruzalem, zodat ze naar hun werk kunnen gaan. Nederlandse christenen als die van de extremistische Christenen voor Israël beweren dat Oost-Jeruzalem niet bezet wordt, maar dat de Palestijnen Israël hebben bezet... Jaarlijks zenden zij miljoenen euro's naar joodse nederzettingen en naar Israël voor hulp aan de bezetting.

---

I was very struck by the fact that reporters are supposed to be obedient now. Look at the reporting of the West Bank, where American journalists keep referring to occupied territories as "disputed territory," where the wall is called a "fence," where a colony is called a "settlement" or a "neighborhood," or an "outpost", where [there is a] constant desemanticizing of war to make it safe journalism so you won't be called controversial. Heaven spare you if someone falsely accuses you of being anti-Semitic. This kind of journalism breeds internal laziness, and it's lethal, because if a public is presented with pictures of the Middle East in which there are "fences" and "disputes," a fence like the bottom of your garden, a dispute which you can solve over a glass of water, cup of tea, and a court case, then the use of violence becomes generically violent, it becomes mindless, and thus the Palestinians, for example, who may throw stones, or whatever, become a generically violent people. In fact, if there are walls and if there are people occupying your own land and keeping it -- I'm against all violence for all reasons whatsoever, but at least you can understand what it means. (Interview met Middle East correspondent Robert Fisk, Institute of International Studies, UC Berkeley, 2006)

---

Euphemisms for Israeli Settlements Confuse Coverage

Fair.org | by Rachel Coen | August 2002

The Israeli newspaper Ha'aretz reported in May (5/31/02) that the Israel Broadcasting Authority, at the behest of a member of the Israeli cabinet, has directed its editorial departments not to use the terms "settlers" or "settlements" on radio or TV. According to Ha'aretz, "it is not clear if the editors will obey the order." What does seem clear is that settlements--housing built on land illegally seized by Israel after the 1967 war--are such a contentious issue within Israel that the Israeli government would like to stop reporters from even saying the word.

Nonetheless, the opinion pages of an Israeli paper like Ha'aretz often show a franker debate over Israel's aggressive settlement policy than one can generally find in mainstream U.S. media. Government interference doesn't seem to have been necessary to convince some major U.S. news outlets to avoid honest investigation of settlements, and sometimes even to avoid the word itself.

The "neighborhood" of Gilo

This may be partly due to campaigns by pressure groups within the U.S. Take the case of Gilo, an Israeli settlement that some pro-settler groups have used as a focal point for their campaigns to eliminate the term "settlements" in favor of "neighborhoods." In September 2001, CNN changed its policy on how to characterize Gilo: "We refer to Gilo as 'a Jewish neighborhood on the outskirts of Jerusalem, built on land occupied by Israel in 1967.' We don't refer to it as a settlement," said the order from CNN headquarters. CNN denies that its decision was a concession to outside pressure, but according to veteran Middle East reporter Robert Fisk (London Independent, 9/3/01), sources within the network said that the switch followed "months of internal debate in CNN, which has been constantly criticized by CNN Watch, honestreporting.com and other pro-Israeli pressure groups."

CNN is far from the only outlet that has trouble identifying Gilo. Media critic Ali Abunimah pointed out in a June 20 letter to NPR that the network's coverage of the suicide bombings that killed 26 Israelis that day incorrectly asserted that the attacks took place in "Jerusalem." In fact, they occurred in the settlements of Gilo and French Hill, both of which are outside of Jerusalem's traditional city limits, on land illegally annexed by Israel. Abunimah explained that "while absolutely nothing can justify such attacks...geographical accuracy in reporting remains supremely important," especially given the emotional intensity of the subject.

In a May 29 article about Palestinian attacks on Israelis, New York Times correspondent John Kifner reported the Israeli army's efforts to erect fortified barriers between Bethlehem and Gilo, which Kifner described as "a nearby East Jerusalem neighborhood, where a sprawling Jewish area has been built on land seized after the war of 1967." The sentence would have been a lot easier to parse if Kifner had called Gilo what it is: an Israeli settlement.

As Kifner indicated, Gilo is built on land seized by Israel after the 1967 war. What the Times left unsaid, however, is that this seizure violates international law. Gilo, like other Israeli settlements on "seized" land, was built in violation of U.N. Security Council Resolution 446, which states that Israeli settlements built on land occupied since 1967 "have no legal validity and constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace." Resolution 446 also calls on Israel to observe the Fourth Geneva Convention, which states that an occupying power "shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies." Since 446 was passed in 1979, the U.N. has issued other resolutions "deploring" Israel's failure to comply with it.

According to the Israeli human rights group B'Tselem, the settler population in the West Bank (excluding East Jerusalem) increased almost 100 percent between 1993 and 2000, and there are now 380,000 Israelis living in West Bank settlements (including those in East Jerusalem). In a May 13 report, "Land Grab," B'Tselem argued that this illegal growth is a result of Israel's policy of de facto annexing Palestinian land through a variety of mechanisms, including economic incentives for settlers so large that in the year 2000, "settlement regional councils received grants averaging 165 percent more than their counterparts in Israel." B'Tselem found that while "the built-up areas of the settlements" constitute only 1.7 percent of the West Bank, the settlements' broad municipal boundaries and their regional councils mean that settlements control nearly 42 percent of West Bank land.

Again, Gilo's status as an illegal settlement does not justify the killing of civilians there, but it is central to understanding why Gilo is such a hot spot. For news outlets to report on Gilo simply as a Jerusalem neighborhood under attack, without explaining its legal status, confuses rather than clarifies the issues involved--especially since the Israeli/Palestinian conflict, which has claimed so many thousands of lives, is at bottom about who should control the land.

---

No, Gilo is not East Jerusalem

Mondoweiss | by Jeffrey Blankfort | 22 November 2009

Jeffrey Goldberg gives one of his Goldbloggers, Hershel Ginsburg, the space to explain to Goldberg’s unenlightened readers that Gilo, where the Israelis are now building another 900 housing units, is not a part of East Jerusalem, but in Jerusalem: "a neighborhood in the city, i.e., within the city limits, forming the southernmost part of the city (not in "east" Jerusalem as a number of ignorant journalists have reported)."

The use of the folksy term,"neighborhood," was slyly introduced a few years back, as British journalist Robert Fisk first pointed out, in a public relations effort to humanize what the international community and its laws had long ago determined were illegal settlements.

Even though every modern map of the city shows that Gilo is definitely in its Eastern portion, Ginzburg’s argument that Gilo is not in East Jerusalem, however, is legally correct. Until the 1967 war, the land on which Gilo now sits was part of the greater West Bank. After their rapid victory in 1967 the Israelis expanded Jerusalem’s area to three times its original size and promptly annexed it, a decision that angered the international community which has accepted it.

In fact, to protest the illegal action, all the foreign countries, including the US, moved their embassies from West Jerusalem to Tel Aviv. An " integral part of Jerusalem," as Ginzburg, Goldberg’s alter ego, would have us believe, it isn’t.
Ironically, a frank description of the annexation process and the building of Gilo and other settlements in the captured area that became today’s Jerusalem was provided by one of their most avid defenders, Moshe Elad, writing on Ynet, Wednesday:

"On June 27, 1967 [PM Levi]Eshkol decided to annex an area of roughly 70,000 dunams, only 10% of which was part of the Old City. The rest of the area included the land of 28 villages in the West Bank from the Bethlehem and Ramallah area.

"In three different stages of confiscation and construction, by 1970 the State of Israel built the following neighborhoods: Shapira Hill (known as French Hill,) Ramot Eshkol, Maalot Dafna, Neve Yaakov, Ramat Alon, Talpiot East, Gilo, and later on Ramat Shlomo – these neighborhoods were built on 23,500 dunams of the annexed territory."

Israel is not planning on giving any of them up.

Israël werkt helemaal niet mee aan onderzoek VN (2)

Vandaag wordt het duidelijk dat Nu.nl/ANP een week geleden onzin heeft gepubliceerd over Israël. Net (zo dociel) als de andere massamedia verspreidde ons staatspropagandabureau ANP 'nieuws' dat Israël ging "meewerken" aan een VN onderzoek, terwijl de Israëlische regering duidelijk te kennen had gegeven dat het dat niet zou doen, en het verbood dat militairen en burgers ondervraagd zouden worden.

"Jeruzalem zal dergelijke verhoren blokkeren, citeren Israëlische media dinsdagochtend een vertegenwoordiger van de regering."

Dat meldt het ANP stoutmoedig over hun "Joodse staat", die als het haar (echte journalistieke) werk had gedaan, dat al een week geleden van de Israëlische regering zelf had kunnen weten. Maar het ANP publiceerde blijkbaar liever de bekende Israël Goed Nieuws Show, hoogstwaarschijnlijk vrijwel letterlijk overgenomen van een persbericht van de Israëlische regering, om te veinzen dat Israël zich iets aan zou trekken van de VN en het internationaal recht. Allicht om te verdoezelen dat israël zich als schurkenstaat gedraagt.

Israël werkt helemaal niet mee aan onderzoek VN

Afgelopen maandag was er weer even de Israël Goed Nieuws Show in onze kranten, omdat Israël zou hebben toegezegd 'mee te werken' aan een VN-onderzoek naar het bloedbad op het Free Gaza hulpkonvooi. Het tekent de manier van doen van onze zelfbenoemde "kwaliteitspers": een persbericht van de Israëlische regering wordt klakkeloos voor waar aangenomen, overgeschreven, en verspreid.

Het Reformatorisch Dagblad schrijft dat Israël volgens Netanyahu niets te verbergen heeft. Het Parool weet te melden dat Israël zich lang tegen een onafhankelijk onderzoek heeft verzet, maar: "Wegens de grote internationale druk zou de regering van Netanyahu zijn gezwicht." De staatsomroep NOS meldt dat het voor het eerst is dat Israël meewerkt met de VN in een zaak waarbij de eigen krijgsmacht was betrokken.

Wat wordt er precies bedoeld met genoemde 'medewerking' van Israël? Eerder had Israël twee eigen zogeheten 'onderzoeken' naar het bloedbad verricht: een door militairen en een door burgers. Natuurlijk werden de uitslagen gepresenteerd als "onafhankelijk". De 'medewerking' van Israël in deze is dat de VN-commissie deze rapporten mag lezen. Belachelijk natuurlijk, maar toch menen de Volkskrant, de NRC en RTL Nieuws dat het een serieuze zaak is en schuift het als 'medewerking' op de schoot van de lezer.

Nu.nl/ANP maakt het helemaal bont: "De Israëlische krant Haaretz stelde dat het voor het eerst is dat de Joodse staat instemt met een een VN-onderzoek naar een zaak waarbij Israëlische militairen zijn betrokken." Zoals u misschien wel weet bestaat "de Joodse staat" helemaal niet (20% van de Israëlis zijn niet joods), behalve in de zionistische ideologie van Groot Israël. Het is een politieke uitdrukking die etnische zuivering en apartheid voorstaat.



Einde 2007 had ik over het gebruik van de term "de Joodse staat" een email correspondentie met ANP-journalist Henderiekus Wiltjer, waarin ik hem vroeg wat hem bezielde om die term te gebruiken. Hij reageerde gepikeerd: "Israël noemt zichzelf een joodse staat." Zo ziet u: omdat Israël het zegt is het een feit, en moeten we dat maar geloven. Een vrije pers betekent in Nederland niet dat we de vrijheid hebben om feiten te onderzoeken en te verslaan, maar de vrijheid hebben om de propaganda van andere landen over te nemen en als waarheid te presenteren. Tenminste, bevriende landen (en schurkenstaten) natuurlijk.

Het grote hiaat in alle zogeheten nieuwsberichten is dat Israël het de VN-commissie verboden heeft om zowel Israëlische militairen als Israëlische burgers te ondervragen. Niemand mag dus dus gehoord worden. En onze kranten brengen dat als "medewerking". Een woordvoerder van Netanyahu verklaarde: "If they had bothered to check, they would have found that IDF soldiers and officers will not be investigated by the UN or any other body." Dat geldt natuurlijk vooraleerst voor onze "kwaliteitspers', die die boodschap blijkbaar aan zich voorbij heeft laten gaan.

Links Stan van Houcke:
» De Pro-Israel propaganda van het ANP
» De Pro-Israel propaganda van het ANP 2

Gaza moet ruïne blijven

Maar zo meldt het ANP dat natuurlijk niet. We hebben het deze week ruimschoots in onze zogenoemde kwaliteitskranten kunnen lezen: de blokkade van Gaza zou "versoepeld" worden, of zelfs "opgeheven". Niets is minder waar, maar de Israël Goed Nieuws Show verkoopt blijkbaar beter dan de terreur van de schurkenstaat waar de Palestijnen dagelijks het slachtoffer van zijn. Dat is blijkbaar zo normaal geworden dat het de kranten niet meer haalt.

Het Israëlische "onderzoek" volgens NL media

Lang hoefden we niet te wachten: Israël kondigt aan dat het zoals gebruikelijk tegen een onpartijdig internationaal onderzoek is naar de aanval op het Free Gaza hulpkonvooi, en onze zelfbenoemde "kwaliteitspers" haast zich om dat 'onderzoek' te legitimeren. "Wel komen er twee buitenlanders in de onderzoekscommissie" bericht het ANP. Nee, dat is niet correct, want de 'twee buitenlanders' komen niet ín de commissie, maar mogen alleen maar toekijken. Een overzicht:

ANP (RTL Nieuws):

Wel komen er twee buitenlanders in de onderzoekscommissie. Die vallen dan onder een Israëlische rechter. Onder de twee is oud-premier van Noord-Ierland en Nobelprijswinnaar David Trimble.

Klinkt goed, maar 'toevallig' heeft David Trimble onlangs mede het "Friends of Israel Initiative" opgericht, alweer een propaganda-initiatief van "de Joodse staat" gericht tegen alles dat en iedereen die kritiek heeft op Israël:

The initiative is being launched now, its sponsors said in a statement, because of their outrage and concern about the "unprecedented delegitimation campaign against Israel, driven by the enemies of the Jewish state and perversely assumed by numerous international authorities."

We weten zodoende van tevoren al dat de 'internationale bijdrage' aan het onderzoek van Israël alleen zal dienen om de misdaden van de schurkenstaat te legitimeren. Onze journalisten weten dat zogenaamd niet, want onze media fungeren grotendeels als doorgeefluik voor de persberichten Israëlische regering en het IDF.

Bij de aanval kwamen negen activisten om het leven, allemaal Turken. Turkije reageerde dan ook woedend. Premier Erdogan zit nog steeds te wachten op excuses van Israël.

Een big whopper van een 'foutje' omdat één van de negen doden een Amerikaans staatsburger was, Furkan Dogan (19, zie foto), met vier kogels in het hoofd en een in de borst, van korte afstand. Het ANP wil ook die informatie liever niet publiceren. Wanneer Israël alleen Turken gedood zou hebben glijdt er misschien beter in bij de lezer?

NOS

Het onderzoek wordt door een gepensioneerde rechter uit Israël geleid, de waarnemers moeten uit Canada en Ierland komen.

De naam van 'de waarnemer uit Ierland' niet wordt genoemd, want de lezer zou zich wel eens kunnen gaan informeren over hoe betrouwbaar die waarnemer is?

De internationale gemeenschap eiste een internationaal onderzoek, maar Israël wilde dat zelf uitvoeren. Nu dus met waarnemers uit andere landen.

De suggestie is hier: Israël doet best (een beetje) wat de internationale gemeenschap wil. Niets is minder waar. Nog afgezien van het feit dat Israël helemaal nooit doet wat de internationale gemeenschap wil.

De Verenigde Staten noemen het besluit een belangrijke stap voorwaarts. Volgens de VS is Israël in staat om een eerlijk en onafhankelijk onderzoek te leiden.

Niet verwonderlijk, aangezien de VS Israël, met zijn illegale kernwapens, 7 miljoen dollar per dag militaire hulp geeft waarmee het de bezetting in stand kan houden, en daar mag niet aan getornd worden. Maar dat soort informatie, daar doet ons staatspropagandaorgaan niet aan, want het zou ons Atlantische pro-Israël buitenlandbeleid wel eens negatief kunnen beïnvloeden.

Bas Belder blijft weigeren zijn werk te doen

SGP zegt Israëlreis boos af | ANP/De Volkskrant, 20.05.10

STRAATSBURG - Europarlementslid Bas Belder (SGP) heeft boos afgezegd voor een werkbezoek van 25 Europarlementsleden aan Israël en de Palestijnse gebieden.

Het programma van de reis is volgens hem te eenzijdig. ‘Een gepland politiek bezoek aan de Gazastrook via Egypte is een legitimering van Hamas, een organisatie die op de EU-lijst van terroristische organisaties staat’, aldus Belder donderdag in een verklaring.

Belder is in het parlement voorzitter van een parlementscommisie voor de Europese relaties met Israël. Om die reden zou hij een belangrijk lid van de bezoekende groep zijn geweest.

Het werkbezoek volgende week is al langer omstreden. Eerder haakte delegatieleider Gabriele Albertini af omdat hij het bezoek te pro-Palestijns vindt.

Om te beginnen de laatste zin: het ANP zuigt hier uit haar duim dat Albertini (die zeer pro-Israël is, maar dat houdt het ANP weer onder de pet) het bezoek "te pro-Palestijns" vindt. Maar dat heeft hij helemaal niet beweerd. Hij weigerde mee te gaan omdat de delegatie "anti-Israeli propaganda" aan het voorbereiden zou zijn. "Rather than a peacekeeping mission, it looks like an anti-Israeli propaganda mission is being prepared!" Hij stelde dat er te weinig "pro-Israel" politici meereisde. Misschien zou hij in lichte paniek geraken, of misschien wel ziek worden, wanneer hij zich niet zou kunnen omringen met ja-knikkers? Het blijft raden, maar hij zou kunnen overwegen een reep aluminiumfolie in zijn kraag te dragen tegen het gesuggereerde complot.

Bas Belder holt kwijlend als een Pavlov-hond achter de zionist aan en weigert dus weer zijn werk te doen. De delegatie gaat zich informeren over de humanitaire situatie, het vredesproces en het gebruik van Europese subsidies in de Palestijnse gebieden. (bron)

Geen van beide parlementariërs hadden een probleem met Israël's verbod op het bezoeken van Gaza, en gesprekken met Palestijnse diplomaten en NGO's in Oost-Jeruzalem. Integendeel, zij zijn van mening dat de delegatie de orders van de bezetter maar moet opvolgen:

Mr Albertini said the delegation should "rebalance" its itinerary in line with Israeli demands. But the MEPs voted to ask Egypt to enter Gaza through its crossing point at Rafah instead.

En dat zit Bas Belder dwars, dat een (democratische) meerderheid van de Europese parlementsleden in de delegatie de orders van een bezetter niet wil opvolgen. Maar ook dat wordt begrijpelijker wanneer je weet dat de SGP de collaboratie met de nazi's van de oprichter van de partij, dominee Kersten, nog nooit heeft veroordeeld. Zijn handelen in het EP bewijst keer op keer dat hij geen voorstander van democratie is.

Lees alhier meer over Bas Belder en de SGP.

ANP: Bethlehem ligt in Israël

Volgens het ANP ligt Bethlehem in Israël. Het ANP is het grootste Nederlandse persbureau, ter Bevordering van Propaganda en Hersenverweking. Want: "Bethlehem is a Palestinian city in the central West Bank, approximately 10 kilometers south of Jerusalem, with a population of about 30,000 people. It is the capital of the Bethlehem Governorate of the Palestinian National Authority and a hub of Palestinian culture and tourism." (Wikipedia)

Analyse ANP/Volkskrant ‘Doden door geweld in Gaza’

Het ANP bericht van 15 januari 2008 (9 zinnen) blijkt het persagentschap AFP als bron (29 zinnen) te hebben gebruikt. Dan is het interessant om de twee berichten eens naast elkaar te leggen om te kijken hoe het ANP eigenhandig aan het nieuws 'sleutelt' an traditioneel belangrijke relevante feiten verzwijgt.

ANP: "Het geweld in de Palestijnse Gazastrook is dinsdag opgelaaid door een inval van het Israëlische leger."
AFP: "...as fighting erupted around the Gaza Strip a day after the start of key Middle East peace talks."

Allereerst valt de woordkeus op: 'fighting' (gevechten) wordt 'het geweld', alsof we hier niet te maken hebben met een gevecht tussen Palestijnen en het Israëlische leger, maar met een algemeen fenomeen, alsof het een soort spontaan natuurverschijnsel is dat zomaar uit de lucht komt vallen.

ANP: "Israëlische militairen doodden in vuurgevechten zeker tien Palestijnen, onder wie de zoon van een Hamas-leider. Circa veertig andere Palestijnen raakten gewond."
AFP: "Israeli troops killed 19 Palestinians on Tuesday (...) Among those killed were 13 members of Hamas's armed wing, including Hossam Zahar, the son of Hamas's former foreign minister Mahmud Zahar. He vowed 'to answer Israel in the only language that it knows.'
The identities of the four others killed were not immediately known. About 45 other Palestinians, both militants and civilians, were wounded.
An Israeli artillery strike later near the northern Gaza town of Beit Hanun killed another two Palestinian militants and wounded four people, according to Palestinian medics. Israel's army confirmed the incident."

Meteen valt de 'bewerking' van het aantal slachtoffers op: het ANP noemt "zeker 10" doden en 40 gewonden, het AFP 19 doden en 45 gewonden, en verzwijgt het ANP dat er ook sprake is van Palestijnse burgerslachtoffers.

ANP: "Op hun beurt schoten Hamas-strijders een Ecuadoriaan dood die op een akker werkte net over de grens in Israël. Het gebeurt maar zelden dat Palestijnse scherpschutters iemand in Israël weten te raken."
AFP: "...while a civilian just inside Israel was shot dead in a rare sniper attack by militants in Gaza (...) An Ecuadorian male volunteer at a kibbutz collective farm was shot dead on Tuesday by bullets fired from Gaza in an attack claimed by Hamas."

Hier maakt het ANP gebruik van subtiele suggesties. Er staat "op hun beurt", dat suggereert dan het gaat om een wraakactie gericht op een volkomen onschuldig slachtoffer - in tegenstelling tot het Israëlische leger dat volgens het ANP alleen maar militanten uitschakelt. Ook meldt het niet dat er Israëlische scherpschutters aan de grens van Gaza opereren (en daar zelfs "automated kill zones" met robo-snipers hebben geïnstalleerd, aldus Jane's Defence Weekly en Defence News). De tweede suggestie is natuurlijk dat Hamas scherpschutters niet kunnen richten, en vervangt zij 'attacks are rare' (aanvallen zijn zeldzaam) met 'zelden raken', en dat is een groot verschil.

ANP: "Het geweld is het dodelijkste in maanden in de Gazastrook, die door de radicale Hamas wordt geregeerd."
AFP: "The deadliest single day of violence in more than a year"

Zie het tijdsverschil dat het ANP eigenhandig heeft 'aangepast'.
Hamas wordt door het ANP steevast omschreven als 'radicaal', 'extremistisch', fundamentalistisch', etc. omschreven, terwijl de favoriet van het Westen, de verliezer Fatah, wordt omschreven als 'seculier'. Net als alle andere commerciële massamedia doen. Dat Fatah 'seculier' zou zijn is een hardnekkig sprookje. Wikipedia: "Vroeger was zij een guerrillabeweging, die later ook terroristische aanslagen pleegde, tegenwoordig is zij een politieke partij, met een terroristische tak, de Al Aqsa Martelarenbrigades." De militante Fatah-tak al-Aqsa Martelarenbrigades, die zichzelf gewoonlijk afbeeldt met islamitische leuzen en bomgordels, foto's die na de overwinning van Hamas nooit meer in de kranten verschijnen, zijn door de EU en de VS aangemerkt als terreurbeweging.

ANP: "Vier dagen geleden bezocht de Amerikaanse president George W. Bush de regio en leek de hoop op vrede in het Midden-Oosten weer toe te nemen."
AFP: "...after the visit by Bush predicted a peace treaty would be signed by January 2009. His administration is trying to solve the conflict during his last year in office."

Het ANP beweert hier dat 'de hoop op vrede (weer?) leek toe te nemen', wat volledig uit de duim gezogen is, wanneer je er andere en betere nieuwsbronnen op naleest. Het ANP poneert hier dus slechts een mening, en geen feit. Ook is het woord "de regio" te algemeen, aangezien Bush geen stap in Gaza heeft gezet, terwijl het bericht over Gaza gaat.

ANP: "Israël en de regering van president Mahmoud Abbas, een rivaal van Hamas, begonnen maandag vredesbesprekingen. Hamas wil daar niets van weten."
AFP: "But underlining the divide between the two sides, Israel began building 60 new housing units began in a settlement in annexed east Jerusalem, which the Palestinians hope to make the capital of their promised state.
It was the latest settlement expansion in east Jerusalem -- despite Palestinian protests -- since the peace talks were revived.
Both Israeli Prime Minister Ehud Olmert and Abbas face their own internal political obstacles in implementing any deal."

U ziet met welke simplificatie het ANP zich afmaakt: het is oorlog, en worden er vredesbesprekingen gehouden, zo simpel is het.
Hardnekkig blijft het ANP suggereren dat Hamas tegen vredesbesprekingen c.q. vrede is. Vorige week suggereerde het persbureau dat Hamas niet naar Annapolis wilde komen. Een uitermate valse voorstelling van zaken. Omdat Hamas helemaal niet uitgenodigd was voor Annapolis, maar dat heeft het ANP nog nooit ergens geschreven. Ook deze keer weigeren Abbas/Fatah en Israël met de democratische gekozen winnaar Hamas te onderhandelen. Hamas wil wel vrede - zij het op voorwaarden, net als Abbas/Fatah - maar is tegen zijn uitsluiting in de onderhandelingen.

ANP: "De Israëlische inval was een reactie op raketaanvallen vanuit de Gazastrook."
AFP: "'What happened today is a massacre, a slaughter against the Palestinian people,' Palestinian president Mahmud Abbas told reporters. 'These massacres cannot bring peace.' (...) The European presidency expressed its 'deep concern' at Tuesday's bloodshed. EU foreign policy chief Javier Solana said: 'I call on all concerned to exercise restraint and to stop the cycle of violence which will only feed new atrocities and lead to further suffering by the people in the region.' (...) But underlining the divide between the two sides, Israel began building 60 new housing units began in a settlement in annexed east Jerusalem"

Volgens het ANP zijn Israëlische aanvallen op Palestijnen altijd een 'reactie'. Ook dat is een valse voorstelling van zaken, die de pro-Israël berichtgeving van het ANP haarscherp bewijst: Palestijnen zijn altijd de agressors en Israëliërs altijd de 'verdedigers'. Nog nooit heeft het ANP ergens aangegeven dat de raketaanvallen gevechtshandelingen zijn die zich richten tegen een bezetter. Een handeling die na WO2 door de internationale gemeenschap unaniem als zijnde legaal geaccordeerd en nog steeds van kracht is.

ANP: "‘Ons rest geen keus dan te reageren en ze te stoppen’, aldus de Israëlische president Shimon Peres."
AFP: "Israeli President Shimon Peres said as long as militants continued to fire rockets into the Jewish state, 'we are left without a choice but to answer and stop it'."

Dat klopt redelijk, alleen wordt het 'zolang...' gedeelte weggelaten.

Laat duidelijk zijn dat het hier niet gaat om een incidenteel bericht over het conflict dat het ANP zo verdraait, let er maar eens op.

Nieuwe reeks aanvallen Israël op Gaza

We gaan vooruit. In plaats van het "druk uitoefenen" van gisteren publiceert de Volkskrant vandaag toch echt "aanval", "luchtaanval" en niet te vergeten: "vergeldingsaanval". Goed, nog steeds blijkt het woord "bombardement" taboe, maar er gloort lichtpuntje in de tweedimensionale wereld van de Volkskrant.

Wel was het nodig om wel vier keer dezelfde Palestijnse misdaad te publiceren: "...als onderdeel van een vergeldingsaanval voor het afvuren van Palestijnse raketten op Israël.",
en drie zinnen verder: "dat de aanvallen een reactie zijn op de raketbeschietingen op doelen in Israël door Palestijnen.",
en de volgende zin: "...Mahmoud Abbas riep de militante Palestijnse groepen donderdag op niet langer raketten op Israël af te vuren.",
en een zin verder: "Ze vuurden vrijdag zeker vier Qassam-raketten af..."

Dat komt, zo zal de ANP-redactie beslist hebben, omdat de argeloze krantlezer natuurlijk niet het idee mag krijgen dat Israël een moordend en terreurzaaiend expansionistisch etnisch zuiverend apartheidsbezettingsregime met massavernietigingswapens is, waaronder de Palestijnen al zo'n 60 jaar lijden. En daarom wordt, zoals in alle ANP-verhaaltjes over Israëlische "druk" en "acties" in de ??? gebieden, angstvallig nagelaten de lezer te informeren waaróm Palestijnen eigenlijk niet deugen en dus gebombardeerd moeten worden.

Als het aan de Volkskrant had gelegen, zou ze ongetwijfeld onze verzetshelden, die streden tegen de Duitse bezetting, ook typeren als (deze keer twee maal) "militante beweging" of "extremisten" en dergelijke.



In 'Nieuwe reeks aanvallen Israël op Gaza' staan welgeteld twaalf zinnen. Daarvan komen er vier van de Israëlische regering dan wel de Israëlische legervoorlichting, en de laatste twee zinnen hoogstwaarschijnlijk ook. In één zin mogen Palestijnse medici zeggen dat er vijf "personen" "gewond" zijn geraakt, best aardig van de Volkskrant. Of dat burgers of "militanten" zijn geweest zal misschien niet boeiend genoeg zijn om te vermelden (The Gaurdian: "One Palestinian farmer was reported killed by Israeli gunfire in his field.").

Niet dat de Volkskrant in dit verhaaltje zal vermelden dat Israël haar bommen op mensen laat vallen. Nee, er werden "zeven luchtaanvallen op de Gazastrook uitgevoerd." In "de Gazastrook" wonen 1.3 miljoen mensen: met iets meer dan 3500 inwoners per vierkante kilometer. Ter vergelijking: in Nederland zijn dat er 392, en in Israël 304 mensen per vierkante kilometer. Maar volgens Israël is dat nog niet royaal genoeg, dus jagen ze de Palestijnen elk jaar maar wat verder de zee in.
Echter, waar het nieuwsbericht gaat over aanvallen met "zeker vier" Qassam-raketten op Israël, dan mag er opeens wél gesproken worden over bewoners, namelijk "slachtoffers" - die er niet zijn gevallen.

Over de dertig door het Israëlische leger ontvoerde Palestijnse politici, waaronder de minister van Onderwijs, in dit artikel helemaal niets. En ook niets over de veertig andere een jaar geleden ontvoerde politici, die nog steeds vastzitten. Democratisch gekozen in verkiezingen die onder druk van de internationale gemeenschap zijn uitgeschreven.

The Guardian berichtte: "Hamas has said it will stop firing the rockets in return for an Israeli ceasefire in Gaza and the West Bank." De Volkskrant (en het ANP) hebben besloten dat Nederland dat niet hoeft te weten, omdat het 'Israël wil vrede' sprookje in stand gehouden moet worden.

‘Israël verhoogt druk op Hamas met arrestaties’

"Op de Westelijke Jordaanoever arresteerden Israëlische militairen 33 leden van Hamas, onder wie de Palestijnse minister van Onderwijs. (...) Naast de minister arresteerden de Israëliërs onder anderen drie parlementariërs en vier burgemeesters."

Wanneer anderen iemand van zijn bed lichten is het 'ontvoering', en wanneer het regeringsleden betreft 'staatsgreep' of 'coup', maar wanneer Israël dat doet heet het 'arrestatie'?



Wanneer een land een buurland binnenvalt heet dat 'aanval' of 'unilaterale agressie' maar wanneer Israël dat doet heet dat 'actie' en 'actief zijn in'?

Wanneer een land een stad bombardeert (waarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen militairen en burgers) heet dat 'bombardement' maar wanneer Israël dat doet heet het 'druk uitoefenen'?

Palestijnen zijn 'strijders', 'militante bewegingen', 'radicalen', en Israëliers gewoon 'het leger'?

Zomaar wat voorbeelden in een enkel nieuwsbericht in de Volkskrant van vandaag. Wanneer houdt deze travestie eens op? Zelfs Ha'aretz, vandaag in 'A kind of military coup', een Israëlische krant nota bene, doet het honderd keer beter dan deze commerciële bagger.