Wassan Talib, 31 years old, Zainab Fadhil, 25 years old, and Liqa Omar Muhammad, 26 years old, face imminent execution in Iraq, all charged with “offences against the public welfare” by a government that cannot even provide electricity but fills the streets with dead bodies. All are in Baghdad’s Al-Kadhimiya Prison. Two have small children beside them. The 1-year-old daughter of Liqa was born in prison. All women deny the charges for which they face hanging.
"America has given Iraqis so much" G.W. Bush television address 11 January 2007
Paragraph 156 of the Iraqi Penal Code, under which they were judged, reads: “Any person who wilfully commits an act with intent to violate the independence of the country or its unity or the security of its territory and that act by its nature, leads to such violation is punishable by death."
None of the three women was permitted to see a lawyer. The trials to which they were subject are illegal under international law. All three are prisoners of war with protected rights under the Third Geneva Convention. Their execution would not only be illegal and summary, it would be utterly immoral.
Israël zal tijdens het komende Euro(?)visie Songfestival de nucleaire apocalyps bezingen. De Israëlische jury koos de groep TeaPacks, bekend van de 'new Israeli sound', met het nummer Push the Button als representant voor het land. Het liedje is met 100% van de stemmen gekozen uit 4 andere songs, waarvan er een gediskwalificeerd werd, omdat het tegen de regelementen in teksten uit de bijbel bevat. In plaats daarvan kwam het nummer Salam Salami. De bandleider Kobi Oz antwoordde op de vraag of hij niet het gevoel had dat de liedjes niet internationaal genoeg waren:
De aandelen van vice-president Dick Cheney in het oliebedrijf Halliburton, zijn voormalige werkgever, blijken in een jaar met meer dan 3000% gestegen. De grootste opdrachtgever voor Halliburton is de Amerikaanse regering.
In Irak heeft het bedrijf al voor 10 miljard dollar aan opdrachten gekregen (cijfers 2005), op basis van no-bid/no-audit contracten: andere bedrijven dingen niet mee in de aanbesteding en kan er tevens gevraagd worden wat men wil. Ook wordt door Halliburton veel winst gemaakt met opbouwwerkzaamheden na Katrina, en Halliburton's off-shore zusterbedrijven doen ondanks de Amerikaanse sancties (nucleaire) zaken met Iran sinds 1995. En nog steeds ontvangt Dick Cheney, die dit tot op de dag van vandaag blijft ontkennen, een salaris van Halliburton (download pdf).
Op zijn weblog (origineel) schrijft soldaat Patrick dat hij er een nieuw baantje bij heeft: als gevangenbewaker. "Af en toe brengen de special forces gevangenen binnen, die hier op Kamp Holland dan worden vastgehouden en ondervraagd. Ik kon afgelopen week meteen aan de bak want donderdag werden er vier personen vanuit Deh Rawod naar hier overgebracht." Hij post ook een foto van "onze gevangenis":
Van een ander weblog:
Maar wie zijn deze 'special forces' die hun gevangenen opsluiten en ondervragen in Kamp Holland? De missie van de Nederlandse Special Forces Task Group (SFTG) is in april 2006 beëindigd, dus het kunnen geen Nederlanders zijn. Inmiddels zijn ook de Franse en de Australische Special Forces vertrokken.
*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE* Zie reacties. Ook zijn de 4 gevangenen alweer vrij gelaten. En is het betreffende weblog gecensureerd. ---------------------------------------------------
Amerikaanse militairen zijn voor hun antiterreuroperatie 'Enduring Freedom' gelegerd op de basis Cobra, een kleine twintig kilometer ten noorden van Deh Rawood, waar het andere kleinere Nederlandse kamp zich bevind (Camp Hadrian), en waar de besproken gevangenen volgens soldaat Patrick vandaan kwamen. Dit ligt op 30 km afstand van Tarin Kowt. Amerikaanse "special forces" zitten ook in Camp Riply, op 1 kilometer afstand van Kamp Holland.
Afb. links: embleem van het Combined Joint Special Operations Task Force-Afghanistan
De Amerikaanse Special Forces in Afghanistan hebben al jarenlang een zeer slechte reputatie op het gebied van martelen en moordpartijen. Deze 'cowboys' houden zich bezig met psy-ops en andere geheime missies. Zij staan dan ook niet onder gezag van de NAVO. En omdat de Amerikaanse regering het aanhouden van vermeende taliban/al-qaida/insurgents niet direct wil scharen onder het oorlogsrecht, worden zij niet aangeduid als P.O.W. (krijgsgevangene) maar als Person Under Control (PUC); zij hebben géén toegang tot het Amerikaanse rechtssysteem en kunnen niet dezelfde rechten als krijgsgevangenen ontlenen aan de Conventies van Genève. Volgens bronnen op het internet wordt de term P.U.C. in Amerikaans militair jargon gebezigd in minachtende en allesbehalve verzachtende uitspraken als “fucking a P.U.C.” (slaan of martelen van een gevangene) en “smoking a P.U.C.” (een gevangene uitputten met fysieke oefeningen).
Afb. boven: US special forces in Afghanistan Afb. onder: US special forces te paard met de Noordelijke Alliantie
Het Project Censored van Sonoma State University met haar werkgroep van 250 studenten publiceert al 30 jaar nieuws dat de corporate media weigeren bekend te maken. Hier de top 25.
Overigen (bron):
#11 Dangers of Genetically Modified Food Confirmed
#12 Pentagon Plans to Build New Landmines
#13 New Evidence Establishes Dangers of Roundup (=onkruidbestrijdingsmiddel)
#14 Homeland Security Contracts KBR to Build Detention Camps in the US (=Halliburton)
#15 Chemical Industry is EPA’s Primary Research Partner (=Environmental Protection Agency)
#16 Ecuador and Mexico Defy US on International Criminal Court (ICC)
#17 Iraq Invasion Promotes OPEC Agenda
#18 Physicist Challenges Official 9-11 Story
#19 Destruction of Rainforests Worst Ever
#20 Bottled Water: A Global Environmental Problem
#21 Gold Mining Threatens Ancient Andean Glaciers
#22 $Billions in Homeland Security Spending Undisclosed
#23 US Oil Targets Kyoto in Europe
#24 Cheney’s Halliburton Stock Rose Over 3000 Percent Last Year
#25 US Military in Paraguay Threatens Region
We mogen ons nu definitief gaan verheugen op een nieuwe 'vredesmissie'. Het gonst al jaren van de geruchten (Seymour Hersh, mei 2004) dat Iran aangevallen gaat worden, versterkt door het oprukkende Amerikaanse wapentuig en de propaganda-oorlog. Maar nu Dick Cheney tijdens een bezoek aan Australië heeft gemeld dat 'alle opties open' staan, is kat in't bakkie. Immers, Madeleine Allbright (minister van Buitenlandse Zaken onder Clinton) beweerde exact hetzelfde over Irak op 1 februari 1998. Daarna kwamen eerst de sancties, zoals ook beoogd voor Iran, die volgens Unicef hebben geleid tot de dood van een half miljoen Iraakse kinderen. En nee, het woord genocide is in dit geval nog steeds taboe.
Toen Albright met dit gegeven werd geconfronteerd, stelde ze: "We think the price is worth it."
Alle opties open, ook bij Democraten
Ook volgens senator en presidentkandidaat voor de Democraten John Edwards zijn alle opties open. Op een recente Israëlische conferentie in Herzliya sprak hij over een "ongeziene dreiging tegen de wereld en Israël. Aan de top staat Iran. Alle opties zijn open om ervoor te zorgen dat Iran nooit een atoomwapen verwerft." Hillary Clinton heeft verklaard: "De politiek van de VS moet ondubbelzinnig zijn... We moeten alle opties op tafel houden."
Maar eerst stuurt Cheney Israël weer
Israël onderhandelt op dit moment met de VS om voor haar luchtmacht een corridor boven Irak te openen om luchtaanvallen uit te voeren, vertelde een anonieme Israëlische defensiefunctionaris aan The Daily Telegraph. Dat zou een herhaling moeten worden van het Israëlische bombardement van 1981 op de Iraakse nucleaire reactor Osirak (Operation Opera), die gebouwd was met Franse en Italiaanse bedrijven. Dit bombardement werd in Washington officieel afgekeurd. Echter stuurde Washington 10 jaar later de betreffende Israëlische Generaal Majoor David Ivri (tevens voormalig Israëlisch ambassadeur in de VS) een ingelijste satellietfoto van de vernietigde reactor met de inscriptie: "With thanks and appreciation for the outstanding job you did on the Iraqi nuclear program in 1981, which made our job much easier in Desert Storm!", gesigneerd door Dick Cheney.
Op het weblog van Stan van Houcke staat een interessante emailcorrespondentie tussen Van Houcke en Hans van Baalen (VVD) over kernwapens in de wereld, waarin Van Baalen te kennen geeft dat wanneer "een democratie" illegaal kernwapens bezit, dat dat prima in ordnung is:
"Ik zie Iran en Israël als twee verschillende gevallen. Israël is een democratische rechtsstaat. Iran is dat niet." (*1)
Opmerkelijk: in juli 2006 reisde Van Baalen af naar Israël voor een sollicitatiegesprek voor een vermeende PR-vacature, en om het land te waarschuwen voor links Nederland, en dat ze met name de EU niet moeten vertrouwen.
Voormalig minister Ben Bot (CDA) is dezelfde mening toegedaan waar het Israël's illegale atoombommen betreft. In antwoord op Kamervragen op 10 januari 2007, o.a. naar aanleiding van een uitspraak van Olmert waarin deze aangeeft dat Israël (illegaal) kernwapens bezit (maar ook Gates, de nieuwe Amerikaanse minister van Defensie), stelt hij:
"Olmert onderstreepte herhaaldelijk de verschillen tussen Israël en Iran, onder andere door te benadrukken dat Israël een democratie is (*2) en door erop te wijzen dat de president van Iran heeft gesteld Israël van de kaart te willen vegen. (*3) Van Israëlische zijde is onderstreept dat het Israëlisch beleid met betrekking tot nucleaire bewapening niet is veranderd. Premier Olmert heeft dat in het bedoelde interview zelf uitgesproken. Ik zie dan ook geen reden de Israëlische regering hierover om opheldering te vragen."
Eerder gaf Ben Bot de Kamer verkeerde informatie door te stellen dat het Dordtse bedrijf Riwal, dat meebouwt aan de Israëlische afscheidingsmuur (in 2004 door het Internationale Gerechtshof als illegaal bestempeld), een Israëlisch bedrijf is, en dat er geen Nederlandse bedrijven actief zijn in de bezette gebieden.
Niet verwonderlijk dat Van Baalen bij Bot's afscheid van de kamer als laatste de minister nog een veer in de kont steekt: "U was al een diplomaat met grote ervaring. Als minister bent u een politicus geworden waarmee het een eer was om van gedachten te wisselen."
"Uiteraard wil het volk geen oorlog: in Rusland niet, in Engeland niet en ook niet in Duitsland. Dat is duidelijk. Maar desalniettemin, zijn het de leiders van het land die het beleid bepalen en het blijkt altijd weer eenvoudig te zijn om de mensen op sleeptouw te nemen. Of het nu gaat om een democratie of om een fascistische dictatuur, een parlement of een communistische dictatuur. Stem of geen stem, het volk kan men altijd naar de pijpen van de leiders laten dansen. Dat is makkelijk. Het enige dat je hoeft te doen is ze te vertellen dat ze worden aangevallen, en pascifisten moet je beschuldigen van een gebrek aan vaderlandsliefde en dat ze daarmee het land in gevaar brengen. Zo werkt het in ieder land." (Hermann Goering tijdens het oorlogstribunaal van Neurenberg)
DEN HAAG - De Kamer bezint zich a.s. maandag in een spoeddebat over de vraag of Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet permanent door de staat moet worden beveiligd. Dit gebeurde na de uitspraak van Geert Wilders, leider van de Partij voor de Vrijheid (PVV), die in de Volkskrant van 17 februari jongstleden Verbeet op een zeer intimiderende manier bedreigde: “Als ik er had gezeten, had ik Verbeet naar de maan laten vliegen voordat ik ook maar één woord aan die motie had gewijzigd.”
Neerlandsch parlementaire mossad-agent voor vrijheid van meningsuiting en vrijheid van kwetsen en beledigen, Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid, voelt zich zwaar beledigd door de voorstelling 'Amar speelt Ali' van cabaretier Amar El-Ajjouri. Hierin wordt een pop die op Wilders lijkt met urine overgoten en wordt hij zogenaamd onthoofd. Ook wordt orale seks met hem bedreven. Maarten Hamel, kunstcoordinator van het City College uit Den Haag, die al jaren met zijn leerlingen de shows van Amar El-Ajourri bezoekt: "Ik vind hem ontzettend goed en erg grappig", aldus Hamel. "Met zijn grappen spaart hij niemand: Turken, Marokkanen, Nederlanders en ook Wilders, ze komen allemaal aan bod. Een cabaretier als Hans Teeuwen is beduidend grover dan Amar." En... hoe voelt dat nou Geert?
"Ik haat nuance, ik doe niet aan genuanceerdheid. Dan moet je ambassadeur worden of zo. Ik wil graag dat mensen weten wat ik vind."
Tevens protesteert Wilders vandaag tegen een "demoniserend programma" op tv met kamervragen: "Bent u het met mij eens dat deze uitzending, waarin de Partij voor de Vrijheid consequent werd aangeduid als “extreem-rechts” een demoniserend, opruiend en politiek karakter had waarbij geen hoor en wederhoor is toegepast en waar alleen linkse actievoerders en multiculturalisten aan het woord kwamen?"
Volgens Wilders, bevriend met Sharon, gaat Israël nog niet ver genoeg. Dus mogen ze van mij alles doen met een pop die op Wilders lijkt: zak over het hoofd trekken en er dan op pissen, een jodenster in zijn borst kerven, electrocuteren, door honden laten bijten, zonder reden jarenlang opsluiten, publiekelijk verbranden, opblazen, zijn poppenhuis bulldozeren, de botten van zijn poppekinderen breken en daarna bombarderen op het strand, zijn poppengrootouders in hun bed afschieten (Haditha), zijn poppenvader de ingewanden uitsniijden (Sabra), zijn poppenmoeder verkrachten (Shatila) en zijn poppenvrouw laten werken in een Afghaans bordeel voor Amerikaanse militairen (in burqa).
Twaalfjarige scholieren op de techniekafdeling van het Roosendaalse Da Vinci College zijn al zeker van een vaste baan als ze over vier jaar met een diploma de school verlaten. Het is detacheringsbureau DIT-groep gelukt om een samenwerking aan te gaan met de school (een "geste"), wiens afdelingsdirecteur Henk Kuijpers niet bang is dat het misschien de impuls tot verder studeren wegneemt.
Na vier jaar stroomt het willige arbeidersvlees automatisch door in een leer-werkproject, een constructie die in eerste instantie werd opgezet voor uitvallers en probleemleerlingen. "Als je tijdig begint met het binden van mensen, dan zorg je dat die behouden blijven voor de sector techniek. Dat is hard nodig want op dit moment is er een groot tekort aan technisch personeel," aldus Kuijpers, die daarmee te kennen geeft dat hij de arbeidsmarkt dient, en niet het onderwijs van onze kinderen. Ik ben benieuwd wanneer het de beurt is van banken om onze kinderen een levenslang hypotheekcontract aan te smeren.
Het Europarlement eist weer eens een einde aan de CIA vluchten (ruim duizend, hebben ze al geconstateerd). Hoeveel jaar zijn ze dat nu al aan het eisen vraag ik me af. Degene die er alles van weet, terrorismedeskundige Europa Gijs de Vries (VVD) zit voor een royaal salaris en ongetwijfeld aantrekkelijke Amerikaanse kickbacksal jaren te zwijgen op zijn post als Europees raamambtenaar. Ook het Europarlement heeft er al een hoorzitting over gehad, over wat De Vries nu eigenlijk aan het doen is op die post. De hoorzittingen over de geheime CIA-vluchten liep op niets uit, omdat De Vries "meerdere zaken voor de onderzoekscommissie heeft verzwegen en ontkend." Toevallig vertrekt hij volgende maand, en wil toevallig ook niet herbenoemd worden.
Het besluit om te vertrekken heeft niets te maken met het onderzoek naar de CIA-vluchten en -kampen in Europa. Het Europees Parlement bespreekt komende week de conclusies, die kritisch zijn voor De Vries. "Het is puur toeval dat het nu samenvalt'', verzekert de woordvoerder van De Vries.
This video has been removed due to terms of use violation.
Dat krijg ik te zien wanneer ik op een video klik met daarop een interview met Prof. Juan Cole door Keith Obermann over de poging van de VS om de schuld van de catastrofe van Irak in de schoenen van Iran te schuiven. (klik op play en het YouTube logo)
Het pimpen van een aanval op Iran in de media is al enkele maanden full blast, en de Nederlandse media doen schaamteloos mee met het verspreiden van leugens, zoals het artikel van het ANP afgelopen maandag: 'Iraanse bommen doodden 170 VS-militairen in Irak'. "Dat hebben drie Amerikaanse defensiefunctionarissen laten weten." In een bljkbaar geheime briefing met 'defence analysts' - die tevens anoniem willen blijven. Bewijsvoering? Lezen we verder in het internationale nieuws, dan schijnt dat het "bewijs" zou gaan om de serienummers op explosieven, die naar Iran te traceren zouden zijn. Alleen laten de war pimps het woordje "vermeend" weg, hoewel er nog niets daadwerkelijk bewezen is. "De drie functionarissen spraken zondag in Bagdad met enkele journalisten." Op een supergeheime 'persconferentie', waar de (vermeende) Iraanse explosieven waren uitgestald, werd alle opname-apparatuur verboden. De journalisten kregen wel een cd-tje mee naar huis met de (vermeende) "bewijzen" (en ja hoor, alweer een Powerpoint-presentatie).
De Bush regering is bezig om de schuld van de desastreuze situatie in Irak, die ze zelf hebben veroorzaakt, te verschuiven van de Evildoers van al-Qaida (herinnert u zich Osama Bin Laden misschien nog?) naar de Evildoers van al-Qods, dat een Iraanse brigade schijnt te zijn. Net zo makkelijk als dat eerst de Soennieten de schuld kregen, nu de Shiïten de Evildoers in Irak zijn. Net zo makkelijk als dat Saddam Hoessein de wereld wilde vernietigen, wil Iran dat nu gaan doen. En net zo makkelijk als dat Saddam Hoessein banden had met al-Qaida, heeft Iran dat nu opeens. En het ANP: een onafhankelijk nieuwsmedium? Stink er niet in, het is schaamteloze Amerikaanse propaganda. ANP = Algemeen Noord-Amerikaans Persbureau.
*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*
Transcriptie van de Obermann/Cole video, met dank aan AdR.
OLBERMANN: On the Muslim lunar calendar, today is the one-year anniversary of the Golden Dome Mosque bombing that sparked Iraq‘s Sunni-Shiite tensions into a state of civil war there.
In our fourth story tonight, Iraq marked the day, as it has so many others, with bloodshed and mourning, after a series of bombs killed approximately 80 people in Baghdad, the attacks, in a mostly Shiite neighborhood, in glaring contrast to yesterday‘s claim by an anonymous U.S. military official that Iran, a Shiite country, quote, “is a significant contributor to attacks on coalition forces, and also supports violence against the Iraqi security forces.”
Exhibit A backing up this claim, photos released Sunday of an allegedly Iranian munitions found in Iraq, that anonymous official blaming shaped charges from Iran, known as explosively formed penetrators, EFPs, for having killed 170 American troops in Iraq since June 2004, all of this coming in Sunday‘s background briefing in Baghdad intended to bolster the president‘s portrayal of Iran as a threat to Iraq‘s stability and to the lives of Americans in Iraq.
But no Pentagon officials publicly attached their names to the new claims. No one representing the State Department, the CIA, director of national intelligence, participated in the briefing. And a mere 24 hours later, the Joint Chiefs chairman, General Peter Pace, responded to one of the briefing‘s central claims, saying, quote, “We know that the explosively formed projectiles are manufactured in Iran. What I would not say is that the Iranian government per se knows about this.”
Joining us now, University of Michigan Modern Middle East history professor Juan Cole, author of “Sacred Space and Holy War.” He blogs about the Middle East at JuanCole.com.
Professor Cole, thanks for your time tonight.
JUAN COLE, JUANCOLE.COM: Thanks, Keith.
OLBERMANN: Are we simply in reruns now? Earlier tonight, we heard Richard Armitage‘s voice on tape in the Libby trial, White House overrules the facts the CIA had about Niger and uranium because it didn‘t like the facts. Is this the same kind of guilt by association kind of intelligence that was used to rationalize war in Iraq in 2002, being used to rationalize something against Iran in 2007?
COLE: Well, it‘s like the bad answer to a mystery story. The people with the right motives are not being matched up with the right actions. And the whole thing doesn‘t make any sense.
OLBERMANN: In specifically, specifically regarding that, didn‘t the U.S. government originally hint, suggest, that the Iranian aid was going to the Sunnis, the religious opponents of Iran, and now these Iranian EFPs are supposed to be going to the Shiites? Isn‘t that a 180? Is that not enough to make anybody with an IQ bigger than a walnut doubt that there is any connection between the two countries in this?
COLE: Well, I think part of it is hat they‘re reasoning back from facts on the ground. You know, the Hezbollah pioneered with these shaped charges against Israeli tanks in southern Lebanon. So then when the Sunni Arabs in Iraq started using them against American armored vehicles, they thought, well, they must be getting them from Hezbollah and Iran.
But what the other possibility is, that, you know, they‘re not that hard to make. There are other groups in the terrorist underworld who knew how to do it. And the Sunni Ba‘athis picked up it from them.
OLBERMANN: Yes, in 2005, the London paper, “The Independent,” reported that the bombs like these EFPs were in Iraq, but they didn‘t go through Tehran, even though that was the British claim at that point, but they went through Palestinian groups who had gotten technology from the IRA, and the IRA had gotten them in a botched sting operation from British security services.
Are the weapons that the Iraqi militias are getting more likely to be from Iran, or are they more likely to be from the West, and even, not directly, obviously, but could they be from the U.S. itself?
COLE: Well, the Sunni Arab guerilla groups get their weapons from all over. There were 200,000 tons of missing munitions in Iraq to begin with that they mined. Then the Iraqi government gets munitions from the United States, which corrupt soldiers and officials sell off on a lively black market. Recently, Lebanon has been importing black market arms from Iraq which originally came from the United States.
So the place is awash with weaponry. It would be surprising if there weren‘t some Iranian bombs lying about there.
OLBERMANN: Now, Iran has been portrayed as an enemy, often with just cause, from the perspective of the average American, but Iran tried to help us against al Qaeda and the Taliban, helped establish democracy in Afghanistan, is today, at least officially, an ally of the new Iraqi government. And Colin Powell‘s former chief of staff, Larry Wilkerson, said that Iran had offered to help us in Iraq in 2003, and this government turned them down.
Is the bottom line on Iran clearly visible? Are they enemy? Are they potential enemy? Are they potential ally? What are they?
COLE: Well, Iran could fairly easily be brought into the cold—from the cold, I believe. I think that the Washington power elite, especially Vice President Dick Cheney, does not want Iran‘s regime to be rehabilitated. They don‘t want to deal with them. They‘d like to see them gone and overthrown. And so they seize on any pretext to put Iran forward.
I mean, over 3,000 U.S. troops have been killed in Iraq, mostly by Sunni Arab guerillas. Why aren‘t they doing briefings at the Pentagon about the Ba‘ath Party and about the backing for the Sunnis from various local publics in the Middle East, which are allies of the United States? Why are they trotting out this Iran stuff is because they have it in for Iran.
OLBERMANN: Juan Cole of the University of Michigan and of Salon.com.
Rukkers mogen tegenwoordig beweren dat ze kunstzinnig gevormd zijn. Daarom kreeg een Zaanse pooier duizenden euro's naheffing terug van de belasting. Want een rechter heeft bepaald dat de peepshow een vorm van toneel is, en daarmee valt onder het lage BTW tarief (6%). "Peepshows zijn ook kunstvormen, stelt de rechter nu voor het eerst vast. Basta, einde aan jaren discussie", reageert André van Dorst namens de Vereniging Exploitanten Relaxbedrijven.
Ben benieuwd of de pooier in kwestie nu ook kunstsubsidie gaat aanvragen. In Rotterdam is dat al heel gewoon, dat commerciële uitbaters meesnoepen uit de kunstsubsidiepot. Zo bestaat daar een 'artistieke' kapsalon, pardon 'stylingcentrum', die wel eens een kunststudent onbetaald de zaak laat opvrolijken - subsidie én gratis inrichting, toe maar. Maar goed, in Rotterdam zijn ze al jaren bezig om kunst uit te bannen uit de Leefbare maatschappij.
Het CBS heeft berekend dat bijna een miljoen mensen niet willen werken (maar het wel kunnen). De meesten van hen zijn plattelandsvrouwen die geheel vrijwillig thuis zitten. Good for you, denk ik dan, en ook betwijfel ik de uitslag van het onderzoek ernstig, zelf denk ik dat 80% van de arbeidsbevolking niet wil werken. Waarom zou iemand willen werken, er zijn toch veel leukere dingen te doen? Zelf hou ik erg van werken, maar dan wel voor mezelf, en niet voor een baas, die meestal een vreemde is, die de macht heeft om te bepalen hoe jouw (slaven-)leven eruit ziet. Nee, als je niet hoeft te werken, doe dat dan vooral niet, daar word je alleen maar ongelukkig van, en de enige die er beter van word is je baas.
Nu nog even berekenen hoeveel mensen er wel willen werken die geen baan kunnen vinden.