Slavernij in Florida

The Independent: Slave labour that shames America

Migrant workers chained beaten and forced into debt, exposing the human cost of producing cheap food

Three Florida fruit-pickers, held captive and brutalised by their employer for more than a year, finally broke free of their bonds by punching their way through the ventilator hatch of the van in which they were imprisoned. Once outside, they dashed for freedom.

When they found sanctuary one recent Sunday morning, all bore the marks of heavy beatings to the head and body. One of the pickers had a nasty, untreated knife wound on his arm. Police would learn later that another man had his hands chained behind his back every night to prevent him escaping, leaving his wrists swollen.

The migrants were not only forced to work in sub-human conditions but mistreated and forced into debt. They were locked up at night and had to pay for sub-standard food. If they took a shower with a garden hose or bucket, it cost them $5.

Their story of slavery and abuse in the fruit fields of sub-tropical Florida threatens to lift the lid on some appalling human rights abuses in America today.
(...)
Burger King will not pay the extra penny a pound that the tomato-pickers are demanding he said. "If we agreed to the penny per pound, Burger King would pay about $250,000 annually, or $100 per worker. How does that solve exploitation and poverty?" he asked.

The exploited: 'You work so hard to end up earning hardly anything'

Immigrants forced into slave labor and prostitution across Florida, U.S.

US 'slave labor' case goes to the jury

Slave labor conditions under US guestworker program

Online een slaaf bestellen kan o.a. hier en hier.

Nederland, Kanaän en 'de joodse staat'

Foreign Office
November 2, 1917

Dear Lord Rothchild,
I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.

"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.

I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

Yours sincerely,
Arthur James Balfour

Het ANP is vrijwel het enige persbureau ter wereld dat met grote regelmaat de term 'de joodse staat' of 'de joodse natie' (zelfs 'het heilige land') gebruikt wanneer het Israël bedoelt. Ook de grote internationale kranten gebruiken de term, echter alleen tussen aanhalingstekens, omdat het niet gaat over de staat Israël, maar een bevolkingsgroep met een specifieke religie in dat land. Waarom het ANP deze term herhaaldelijk gebruikt, daar geeft zij bij navraag geen antwoord op. Henderiekus Wiltjer antwoord: "In onze berichtgeving proberen wij zo objectief mogelijk te zijn en niet gekleurd, suggestief of eenzijdig." Daar moet Nederland het dan maar mee doen.

Het probleem is natuurlijk dat 'de joodse staat' niet bestaat, aangezien er in Israël diverse etnische groepen en religies vertegenwoordigd zijn, waaronder anderhalf miljoen Arabieren (20%) - de 3 miljoen Palestijnen in bezette gebieden niet meegerekend. De term duidt in werkelijkheid een ideologie aan, en niet een locatie. Een ideologie die door J.A. Miller in haar artikel "Palestine Park" (12 december 2007) word omschreven met: "Het Westen verlangt inderdaad een joodse staat, een staat waarin een meerderheid van zijn burgers het exclusieve eigendom geniet van gestolen Palestijns land, een recht gebaseerd op een soort DNA-kenmerk."

Johannes Calvijn schreef in zijn Commentaren (±1533): "Het willekeurig en nietsontziend bloedbad [door Jozua in Jericho ±1360 v.C.], zonder onderscheid in leeftijd of geslacht, gelijk vrouwen en kinderen, oud en ziek, mag een onmenselijke slachting lijken, ware het niet uitgevoerd op het bevel van God. Aangezien hij zelf, in wiens handen leven en dood is, terecht deze naties tot vernietiging had veroordeeld, maakt dit een einde aan deze discussie. Daaraan moet toegevoegd worden dat men de obsceniteit van dit volk reeds 400 jaar lang getolereerd heeft. Wie kan er nog klagen over hardvochtigheid wanneer God zo lang gewacht heeft met het uitvoeren van zijn oordeel? En wanneer iemand zich beklaagt over het ombrengen van kinderen, omdat ze vrij van schuld zouden zijn, is dat makkelijk te weerleggen. Zij krepeerden met recht, omdat dit heidense ras toch al vervloekt en verdoemd was. We moeten goed begrijpen dat het alleen een barbaarse en walgelijke wreedheid zou zijn geweest wanneer de Israëlieten hun eigen lust en woede hadden gevolgd, met het vermoorden van moeders en hun kinderen. Maar zij moeten in dit geval terecht gehuldigd worden, vanwege hun actieve mededogen en heilige ijver bij het uitvoeren van het bevel van God, die hiermee tevreden was, aangezien het land van Kanaän was gereinigd van de onreine en walgelijke smetten waarmee het lang vervuild was."

Of, zoals we kunnen lezen in het 'Program van Beginselen van de Staatkundig Gereformeerde Partij' (SGP): "Geweld kan nodig zijn ter bescherming van recht en gerechtigheid tegen de duistere machten van geweld, wreedheid en onderdrukking." en "Op Gods zeer speciaal bevel voerde Israël verdelgingsoorlogen tegen de Kanaänitische volken, omdat deze de maat der zonde hadden vol-gezondigd (Deut. 20:16-18; vgl. Gen. 15:16)."

In het Kernprogramma van de ChristenUnie staat de volgende passage: "Israël heeft een bijzondere positie in het Midden-Oosten. De staat Israël is het nationale politieke tehuis voor de Joden en verdient vanwege historische en morele argumenten politieke steun, met inachtneming van internationale rechtsbeginselen. Op bijbelse gronden weet een christen zich met het Joodse volk verbonden (zie bijvoorbeeld Romeinen 9 t/m 11)."

Maar de messen worden bij de ChristenUnie scherper geslepen. In hun Discussienota Israël (.doc, april 2007) lezen we dezelfde overtuiging: "De bijbel geeft in het OT rijke beloften aan het volk Israël die betrekking hebben op het gezegend volksbestaan, het bezit van het land, het eeuwige koninkrijk van het huis van David, de tempel en het priesterschap." en "Heel Kanaän, het land waar je nu als vreemdeling woont, zal ik jou en je nageslacht voor altijd in bezit geven, en ik zal hun God zijn." Meerdere keren wordt er uit de bijbel geciteerd om aan te geven cq te bewijzen dat de Palestijnen geen recht hebben op hun land. Over de opdeling van Jeruzalem zijn ze uitgesproken handig, namelijk vinden ze dat Israël dat moet bepalen en niet de Christenunie. Dat is dan duidelijk.

In haar standpunten beschrijft de Christenunie Jeruzalem als "de ongedeelde hoofdstad van de staat Israël". Wel hebben de Palestijnen recht op "een menswaardig bestaan", maar wie blijkt daar in de volgende zin verantwoordelijk voor? "De Palestijnse Autoriteit dient daarom respect voor de mensenrechten, godsdienstvrijheid en democratische waarden te garanderen." Dus niet de bezetter... Verder noemen zij de Oslo-akkoorden als doel, waarover Shlomo Ben-Ami, de voormalige Israelische minister van Buitenlandse Zaken en de belangsrijkste Israëlische onderhandelaar bij de Camp David bijeenkomsten stelde: "The Oslo Agreements were founded on a new colonialist basis, on a life of dependence of one on the other, forever." En na de Oslo-akkoorden heeft Israël weer drie keer meer land ingepikt als voorheen - onder Fatah, de favoriete partij van CDA, SGP en ChristenUnie.

Opmerkelijk is dat de ChristenUnie, dus volgelingen van Jezus en zijn vredesevangelie mag je aannemen, een minster van Defensie heeft geleverd. Eimert van Middelkoop omschrijft zijn standpunt op zijn website als volgt: "Het is de bijbelse overtuiging dat overheden in dienst staan van God, 'als toornende wreekster voor hem die kwaad bedrijft'." We weten genoeg.

De traditioneel hypocriete houding van het CDA vinden we scherp beschreven door ex-CDA-er Dries van Agt in 'Benoem Israëls wandaden' (10 december 2007).

Holocaustontkenners, etcetera.

In een interview in het radioprogramma Democracy Now in 2006 legt de Amerikaanse politicoloog Norman Finkelstein (bekend van o.a. 'De Holocaust-industrie') uit hoe onbelangrijk Holocaustontkenning is voor het beschaafde Westen wanneer deze komt van bondgenoten of uit eigen gelederen.

Mahmoud Abbas
Mahmoud Abbas leidt de Palestijnse Fatah-beweging die met geld en wapens van de VS en Israël, ook gesteund door de Nederlandse regering, een staatsgreep heeft gepleegd nadat Hamas de Palestijnse democratische verkiezingen had gewonnen. Het beschaafde Westen doet sindsdien alleen zaken met Abbas. Dat terwijl Abbas een onbetwiste Holocaustontkenner is, waarover hij een dissertatie schreef en in 1982 in boekvorm op de markt bracht. Hij beweert daarin dat er 'slechts' 750.000 joden door de nazi's zijn omgebracht en dat gaskamers niet hebben bestaan. Letterlijk.




Ronald Reagan

Tegenwoordig is Ronald Reagan de lieveling van heel rechts Amerika. Men is vergeten dat hij in de hoedanigheid van president op 5 mei 1985, een paar uur na een bezoek aan Bergen-Belsen, op een begraafplaats in het Duitse Bitburg, waar ondermeer 47 Waffen SS-ers begraven liggen, een krans legde. In zijn toespraak stelde hij dat de SS-ers 'net zo goed slachtoffers van de nazi's waren als de joden in de concentratiekampen'. Drie jaar later ontving hij de 'Humanitarian of the Year' onderscheiding van het Simon Wiesenthal Center, en in 1994 onderscheidde de Anti-Defamation League (ADL), fel op holocaustontkenning, hem met de Torch of Liberty Award.






Silvio Berlusconi
De voormalige president van Italië Silvio Berlusconi verklaarde in 2003 een interview in The Spectator in 2003 dat alle aanklachten tegen Mussolini, die hij bewonderde, onterecht waren en dat hij in wezen een beste man was. Maar ook Mussolini heeft aan het einde van zijn carrière de anti-joodse wetten van de nazi's geïmplementeerd en joden naar kampen laten vervoeren. Berlusconi stelde o.a. "Mussolini heeft nooit iemand vermoord. Hij stuurde ze alleen naar een vakantiekamp." (hij bedoelde de toenmalige kampen op de eilandjes Ponza en Maddalena, die nu luxe vakantieoorden zijn). En drie weken later gaf, wederom, de ADL hem de 'Statesman of the Year' onderscheiding. Waarom? Omdat, schreef Finkelstein in een brief aan de New York Times, Berlusconi op dat moment de enige in Europa was die erg pro-Israël was.











"You heard the speech by Rumsfeld, where he says that Iraq is like the Nazis in the 1930s. Now, remember, the tenet of the Holocaust industry is, never compare the Holocaust to anything else. Never compare, and if you compare, they say you’re a Holocaust denier. But that side is always comparing. The Mufti of Jerusalem was Hitler. Nasser was Hitler. Saddam Hussein was Hitler. Hezbollah is now Hitler. Iran is Hitler. Hamas is Hitler. Iraq is Hitler. They’re the worst Holocaust deniers in the world, by their own definition. They’re always comparing." ---Norman Finkelstein 2006