Bedreiging, status, en de nieuwe dominees

"DEN HAAG - Voorzitter Ehsan Jami van het Comité voor ex-moslims heeft dinsdag opnieuw aangifte gedaan van bedreiging door een groep jongeren. In de Haagse tramlijn 2 scholden zij hem uit en beten hem toe dat ‘Allah ervoor zal zorgen dat hij snel in zijn graf zal liggen’."

Dat noemt de Volkskrant (middels anonieme bron) een "bedreiging", en rakelt net als alle andere commerciële uitbaters het vuur van de haat in de samenleving nog eens op. Als dat een bedreiging moet voorstellen, dan had ik allang met mijn familie in een zwaar bewaakte bunker moeten wonen en was ik ook beroemd in Nederland, al dan niet met een politieke agenda. Ook ik heb klappen gehad op straat (van terroristische hangcorpsballen), mijn man is twee keer het ziekenhuis ingeslagen als reactie op zijn mening, en hebben we een half jaar moeten leven onder de terreur van onze bovenburen (een gewapende pooier en junks met kinderen) die schijnbaar een probleem hadden met onze cultuur. Maar daar kwam geen ene moslim of allochtoon aan te pas, noch beveiliging, noch een voordelige status quo. Het begint erop te lijken dat het 'bedreigd worden' door moslims garant staat voor succes in Nederland, hoewel uitsluitend voor islamhaters. Waar eindigt deze hysterie? En hoe eindigt deze hysterie?

"De situatie was volgens hem zo bedreigend, dat enkele passagiers haastig de tram verlieten. Ook Jami werd door zijn begeleiders uit de tram gehaald en verder in een auto vervoerd."

Heeft u wel eens in een nachtbus gezeten? Of simpelweg 's avonds op bepaalde trajecten in de metro? Waar blijft dan míjn "begeleiding", er is immers nooit iemand aanwezig door bezuiniging op personeel.

Laten we de hand in eigen boezem steken. Eeuwenlang hebben wij vrijheidslievende mensen 'bedreigd' met de straf van god, met een hand op een fascistisch haatboek, en dat gebeurt nog, door onze christenimams in onze christenmoskeeën, en wordt er voor aanvang van elke moderne slachting door de moderne inquisitie ijverig gebeden tot De Almachtige. Elke keer wanneer ik met een jubelaar geconfronteerd word moet ik toch maar goed beseffen dat god mij zal straffen, als afvallige en zondige infidel, want: "Hij spreekt het vonnis over de ongelovigen uit en de lijken stapelen zich op. Hij vernietigt hen, waar zij ook zijn." "En zij die mijn straffen hebben overleefd, zullen als krijgsgevangenen en slaven naar verre landen worden gesleept. Daar zullen zij in voortdurende angst leven." En daarna zal ik allicht branden in de hel. Dat komt op mij nogal bedreigend over eerlijk gezegd, dus moet ik daar nu aangifte van gaan doen?

Ik zal het nog verder aanscherpen: zijn haatpolitici en haatpublicisten niet de nieuwe dominees en pastoors die in staat zijn om mensen levenslang te terroriseren en traumatiseren? Hun nieuwe broeders komen uit de homobeweging, die zich vrijwillig laat gijzelen door de anti-islamlobby. Een lobby die grotendeels bestaat uit voorbeeldig christelijk opgevoede witte hetroseksuele meneren van middelbare leeftijd, die Verlichting, beschaving en (nationaal) fatsoen propageren, maar in de praktijk vanaf de moderne kansel (de media en het Parlement) hel en verdoemenis prediken, en ons bedreigen met Het Kwaad dat ons als een zondvloed zal gaan overspoelen - wanneer we niet voor hen knielen.

Analyse ANP/Volkskrant ‘Doden door geweld in Gaza’

Het ANP bericht van 15 januari 2008 (9 zinnen) blijkt het persagentschap AFP als bron (29 zinnen) te hebben gebruikt. Dan is het interessant om de twee berichten eens naast elkaar te leggen om te kijken hoe het ANP eigenhandig aan het nieuws 'sleutelt' an traditioneel belangrijke relevante feiten verzwijgt.

ANP: "Het geweld in de Palestijnse Gazastrook is dinsdag opgelaaid door een inval van het Israëlische leger."
AFP: "...as fighting erupted around the Gaza Strip a day after the start of key Middle East peace talks."

Allereerst valt de woordkeus op: 'fighting' (gevechten) wordt 'het geweld', alsof we hier niet te maken hebben met een gevecht tussen Palestijnen en het Israëlische leger, maar met een algemeen fenomeen, alsof het een soort spontaan natuurverschijnsel is dat zomaar uit de lucht komt vallen.

ANP: "Israëlische militairen doodden in vuurgevechten zeker tien Palestijnen, onder wie de zoon van een Hamas-leider. Circa veertig andere Palestijnen raakten gewond."
AFP: "Israeli troops killed 19 Palestinians on Tuesday (...) Among those killed were 13 members of Hamas's armed wing, including Hossam Zahar, the son of Hamas's former foreign minister Mahmud Zahar. He vowed 'to answer Israel in the only language that it knows.'
The identities of the four others killed were not immediately known. About 45 other Palestinians, both militants and civilians, were wounded.
An Israeli artillery strike later near the northern Gaza town of Beit Hanun killed another two Palestinian militants and wounded four people, according to Palestinian medics. Israel's army confirmed the incident."

Meteen valt de 'bewerking' van het aantal slachtoffers op: het ANP noemt "zeker 10" doden en 40 gewonden, het AFP 19 doden en 45 gewonden, en verzwijgt het ANP dat er ook sprake is van Palestijnse burgerslachtoffers.

ANP: "Op hun beurt schoten Hamas-strijders een Ecuadoriaan dood die op een akker werkte net over de grens in Israël. Het gebeurt maar zelden dat Palestijnse scherpschutters iemand in Israël weten te raken."
AFP: "...while a civilian just inside Israel was shot dead in a rare sniper attack by militants in Gaza (...) An Ecuadorian male volunteer at a kibbutz collective farm was shot dead on Tuesday by bullets fired from Gaza in an attack claimed by Hamas."

Hier maakt het ANP gebruik van subtiele suggesties. Er staat "op hun beurt", dat suggereert dan het gaat om een wraakactie gericht op een volkomen onschuldig slachtoffer - in tegenstelling tot het Israëlische leger dat volgens het ANP alleen maar militanten uitschakelt. Ook meldt het niet dat er Israëlische scherpschutters aan de grens van Gaza opereren (en daar zelfs "automated kill zones" met robo-snipers hebben geïnstalleerd, aldus Jane's Defence Weekly en Defence News). De tweede suggestie is natuurlijk dat Hamas scherpschutters niet kunnen richten, en vervangt zij 'attacks are rare' (aanvallen zijn zeldzaam) met 'zelden raken', en dat is een groot verschil.

ANP: "Het geweld is het dodelijkste in maanden in de Gazastrook, die door de radicale Hamas wordt geregeerd."
AFP: "The deadliest single day of violence in more than a year"

Zie het tijdsverschil dat het ANP eigenhandig heeft 'aangepast'.
Hamas wordt door het ANP steevast omschreven als 'radicaal', 'extremistisch', fundamentalistisch', etc. omschreven, terwijl de favoriet van het Westen, de verliezer Fatah, wordt omschreven als 'seculier'. Net als alle andere commerciële massamedia doen. Dat Fatah 'seculier' zou zijn is een hardnekkig sprookje. Wikipedia: "Vroeger was zij een guerrillabeweging, die later ook terroristische aanslagen pleegde, tegenwoordig is zij een politieke partij, met een terroristische tak, de Al Aqsa Martelarenbrigades." De militante Fatah-tak al-Aqsa Martelarenbrigades, die zichzelf gewoonlijk afbeeldt met islamitische leuzen en bomgordels, foto's die na de overwinning van Hamas nooit meer in de kranten verschijnen, zijn door de EU en de VS aangemerkt als terreurbeweging.

ANP: "Vier dagen geleden bezocht de Amerikaanse president George W. Bush de regio en leek de hoop op vrede in het Midden-Oosten weer toe te nemen."
AFP: "...after the visit by Bush predicted a peace treaty would be signed by January 2009. His administration is trying to solve the conflict during his last year in office."

Het ANP beweert hier dat 'de hoop op vrede (weer?) leek toe te nemen', wat volledig uit de duim gezogen is, wanneer je er andere en betere nieuwsbronnen op naleest. Het ANP poneert hier dus slechts een mening, en geen feit. Ook is het woord "de regio" te algemeen, aangezien Bush geen stap in Gaza heeft gezet, terwijl het bericht over Gaza gaat.

ANP: "Israël en de regering van president Mahmoud Abbas, een rivaal van Hamas, begonnen maandag vredesbesprekingen. Hamas wil daar niets van weten."
AFP: "But underlining the divide between the two sides, Israel began building 60 new housing units began in a settlement in annexed east Jerusalem, which the Palestinians hope to make the capital of their promised state.
It was the latest settlement expansion in east Jerusalem -- despite Palestinian protests -- since the peace talks were revived.
Both Israeli Prime Minister Ehud Olmert and Abbas face their own internal political obstacles in implementing any deal."

U ziet met welke simplificatie het ANP zich afmaakt: het is oorlog, en worden er vredesbesprekingen gehouden, zo simpel is het.
Hardnekkig blijft het ANP suggereren dat Hamas tegen vredesbesprekingen c.q. vrede is. Vorige week suggereerde het persbureau dat Hamas niet naar Annapolis wilde komen. Een uitermate valse voorstelling van zaken. Omdat Hamas helemaal niet uitgenodigd was voor Annapolis, maar dat heeft het ANP nog nooit ergens geschreven. Ook deze keer weigeren Abbas/Fatah en Israël met de democratische gekozen winnaar Hamas te onderhandelen. Hamas wil wel vrede - zij het op voorwaarden, net als Abbas/Fatah - maar is tegen zijn uitsluiting in de onderhandelingen.

ANP: "De Israëlische inval was een reactie op raketaanvallen vanuit de Gazastrook."
AFP: "'What happened today is a massacre, a slaughter against the Palestinian people,' Palestinian president Mahmud Abbas told reporters. 'These massacres cannot bring peace.' (...) The European presidency expressed its 'deep concern' at Tuesday's bloodshed. EU foreign policy chief Javier Solana said: 'I call on all concerned to exercise restraint and to stop the cycle of violence which will only feed new atrocities and lead to further suffering by the people in the region.' (...) But underlining the divide between the two sides, Israel began building 60 new housing units began in a settlement in annexed east Jerusalem"

Volgens het ANP zijn Israëlische aanvallen op Palestijnen altijd een 'reactie'. Ook dat is een valse voorstelling van zaken, die de pro-Israël berichtgeving van het ANP haarscherp bewijst: Palestijnen zijn altijd de agressors en Israëliërs altijd de 'verdedigers'. Nog nooit heeft het ANP ergens aangegeven dat de raketaanvallen gevechtshandelingen zijn die zich richten tegen een bezetter. Een handeling die na WO2 door de internationale gemeenschap unaniem als zijnde legaal geaccordeerd en nog steeds van kracht is.

ANP: "‘Ons rest geen keus dan te reageren en ze te stoppen’, aldus de Israëlische president Shimon Peres."
AFP: "Israeli President Shimon Peres said as long as militants continued to fire rockets into the Jewish state, 'we are left without a choice but to answer and stop it'."

Dat klopt redelijk, alleen wordt het 'zolang...' gedeelte weggelaten.

Laat duidelijk zijn dat het hier niet gaat om een incidenteel bericht over het conflict dat het ANP zo verdraait, let er maar eens op.