Harald Doornbos: Free your mind

Groeten uit zonnig Tyrus

Journalist Harald Doornbos schrijft op zijn weblog HARRYZZZ over de oorlog in Libanon vanuit zijn standplaats Tyrus (Tyre) in Zuid Libanon. Het komt op mij over als een reuze lollige job, inclusief moppen, en dat het allemaal reuze meevalt daar - absoluut niet het drama is dat de media ons dagelijks voorschotelt. Om zijn waarheid te bevestigen beroept hij zich op het feit dat hij op die plek gestationeerd is, en dat het wel erg makkelijk is om vanuit Nederland een stukje over de oorlog te schrijven. Dat Doornbos zich heldhaftig temidden van het strijdgewoel durft te begeven hebben we al gezien, toen hij op 28 juli in volle militaire uitrusting tot op 1 kilometer van de Israëlische grens durfde te rijden - een dodenrit van wel 18 kilometer! Hij vroeg zich daarbij af of het eigenlijk geen vakantiereisje was, maar geeft later toe dat de "ralley" wel wat "ongemakkelijk" was. Waar een professionele BBC crew het van in hun broek doen, dat noemt Doornbos een aardig tijdverdrijf. Stoer man!

Bombardementen op Tyrus "nogal miniem"

Op 11 augustus gaat Doornbos er speciaal voor zitten om wat "misverstanden" over de Israëlische bombardementen weg te nemen. Zo redeneert hij dat er in Tyrus drie appartementen zijn gebombardeerd (waarvan twee Hezbollah-kantoren), en aangezien het centrum van Tyrus er 10.000 heeft is dat "nogal miniem". Blijkbaar weet Doornbos niet wat een appartement is (een afzonderlijke woning in een groter gebouw), omdat hij ook beschrijft dat er van één "appartement" wel 4 verdiepingen weggebombardeerd waren - dus hoeveel echte appartementen zijn dat. Ook rekent hij gemakshalve de 'buitenwijken' van Tyrus niet mee (wel 300 meter van het centrum!), die naar zijn eigen zeggen "fiks aan puin zijn gebombardeerd". Maar wat zou het, aangezien hij "met eigen ogen" heeft gezien hoe Hezbollah een week geleden daar vandaan raketten afschoten. Alleen lees ik bij ons Harald nergens dat het ook logisch is dat Hezbollah Israëlische gemeenschappen bombardeert van waaruit het IDF granaten afschiet...


Slechts drie appartementen?

Misschien is het zonnige terras van Doornbos' strandhotel (zijn vorige hotel lag in moslimgebied en dat vond hij te gevaarlijk) te beperkt om een oorlog mee te verslaan. Misschien moet hij eens langswippen bij het Jabal Amel Ziekenhuis vlakbij. Of moet hij zich zowiezo eens buiten het gezellige stadscentrum begeven, waar zich een leven afspeelt waar Harald blijkbaar geen notie van heeft. Of wil hebben.

Ons Harald sluit af met een belangrijke mededeling voor het domme Nederlandse volk:

"Free your mind, denk niet in cliché's. En als je me niet gelooft, kom dan maar hier naar toe...(en toen bleef het stil)"

IDF & Hezbollah: dezelfde tactieken

Raketten vanuit dorpen en steden, 'menselijk schild'

In de laatste 4 weken heeft Hezbollah ongeveer 3300 raketten op Israël afgevuurd. Het is moeilijk aan te tonen of Hezbollah met opzet burgerdoelen bestookt. Namelijk, Israël heeft haar meeste militaire bases, wapenfabrieken en andere militaire installaties staan in of in de omgeving van Israëlische dorpen en steden. Dus kun je wel spreken van een aanval op burgers wanneer er een raket valt op een dorp met een wapenfabriek?

De claim van Jan Egeland (VN), dat Hezbollah zich "lafhartig mengt" met de burgerbevolking, zou nog meer voor Israël moeten gelden. Het is nog steeds onbewezen dat Hezbollah raketten afvuurt vanuit gemeenschappen in Zuid-Libanon (volgens mij kan het IDF goed photoshoppen), terwijl zonder de geringste twijfel vastgesteld kan worden dat de Israëlische militaire kampen en installaties liggen in de gemeenschappen van Noord-Israël.

Lees ook: Israeli Soldiers use civilians as Human Shields in Beit Hanun.

Bij de 12 door een Hezbollah-raket gedode Israëlische soldaten in Kfar Giladi maakte de media geen verslag van het feit dat deze soldaten zich lafhartig hadden gemengd met de burgerbevolking van de kibboets (wiens oprichter toevallig ook wel de "grootvader van het IDF' wordt genoemd). Dat er daar nog burgers aanwezig waren weten we door hun ooggetuigeverslagen in de Israëlische media.

Tevens verbiedt Israël buitenlandse journalisten (zie bron) te berichten over waar de raketten precies inslaan, en waar ze op gericht waren. Ook kan de bewering dat Hezbollah raketten op burgers afschiet simpelweg worden weerlegd door feiten die reeds publiekelijk bekend zijn. Bijvoorbeeld die uit de verslagen van BBC World:

Vorige week dinsdag deed BBC’s Katya Adler verslag vanuit het noordelijk gelegen Kiryat Shmona, het dorp dat het meest gebombardeerd is door de Hezbollah, met als gevolg dat veel Israëliers zijn vertrokken. Zij stond in de hoofdstraat uit te leggen hoe moeilijk het was voor de overgebleven families - terwijl ze probeerde een Israëlische tank die granaten richting Libanon schoot te overstemmen (zie video: Hezbollah rockets hit Israel). Blijkbaar wordt Kiryat Shmona door het IDF gebruikt om granaten op Libanon af te vuren, en zijn haar burgers in dit geval ook menselijke schilden. (dezelfde observatie bij Anderson Cooper's verslag voor CNN)

Gedurende de 4 weken van de oorlog zat een BBC crew op een plek genaamd 'Het Panorama', met uitzicht op Haifa dat tegen die helling is aangebouwd. In hun verslagen konden we met regelmaat het luchtalarm in Haifa horen. Maar, waarom zit daar een BBC crew 4 weken lang kalmpjes verslag te doen onder een "serious escalation" van raketinslagen?



Opzettelijk doden van burgers

Dan is er nog de eenzijdige beschuldiging van Human Rights Watch dat Hezbollah sommige katoesharaketten vullen met metalen kogeltjes om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Velen zien dit als een bewijs dat Hezbollah alleen maar burgers wil treffen.

Wie ooit een inslag van een katoesjaraket heeft gezien weet dat het geen effectief wapen is: het slaat alleen maar een gat ergens in. Het grootste gevaar komt van de elementen waar de raket mee gevuld is. Deze kunnen burgers (soft targets) raken in de nabijheid van de inslag - maar ook soldaten, zoals we hebben gezien in Kfar Giladi.

De schade van de metalen kogeltjes in de raketten van de Hezbollah vormt net zo min een bewijs voor het opzettelijk doden van burgers dan de veel ernstiger Israëlische clusterbommen. Beiden proberen zoveel mogelijk schade aan te richten met hun wapens.

Een andere eenzijdige beschuldiging van Human Rights Watch gaat over het feit dat Hezbollah geen precisiebommen gebruikt, en dus geen onderscheid maakt tussen militaire en burgerdoelen. Dit is logisch onjuist, want zoals hierboven is beschreven, maken de raketten meestal wel een onderscheid. En sommigen zijn inderdaad missers, net als Israëlische bommen. (zie ook: IDF piloten missen doelen opzettelijk)

Maar Human Rights Watch noemt alleen de raketaanvallen van Hezbollah een oorlogsmisdaad. Dat mag zo zijn, maar dat betekent ook dat Israël's bombardementen op Libanon een oorlogsmisdaad zijn, en nog op veel grotere schaal ook. Israël's aanvallen op burgers zijn dientengevolge opzettelijk, of het resultaat van precisiewapens, en een ernstig mankerende militaire inlichtingendienst.

Maar hoe zit het met de door Israël humaan uitgestrooide pamfletten die de Libanezen waarschuwen voor ze gaan aanvallen? Dat geeft Israël louter een excuus om burgerdoelen te bombarderen. Hezbollah doet natuurlijk hetzelfde, aangezien hun leider Hassan Nasrallah op televisie de Israëlische burgers waarschuwt, een paar dagen voor hun raketaanvallen. Hezbollah kan dus hetzelfde excuus gebruiken als de voorstanders van de Israëlische bombardementen.

Zoals elk leger in een oorlog, zou Hezbollah de oorlog niet op humane wijze voeren. Maar daarmee handelt zij volgens exact dezelfde standaarden als die van het Israëlische leger. Echter, het feit dat alleen de standaarden van Hezbollah in de media worden belicht zegt alles over onze vooroordelen en vooringenomenheid in dit conflict, en minder over Hezbollah zelf.

Bron artikel: Hypocrisy and the Clamor Against Hizbullah door Jonathan Cooke, Engelse journalist woonachtig in Nazareth.
Wikipedia over Hezbollah

Israelische intellectuelen houden van oorlog

Dit zijn blijkbaar geen intellectuelen: linkse Israëlische demonstranten
in een anti-oorlogsdemonstratie in Tel Aviv op 9 augustus jl.

Maar dit is wel een intellectueel, en "altijd links gebleven", de dichter Ilan Shenfeld:

Marcheer over Libanon en ook over Gaza met ploegen en zout.
Vernietig hen tot op de laatste inwoner.
Verander ze in een dorre woestijn, een onbewoonbare, donkere vallei.
Omdat we naar vrede hebben gesmacht en verlangd, en onze huizen als eerste werden vernietigd,
Omdat ze niets waard waren voor de moordenaars, met hun baarden en Jihad hoofdbanden,
Die roepen: "Bloedbad nu!," en liefde noch vrede kennen,
God noch vader. [...]

Spaar uw mensen en maak bommen,
en laat ze regenen op dorpen en steden tot ze instorten.
Vermoord ze, laat hun bloed stromen, maak hun leven tot een hel, wanneer ze weer proberen
Om ons te vernietigen, totdat u op de toppen van exploderende bergen hoort,
Geplet onder uw voeten, het geluid van klaagzang en smeekbedes.
En u zal ze begraven in kuilen. Wie ook maar één bloedige dag minacht,
Diegene moet geminacht worden. Spaar uw mensen, en maak oorlog.

Gepubliceerd in Ynet Nieuws, 30 juli 2006 - 1 dag na het bombardement op Kana.

Bronnen: Israeli Intellectuals Love the War, Electronic Intifada

CNN anders

In het programma 'Reliable Sources', uitgezonden op 6 augustus 2006, 10 uur (local time) neemt anchorman Howard Kurtz contact op met Thomas Ricks, Pentagon verslaggever voor The Washington Times, met opvallend nieuws:

KURTZ: Tom Ricks, you've covered a number of military conflicts, including Iraq, as I just mentioned. Is civilian casualties increasingly going to be a major media issue? In conflicts where you don't have two standing armies shooting at each other?

RICKS: I think it will be. But I think civilian casualties are also part of the battlefield play for both sides here. One of the things that is going on, according to some U.S. military analysts, is that Israel purposely has left pockets of Hezbollah rockets in Lebanon, because as long as they're being rocketed, they can continue to have a sort of moral equivalency in their operations in Lebanon.

KURTZ: Hold on, you're suggesting that Israel has deliberately allowed Hezbollah to retain some of it's fire power, essentially for PR purposes, because having Israeli civilians killed helps them in the public relations war here?

RICKS: Yes, that's what military analysts have told me.

KURTZ: That's an extraordinary testament to the notion that having people on your own side killed actually works to your benefit in that nobody wants to see your own citizens killed but it works to your benefit in terms of the battle of perceptions here.

RICKS: Exactly. It helps you with the moral high ground problem, because you know your operations in Lebanon are going to be killing civilians as well.

Dus, als ik het goed begrijp, is Israël zo blij met de aanvallen van Hezbollah op haar burgers, om een solide excuus te hebben voor haar geweld in Libanon, dat ze een paar lanceerbases met rust laten...

(screendump)

IDF piloten missen doelen opzettelijk

Ten minste twee Israëlische piloten hebben met opzet doelen in Libanon gemist omdat ze grote twijfels hadden over de informatie die de doelen beschreef als raketbases van Hezbollah.

Nu er na gisterenmiddag blijkt dat er al 45 Israëlische soldaten zijn gesneuveld beginnen de protesten in Israël aan te zwellen. Ook omdat blijkt dat bij het bombarderen van Libanon alleen maar burgers omkomen, en nog nergens een Hezbollah raketbasis is gevonden. Israël-expert: "If we have such good information in Lebanon, how come we still don't know the hideout of missiles and launchers?... If we don't know the location of their weapons, why should we know which house is a Hizbollah house?"

Over het bombarderen van de vluchtelingen in Kana (28 doden, waaronder 16 kinderen) blijft Israël vaag. Donderdag stelde het IDF dat ze dachten dat het gebouw leeg was. Maar blijven wel Hezbollah beschuldigen van de slachtpartij omdat het burgers als schild gebruikte. Vreemd. Amnesty International betitelt het IDF onderzoek van Kana een "witwaspraktijk".

Bron: The Guardian: Israeli pilots 'deliberately miss' targets