“Gekidnapt” weer afgestoft

De Israëlwoordvoerder van de Volkskrant, Alex Burghoorn, die al jarenlang in "de Joodse staat" (hij bedoelt daarmee Israël) verblijft, voert het publiek consistent pro-Israël propaganda. Hoe heet een soldaat die door de andere partij gevangen wordt gemaakt? Juist. Maar niet in de officiële werkelijkheid van onze zelfbenoemde "kwaliteitskranten".

Video van gekidnapte soldaat geruild tegen gevangenen
Van onze correspondent Alex Burghoorn
JERUZALEM - Israël laat binnenkort 20 vrouwelijke Palestijnse gevangenen vrij in ruil voor een recente video-opname van de door Hamas ontvoerde soldaat Gilad Shalit.

Israël 'arresteert' (bijvoorbeeld 374 kinderen) maar Hamas (Hezbollah, Iran, etc.) 'kidnapt' of 'ontvoert'. Geloofwaardig?

Hamas wil hem pas laten gaan als Israël honderden Palestijnse gevangenen vrijlaat, onder wie planners van aanslagen. De regering van premier Ehud Olmert, die in functie was toen Shalit werd gekidnapt, vond die prijs te hoog.

Waarom zou de Volkrant voor zijn lezers willen verzwijgen dat Hamas tevens heeft geëist dat de blokkade van de Gazastrook moet worden opgeheven? Dat kan vele bedoelingen hebben, maar zeker niet het publiek correct informeren. Het zou kunnen zijn dat Burghoorn die eis bewaart voor een volgend artikel, waarin hij vervolgens gaat suggereren dat Hamas opeens veel meer gaat eisen - en dus als 'onredelijk' uit de verf komt. Het zou ook kunnen zijn dat Burghoorn de lezer liever niet laat weten dat Israël de Gazastrook bezet houdt. Het bekende 'werk'.

Tegenwoordig schijft de NRC/Associated Press, terecht over "de sinds 2006 door Hamas in Gaza gevangen gehouden Israëlische militair Gilad Shalit". Dat is een nieuwe ontwikkeling, want de Israëlische soldaat was volgens de NRC eerst nog herhaaldelijk "ontvoerd".

De Duitsers hebben ook een cruciale rol gespeeld in de succesvolle bemiddeling tussen Israël en Hezbollah over de twee Israëlische soldaten die in 2006 naar Libanon waren ontvoerd. Alleen bleek bij die ruil, afgelopen jaar, dat de twee soldaten al geruime tijd dood waren.

Er "bleek" niets, wat betreft deze suggestie dat dat een verrassing was, aangezien men al vrijwel zeker wist dat die soldaten dood waren. Dat was ook logisch, aangezien ze zwaar gewond gevangen waren genomen. In Zuid-Libanon opgepakt, dus niet "ontvoerd" uit Israël "naar Libanon", zoals Burghoorn hier beweert. Toen het net was gebeurd berichtte de Volkskrant nog: "In Libanon zijn woensdag twee Israëlische soldaten ontvoerd." Een dag later is dat meteen 'aangepast': "...hebben Hezbollah-strijders aan de grens met Libanon twee soldaten ontvoerd." Hoezo die gezwinde 'nuancering'? Ontdekt werd dat na de correcte berichtgeving de massamedia door Israël blijkbaar enorm onder druk is gezet om dat bericht 'aan te passen' of in zijn geheel te verwijderen. Conclusie: De Volkskrant bericht ons alleen de propaganda van Israël. Maar dat is geen nieuws.

Video: Peace, Propaganda & The Promised Land (documentaire, 1:20 uur)
How the big media is manipulating the information you get about the Israeli/Palestinian conflict and how it affects the lives of millions.