Jan Eikelboom wordt in Gaza níet gebombardeerd

"Dat er in Israël niet meer dodelijke slachtoffers vallen lijkt toch vooral een kwestie van geluk."

Dat concludeert correspondent Jan Eikelboom (NOS/Nieuwsuur), die inmiddels een nacht in Gaza heeft doorgebracht. Zou hij over Gaza hetzelfde beweren? Of juist dat er zoveel Palestijnen gedood worden toch vooral op een kwestie van pech lijkt?

Hoe dan ook, in wezen concludeert Eikelboom niks. Deze obligate 'deskundige' conclusie aan het einde van de montage had net zo goed over het lot iin Israël kunnen gaan. Of over de een of andere goddelijke interventie waar niemand grip op heeft. Of een natuurramp, die mensen zomaar overkomt.

De bombardementen hebben echter helemaal niets met geluk of pech te maken, maar met militaire macht en techniek. Dat kan een kind verzinnen. Eikelboom blijkbaar niet. Dat er niet meer dodelijke slachtoffers in Israël vallen heeft het Israëlische leger gisteren nog duidelijk gemaakt aan persbureau Reuters. Dat het bericht van Reuters tevens de bekende mantra 'Iran voorziet Hamas van raketten' ("stockpiles" is de laatste trend) volledig ontkracht, is schijnbaar niemand opgevallen. Want je mag er van uitgaan dat Iran Gaza echt niet zou voorzien van "in feite lege hulzen", zoals het Israëlische leger de "langeafstandsraketten" uit Gaza omschrijft.

Helaas moeten we voor een beetje geloofwaardige informatie naar de Twitter-account van Jan Eikelboom. Enkele tweets:

(19h) We zijn in Gaza. Scary hier

(18h) Eerste indruk: wat een harde inslagen! Daarbij vergeleken is het in Israël maar kinderspel

(16h) Op het dak van ons hotel is het logo van de VN geschilderd, om te voorkomen dat Israël het bombardeert (foto)

Vraag: en wat als alle Palestijnen dat ook UN op hun dak kalken

(16h) Dit werkt alleen omdat Israël weet dat de VN hier zit. Het is extra voorzorg om vergissingen te voorkomen.

(16h) het Israëlische leger heeft ons gezegd dat ze dit hotel niet zullen treffen*

(13h) Anders dan in Israel is hier geen luchtalarm. Val nu bijna van mijn stoel van de zware inslag in Gaza stad. Geen schuilkelders ook

Vraag: Wie is er nu eigenlijk begonnen met schieten?

(10h) dat is mij eerlijk gezegd ook nog steeds niet duidelijk. Het doet er ook niet zoveel meer toe, is mijn indruk.

[HT: Die informatie is echter bekend. En het doet er natuurlijk wel toe.]

(9h) Er wordt nu ook vanuit zee gebombardeerd. Nu

(9h) Ongelofelijk: de ene na de andere salvo

(9h) Dit is het zwaarste bombardement van de dag. Heel scary. Je hoort de raketten langsvliegen

(9h) Ons hotel ligt namelijk aan de kust. En vanuit zee wordt #Gaza nu gebombardeerd

(9h) Mensen, mensen alweer zo'n knal. Echt niet normaal

Vraag: verschilletje met je verblijf in Israël?

(9h) onvergelijkbaar

Opmerking van een student in Israël: Maar het feit blijft dat Israël gericht op terroristen schiet en Hamas op onschuldige burgers waaronder Nederlanders

(1h) En dat is dus precies wat ik de afgelopen dagen in mijn reportages heb laten zien

En dat is niet toevallig ook precies hoe Israël wil dat 'het conflict' verslagen wordt.
* Als dank worden de journalisten die dat doen niet gebombardeerd. In tegenstelling tot Eikelboom's Palestijnse collega's.

Smoke and debris are seen after an Israeli airstrike on the office of Al-Aqsa TV in a building that also houses other media in Gaza City Nov. 18, 2012. (Reuters/Majdi Fathi)

Cameraman Khader Zahar, who lost his leg in airstrike Saturday (image by Belalmd12)

Overigens heeft het Israëlische leger vannacht toegegeven dat het opzettelijk journalisten bombardeert. Ik denk echter niet dat we dat van Jan Eikelboom op de televisie te horen krijgen. Ik schat ook in dat hij niet zal zeggen dat Gaza "scary" is. En zéker niet dat de zogenoemde "rakettenregens" in Israël slechts "kinderspel" zijn, en "onvergelijkbaar" met Gaza. Dat zal Israël denk ik niet waarderen. En dan hangt de Israëlische ambassade/CIDI weer boos aan de lijn.

TRANSLATE