PFZW/PGGM investeert in mensenrechtenschendingen

Een verheugende mededeling voor de onwetende lezer op pfzw.nl:

"Israëlische ondernemingen maken sinds medio 2010 geen onderdeel meer uit van de beleggingsportefeuille van PFZW, behoudens een enkele uitzondering."

De werkelijkheid is echter:

"Currently, PFZW invests in 13 companies identified on the list by Who Profits as being involved in corporate activity in the Occupied Palestinian Territories. The total amount of assets invested in these companies is almost €323 million (the average investment in these companies being close to € 12 million)."
(PFZW, Brief aan Russell Tribunal 12 November 2010)

Zoals we hier kunnen lezen heeft PFZW/PGGM (Stichting Pensioenfonds Zorg en Welzijn en haar manager PGGM) veel geld zitten in Israëlische aandelen. Ik heb geen tijd om het per bedrijf uit te zoeken, maar bekend is dat bijvoorbeeld Elbit Systems surveillancesystemen levert voor de zogeheten afscheidingsmuur, die internationaal als een mensenrechtenschending wordt beschouwd. Andere bekende Israëlische bedrijven die profiteren van de bezetting waar PFZW/PGGM aandelen van bezit zijn o.a.: Cellcom Israel, Partner Communications (Orange), Bank Leumi, Clal Insurance, Bezeq - The Israeli Telecommunication Corporation, Housing and Construction Holding Co.

In 2009 trok het Noorse Pensioenfonds haar belangen in Elbit Systems terug. De minister van Financiën Kristin Halvorsen verklaarde: "We do not wish to fund companies that so directly contribute to violations of international humanitarian law." In 2010 trokken de Deense Danske Bank en pensioenfonds PKA Ltd zich terug en 3 maanden later een groot Zweeds pensioenfonds. Die scrupules bezitten wij met onze koopmansgeest niet.

De "Responsible Investment Policy" en het "verantwoord beleggen" dat PFZW/PGGM zou voorstaan is een lachertje. Nog veel belachelijker is dat PFZW haar business in mensenrechtenschendingen verdedigt met het feit dat ze een "programma van dialoog" met de betrokken bedrijven zou onderhouden:

"PFZW does not in principle directly exclude such companies from its portfolio if these programmes are lacking, but prefers a role as active shareholder by firstly pursuing an engagement approach. On the pension fund's behalf PGGM Investments will enter into a dialogue with a company to improve the situation (end the violations if persistent) and to avoid any such violations in the future, for example by establishing satisfactory human rights policy, programmes and reporting." (PFZW, Brief aan Russell Tribunal 12 November 2010)

Hoe zou een "dialoog" met een Israëlische bezettingprofiteur eruit zien? Zo van: "Doe dat nou niet joh - maar zorg wel dat jullie aandelen op waarde blijven"? Laten we wel wezen, het argument van een (ongesubstantieerde) "dialoog" met bedrijven die mensenrechten schenden, maar er ondertussen toch zaken mee blijven doen, heeft niets maar dan ook niets te maken met "verantwoord beleggen". Je kunt namelijk net zo min 'een beetje zwanger' zijn. PFZW maakt gewoon vuile handen in de Bezette Gebieden. Over de ruggen van de Palestijnen.

A billboard advertises a special offer for a mortgage by Bank Leumi
for constructing in Zufin settlement. (foto: Who Profits)

PFWZ/PGGM meldt op haar website: "Israëlische ondernemingen maken sinds medio 2010 geen onderdeel meer uit van de beleggingsportefeuille van PFZW, behoudens een enkele uitzondering." Maar in de lijst van Israëlische bedrijven waar PFWZ aandelen van bezit ('Listed equities as of December 31, 2009') tellen we wel 36 maal van die "een enkele uitzondering", en mogen we dus concluderen dat het pensioenfonds het publiek simpelweg voorliegt. Vervolgens zou het dan nog kunnen aanvoeren dat die lijst steeds weer verandert, zoals het al eerder heeft gedaan. En wordt mede gesuggereerd dat het pensioenfonds zo armlastig is dat het mogelijkheid heeft om genoemde lijst te updaten - wat natuurlijk uiterst ongeloofwaardig is. Maar hoe dan ook, ze vallen ze door de mand, want in dezelfde lijst, maar dan Nederlandstalig ('Beursgenoteerde aandelen per 31 december 2009'), wordt geen enkel Israëlisch bedrijf gemeld. Dus dat heeft niets met 'constante veranderingen' in de lijst te maken, maar het verzwijgen van informatie voor Nederlandstaligen. Het fonds heeft kennelijk iets te verbergen, voor Nederlanders. Ik noem het misleiding.

Schermafbeeldingen dd 15 februari 2011 (klik voor uitvergroten):

Engelse website (36 bedrijven)                         Nederlandse website (0 bedrijven):

In de verklarende brief aan het Russell Tribunal on Palestine, waar PFZW/PGGM niet durfde komen opdagen om haar investeringen te verdedigen, geeft het pensioenfonds toe:

"Currently, PFZW invests in 13 companies identified on the list by Who Profits as being involved in corporate activity in the Occupied Palestinian Territories. The total amount of assets invested in these companies is almost €323 million (the average investment in these companies being close to € 12 million)."

Blijf weg bij PFZW/PGGM, want dat pensioenfonds naait u een oor aan over "verantwoord beleggen".