30 June 2010

The Barbarian in a Suit

The French philosopher Simone Weil once observed that barbarism should be "considered as a permanent and universal human characteristic which becomes more or less pronounced according to the play of circumstances." Historically, there is no doubt of the accuracy of this statement. As the 20th century so aptly demonstrated, civilization is a very fragile state. And with weaponry getting ever more destructive the fragility of our civilization and the potent potential of barbarism increases proportionately. So, in the 20th century we had two world wars, a large number of smaller ones, the Holocaust, ethnic cleansing on a grand scale, and a "cold war" kept from getting hot by the fear of nuclear cataclysm. One can only say that humanity is very lucky there is anything like civilization left and, obviously, we have continued to push our luck, so to speak, in the first decade of the 21st century.

One other way of measuring the precarious nature of our civilization is by observing how many "barbarians in suits" lead our nation states. You can point all the fingers on both hands at those so called "rogue state" leaders, but any objective observer would have to conclude they have nothing on men like George W. Bush, Dick Chaney and Donald Rumsfeld. For sheer body counts these American "leaders" are right up with the worst of them. It is most unfortunate that Barack Obama and a majority of the Democrat party seem determined to slip and slide down a similar bloody road.

I mention these American notables so as not to be accused of ignoring my own national breed of "barbarians in suits" as I turn my attention to another particularly ugly example, Avigdor Lieberman of Israel. I suspect that the idea of a Jewish barbarian was unthinkable before the rise of Zionism. But since that ideology has managed to tie Judaism (or what is left of it) to an obsessively ethnocentric nation state all the requirements for modern Jewish barbarians are in place and, sure enough, up they pop. There was Begin, Ben Gurion, Sharon and many more who have indulged in terrorism, ethnic cleansing and assorted massacre. Now we have Avigdor Lieberman.

Lieberman is Israel’s Foreign Minister, as well as deputy Prime Minister, so he usually is seen wearing a suit. But he is a barbarian nonetheless. His particular style of barbarism is racism. For instance, on June 22, 2010 Lieberman put forth a "blueprint for the resolution of the [Israeli-Palestinian] conflict" that demands the ethnic cleansing of Israeli Arabs. It is to be noted here that there are other non-racist "blueprints" on the table that can resolve this conflict. The most important one is that put forth by the Arab League (often referred to as the Saudi Plan) as early as 2002. This would normalize relations with Israel in return for the creation of a viable Palestinian state in the West Bank and Gaza. Unfortunately, Israel has turned its nose up to this proposal. Instead we are offered the Lieberman alternative.

What Lieberman wants to do is strip Israel’s 1.3 million Palestinian citizens of their citizenship, and force them to become citizens of a future Palestinian "state." He puts this in terms of "land swaps" which implies that part of present day Israel will be shifted over into a future Palestine in exchange for the West Bank territory now occupied by Israeli "settlers." But I think this is a ploy. The Israelis are presently "settling" on two fronts. They are expanding on the West Bank (and this process will accelerate after September 2010) and they are expanding the Jewish population in the Galilee and other areas of Israel proper where the residents are now mostly Palestinian. My feeling is that if Lieberman’s plan is adopted Arab Israelis would find themselves in variations of the same crowded bantustans now being created for the West Bank Palestinians.

Why should anyone take Lieberman’s uncivilized racist proposal seriously? The answer to this is suggested by Michael Warshcawski, founder of the Alternative Information Center, a joint Israeli-Palestinian advocacy organization. Warshcawski explains that Israel is now more isolated than anytime in the past and the resulting pressure has narrowed the options of its ruling elite. That elite "knows that the only solution to the conflict acceptable to the international community is an end to the occupation" and the realization of a two-state solution. However, "none of them, not even Ehud Barak [head of the Labor Party] are ready to accept this...." Instead, most of the country’s leaders are of the same mind as Lieberman. That is, Israel should "push ahead" and create a pure Jewish state by absorbing a good part of the West Bank and confining the Palestinians, including those who are now Israeli citizens, to bantustans. This means abandoning the so-called peace process and accepting whatever international repercussions come along. Israel’s present Prime Minister, Benjamin Netanyahu, is likely in favor of some variant on the Lieberman plan. Netanyahu sees the Israeli-Palestinian conflict as a zero-sum game. Thus, if you give credence to a Palestinian state you de-legitimize the Israeli state. For an outside observer this is, of course, nonsense. But that is how Netanyahu sees it.

So what Israel’s leadership wants–and have always wanted since the founding of the Zionist state–is a pure Jewish state from the Mediterranean to the Jordan river. Ben Gurion accomplished but half of that task and the Netanyahu-Lieberman team believes that it is within grabbing distance of finishing the job. If you don’t like this policy direction you are just an anti-Semite. This is the mentality and the policy of barbarians. Actually, the Israelis have been behaving like little barbarians for a long while but in such a way that the rest of the world has been able to turn a blind eye. Now, Israel’s elite is pondering the possibility of going overtly public and so becoming, recognizably, big barbarians.

It is something of a relief to learn that the Israeli leadership is considering coming out of the closet. Just be done with it and let the world know that you are barbarians and elected ones at that. Just like Bush, Chaney and Rumsfeld who, after all, were so fond of the Israelis. Also, it will be very much easier to organize civil society against outed barbarians than closeted ones. So, "los locos dicen las verdades." It is time for the fools to speak the truth about themselves.

MWC News | by Lawrence Davidson | 29 June 2010


  1. Geplaatst door Ans Jansen-Meurs.
    Ik ben een antisemiet?Stop met de emotionele chantage van Holocaust.Dit verhaal kennen we allang.Het geeft je niet het recht om anderen aan te doen wat jezelf bent aangedaan!!

    Den Haag, 29 juni 2010

    Geachte mevrouw Jansen,

    Hartelijk dank voor uw e-mail bericht van 28/6/10 aan de
    ChristenUnie-fractie in de Tweede Kamer over Israel. Graag verwijzen we
    u in eerste instantie via onderstaande link naar de site van de
    ChristenUnie, waar u ons verkiezingsprogramma in diverse varianten kunt


    U kunt daarin ons standpunt over dit onderwerp lezen. Ook kunt u
    specifiek zoeken op onderwerp via

    Israel is een democratisch land, een van de weinige in het
    Midden-Oosten, dat met instemming van de internationale gemeenschap, met
    instemming van de VN, is gesticht op het oude Bijbelse gebied, na de
    massaslachtingen van de Tweede Wereldoorlog. De vluchtelingenkampen die
    zijn ontstaan zijn veel meer de verantwoordelijkheid van de rijke
    Arabische landen in de omgeving, die geweigerd hebben de vluchtelingen
    op te nemen, dan van het kleine Israel, dat zich als klein landje
    voortdurend tegen een enorme Arabische overmacht.

    In Trouw heeft onze woordvoerder Joel Voordewind en duidelijk artikel
    Hij heeft Kamervragen gesteld over het Hamaslid dat mogelijk deel
    uitmaakte van de bemanning van een van de boten.
    Hij heeft opgeroepen tot duidelijke stappen om vervolg confrontaties te

    'Top met Arabische landen over blokkade Gaza is nodig'
    dinsdag 08 juni 2010 09:00 De ChristenUnie roept minister van
    Buitenlandse Zaken Verhagen op om binnen de EU met spoed te pleiten voor
    een Gaza-top om een volgend gewelddadig treffen tussen hulpschepen en
    Israel te voorkomen. De top, met deelname van Arabische landen en
    Turkije, moet leiden tot een staakt het vuren tussen Hamas en Israel en
    tot een versoepeling van de in- en uitstroom van goederen en personen
    naar de Gaza.
    Inmiddels zijn er nieuwe schepen met hulpgoederen onderweg. ,,Dit kan
    wederom escaleren als de internationale gemeenschap niet tussen beiden
    komt. Er moet een uitweg gevonden worden voor het voortslepend geweld,
    de raketbeschietingen op Israel en de beperkte levensomstandigheden in
    de Gaza'', aldus Joël Voordewind, Tweede Kamerlid van de ChristenUnie.

    De EU, mogelijk aangevuld met Turkije, zou een actieve rol kunnen spelen
    om toezicht te houden op de versoepeling van de in- en uitstroom van
    goederen en personen naar de Gaza, alsook op het tegengaan van de invoer
    van wapens.

    Uw mail is een uiting van antisemitisme. Bent u vergeten wat er in de
    Tweede Wereldoorlog met de Joden is gebeurd?

    Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

    Met vriendelijke groet,

    Fractie ChristenUnie Tweede Kamer
    Postbus 20018
    2500 EA DEN HAAG
    e-mail christenunie@tweedekamer.nl
    070-3183057 / 070-3183664
    www.christenunie.nl en/of www.tweedekamer.nl

  2. Dat de ChristenUnie alleen gehoorzaam is aan (zogenaamd) de bijbel en aan Israël was me bekend. Maar wat schreef je dan aan de ChristenUnie?

  3. STOP EMOTIONELE CHANTAGE MET BETR.TOT DE HOLOCAUST.Het geeft je niet het recht te doen aan anderen wat je zelf bent aangedaan!!

    Verzonden: zaterdag 26 juni 2010 11:48
    Aan: Bureau ChristenUnie
    Onderwerp: erkenning Israel

    Geachte Christen Unie,
    Ik vraag mij toch af U als christen Partij géén standpunt in durft te
    nemen omtrent het Israelisch staatsterreur betr.de inwoners van Gaza.U
    wilt ook dat Israel erkent gaat worden.

    Israel erkennen?Het heeft niet eens een grondwet!De grenzen van Israël
    hebben geen geografische, demografische, economische, of planologische
    logica. Ze zijn ontstaan door militair geweld, en door het zionistisch
    streven om grondgebied te annexeren voor een Joodse staat. In het
    West-Jordaanland heeft Israël een nederzettingspolitiek gevolgd, die
    tegen alle planologische logica ingaat, met als enige doel het beheersen
    van het gebied door Joodse kolonisten. Ook de militaire logica ontbrak,
    en sommige nederzettingen zijn inmiddels onverdedigbaar. Daarom
    annexeert Israël nu een aaneengesloten strook, en zet deze af met een
    veiligheidsmuur, die bestaande dorpen en infrastructuur in tweeën
    snijdt. De opdeling van Palestina in 1948 leidde ook tot de demografisch
    en planologisch onverantwoorde 'stad' in de Gaza-strook - eigenlijk een
    enorme vluchtelingenkamp op kale grond. De migratiestromen binnen
    Mandaat-Palestina werden afgesneden, en vervangen door een irrationele
    intercontinentale migratie, langs etnisch-religieuze lijnen.etc.Als
    Israel door de Palestijnen vandaag erkent zou worden zijn ze al hun land
    kwijt.Terugtrekking achter de grenzen van 1967 dan pas kan er vrede
    zijn.Israel is een bedreiging voor de wereldvrede.
    Wij weten allang dat de Joodse lobbies geld geven aan mensen wereldwijd
    die achter hun ideologie staan,bent U daar een van.Indien zo haal dat
    Christelijke dan maar uit Uw partij naam.
    Ans Jansen-Meurs
    Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
    Informatie ter oriëntatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal.
    Kijk nu op www.tweedekamer.nl


  4. Dank Ans, ik maak er een logje van.

  5. 7.Mevr. Jansen-Meurs (6)

    Ik heb de chrisen-unie het volgende mailtje gestuurd:


    Dit n.a.v. uw antwoord aan mevrouw Jansen-Meurs op 29 juni j.l. verschenen op de weblog van Anja Meulenbelt.

    Uw laatste zin luidt: Bent u vergeten wat er in de tweede wereldoorlog met de Joden is gebeurd?”

    Ik zat van 1935 to 1939 in Amsterdam op een school “Met den Bijbel” Een hele fijne school. Maar daar werd wel - vooral in de lijdensweek - ons kinderen het anti-semitisme ingestampt. Pontius Pilatus was geen beste man, maar de Joden waren de schuld van alles. `Kruisigt hem, zijn bloed kome over ons en onze kinderen”.
    Daarna kwamen de bloederige verhalen van zijn marteldood. Ik was toen als jongetje er van overtuigd, dat er geen slechtere mensen waren dan fariceers, schriftgeleerden en Joden.
    Ik heb er bittere tranen om gelaten, zoals ik nog wel eens doe als ik geconfronteerd word met de Shoah.
    Later in 1939 zat ik op een openbare school in het Gooi, waar ik geweldadig antisemitisme meemaakte tegen een klasgenootje.

    Wellicht kunt u bovenstaande ervaring ook eens in uw overwegingen meenemen.


    J. Noort



    Reactie door Jan Noort — woensdag 30 juni 2010 @ 23.05

    8.Beste Jan,Ook wij 73+ hebben in Amsterdam de 2e wereldoorlog meegemaakt en al zijn verschrikkingen maar het geeft je niet het recht een ander aan te doen wat jezelf bent aangedaan!Constant aankomen met de emotionele chantage van de holocaust,hoe erg dit ook geweest is, maakt mij NIET monddood en ik ben absoluut géén antisemiet maar een antizionist!Als er studenten zijn die in Tel Aviv staan te schreeuwen “Wij hebben Jesus gedood en als het moet doen we dit opnieuw!” liebermann die etnische cleansing wil etc etc.Mijn man en ik hebben meer dan 10 jaar in Zuid Afrika gewoond en gewerkt (uitgezonden personeel)en hebben meegemaakt wat het apartheidssysteem kan doen!Zolang er mensen zijn op de wereld die denken dat zij beter zijn als een ander zal er nooit géén vrede kunnen zijn!

    Reactie door ans jansen-meurs — donderdag 1 juli 2010 @ 8.13

  6. Bedankt. Zie voor christelijk antisemitime op dit weblog ook:




  7. De ChristenUnie is het resultaat van een kerkscheiding die tijdens de bezetting beslist niet kon wachten: de Vrijmaking van 1944 (hoe kom je er evengoed op, nietwaar).
    Toch zijn de Nederlandse Gereformeerden, de antirevolutionaire richting, tijdens de bezetting wel principieel goed geweest (als partij dus - in tegenstelling tot de SGP).

    En het kerkelijk filosemitisme is een reactie op wat Jan Noort schrijft: na de oorlog kwam men er achter dat Jezus ook jood was geweest, een wat late ontdekking zou je kunnen zeggen (en theologisch of filosofisch nog steeds zeer aanvechtbaar, maar dat is weer een geheel andere kwestie).

  8. Ja, dat lijkt me ook aanvechtbaar.